Melhor resposta
1) A sobrevivência do Euro: Krugman foi incapaz de imaginar como os países periféricos da Europa poderiam permanecer na zona do euro. Ele escreveu uma série de postagens de blog dizendo que o euro estava condenado e que a Grécia partiria a qualquer momento, com a Espanha e possivelmente a Itália fazendo o mesmo. Não só isso não aconteceu, como o clube europeu está destinado a crescer ainda mais.
Fontes: Outro resgate a banco
O suicídio econômico da Europa
Colunista Op-Ed – Um Dinheiro Muito Longe – NYTimes.com
Colunista Op-Ed – The Euro Trap – NYTimes.com
2) O mecanismo da apreensão de moradias: Várias pessoas, incluindo Krugman viu a bolha imobiliária e previu seu fim, mas Krugman estava errado sobre os detalhes de como o estouro da bolha aconteceria. Ele pensou que envolveria uma crise de junk bonds e uma queda do dólar (nenhum desses dois aconteceu).
Ele disse que as hipotecas subprime iriam quebrar, mas ele subestimou o efeito disso. . Ele não entendia os riscos representados pela securitização e, portanto, não estava prevendo uma recessão total até meados de 2008, um grande erro ao lidar com a maior desaceleração mundial desde a grande depressão.
Krugman prevendo queda. do dólar que acompanha a crise imobiliária: Dívida e negação
3) Deflação: Krugman previa com segurança a deflação a partir do início de 2010. Ela nunca se materializou. A inflação permaneceu teimosamente positiva.
Fonte: Core Logic
4) Desempenho relativo dos países europeus mais atingidos: Por muito tempo, Krugman elogiou a Islândia por implementar controles de capital e previu que faria melhor do que outros que mantiveram seus mercados de capitais livres (como a Estônia , Letônia, Lituânia e Irlanda). Não deu certo …
Krugman na Islândia vs Báltico e Irlanda em 2010: O milagre islandês pós-crise
O conselho de relações exteriores questiona a afirmação de Krugman: Geo-Graphics »Islândia pós-crise: milagre ou ilusão?
Geografia »“ Milagre pós-crise da Islândia ”revisitado
Krugman, tão elegante como sempre chama as pessoas do CFR de estúpidas: Picos, depressões e crises
CFR pwns: Geo-gráficos »Báltico de Paul Krugman Busto — Parte III
5) Os EUA sob Bush seriam atacados por vigilantes de títulos: muito antes de Krugman começar a ridicularizar publicamente pessoas que estão preocupadas que as taxas de juros sobre a dívida do governo dos EUA possam subir repentinamente como “ Pessoas muito sérias que estão assustadas por Vigilantes do Título Invisível “, Krugman era um deles. ….. Ele escreveu um várias colunas e postagens de blogs argumentando que as políticas imprudentes do governo Bush certamente causariam uma perda de confiança na capacidade de crédito do governo dos EUA.
Fonte: Erros
6) O sequestro de 2013 causaria uma desaceleração nos EUA e o estímulo de 2009 reduziria o desemprego: Krugman emitiu avisos terríveis sobre o sequestro, prevendo que causaria uma desaceleração nos EUA apontando para jornais que previam um crescimento de 2,9\% sem o sequestro e 1,1\% com ele. Na verdade, o sequestro foi repassado e o crescimento foi de 4,1\%.
Fontes: Krugman (como sempre) xingamentos que propuseram o sequestrador: Sequestrador de tolos
Keynesiano modelos mostrando crescimento reduzido devido ao sequestrador (vinculado no artigo acima) Cenário alternativo de MA: sequestro em 1º de março
Krugman exultando quando pensava as coisas seguiriam seu caminho, chamando-o de um teste da visão monetarista do mercado: Monetarism Falls Short (um pouco Wonkish)
Verificação final da realidade: Mike Konczal: “Raramente vemos um grande experimento econômico de âmbito nacional em funcionamento”
Isso refletiu a experiência de 2009 (mas ao contrário), quando os modelos keynesianos defendidos por Krugman previram que o desemprego nos EUA chegaria a 9\% sem o estímulo e a 8\% com ele. O estímulo foi aprovado e o desemprego subiu para 10\%.
7) A recessão acabaria em breve : Krugman e Greg Mankiw tiveram uma briga no início de 2009 sobre algo conhecido como a hipótese da raiz unitária. A discussão é técnica, mas essencialmente se resumiu a isso: a equipe de Obama previu que a economia se recuperaria fortemente da grande recessão e seus modelos previam que o PIB real seria 15,6\% maior em 2013 do que em 2008.
Mankiw contestou isso com base na hipótese da raiz unitária e disse que as recessões às vezes tendem a se prolongar e, portanto, as previsões deveriam dar algum peso de probabilidade positiva a esse evento …. Krugman descreveu Mankiw como “mal” por refutar o Previsão do governo com base no que ele acreditava ser uma economia falha que apoiava implicitamente a previsão do governo. Mankiw o convidou a fazer uma aposta na questão que Krugman ignorou.
Na realidade, não foi nem perto. Mankiw venceu por um deslizamento de terra. O PIB real em 2013 foi de fato apenas 6\% superior a 2008.
Fontes: Equipe Obama na hipótese de raiz unitária
Krugman criticando duramente Mankiw pelo acima: Raízes do mal (ganancioso)
Mankiw responde pedindo a Krugman para fazer uma aposta: Quer apostar parte daquele dinheiro Nobel?
A verificação final da realidade mostrando que Mankiw teria vencido com folga: As forças do mal triunfam facilmente sobre Krugman e DeLong
Resposta
Krugman elogiou a tomada pela Argentina da subsidiária espanhola da Repsol no país ; enquanto isso o dólar no mercado negro (“dólar azul”) vai cada vez mais alto … a falta de IED por causa da desconfiança no respeito do país pela propriedade privada é um dos motivos da desvalorização da moeda.
Mais sobre The Economist http://www.economist.com/node/21556273
Ele também afirmou que o governo da Espanha provavelmente implementará um “corralito” (congelamento de contas de poupança como a Argentina ” s durante a crise de conversão do peso) por causa dos problemas com os bancos. Não há nenhum sinal de que o governo imponha um “corralito” na Espanha e o Ministro das Finanças declarou que seria tecnicamente impossível impor um.
Mais sobre The Economist http://www.economist.com/node/21555972