Melhor resposta
Esta é realmente uma pergunta interessante, pois traz uma série de variantes em relação ao projeto de munição, carregamentos de munição especializados e comprimento do cano.
Vou abordar a questão da precisão primeiro. A precisão da arma de fogo com rifle depende da qualidade do cano, qualidade e consistência da bala e a taxa de torção do rifle do cano. Rifling dá giro na bala e esta rotação de alta velocidade que mantém a bala estável em vôo. A escolha da taxa correta de torção é complexa e requer a consideração de vários fatores que não discutirei aqui. Simplificando, uma vez que a bala tenha alcançado uma taxa de giro adequada para estabilidade máxima, ela será precisa. Portanto, no que diz respeito à questão de precisão do P90 Vs PS90, se os canos e as balas forem da mesma qualidade e a taxa de rotação ideal for alcançada, o comprimento do cano não resultará em nenhuma diferença na precisão.
EFETIVO RANGE:
Esta é a parte interessante. Os cartuchos são projetados para atender a critérios específicos, ou seja, 2700 pés por segundo (fps) com uma bala de 150 grãos de um comprimento de cano de 20 polegadas.
O 5,7x28mm foi projetado para um desempenho ideal, ou seja, a penetração do padrão A blindagem corporal da OTAN (apenas com piercing de blindagem – balas não comerciais) a até 200m quando disparada no P90 com seu cano de 10,4 polegadas. Os pós usados na munição para impulsionar as balas vêm em uma variedade de taxas de combustão – alguns queimam mais lentamente do que outros. Se um cartucho se destina a ser usado em uma pistola, você deve escolher um pó de queima rápida para que tanto pó quanto possível queime antes de a bala sair do cano curto, cano longo = pó de queima lenta.
Fábrica FN munição como o SS197SR é otimizada para o P90 e tem uma velocidade de 1950 fps, disparada da velocidade do PS90 é de 2100 fps um aumento de apenas 150 fps. Isso não faz diferença real no alcance efetivo. Os fabricantes nos EUA desenvolveram munição otimizada para o cano de 16 polegadas do PS90 e velocidades de 2350 a 2450 fps são alcançadas.
Apesar da aparente enorme diferença de velocidade, uma vez que o alcance abre para 200-250 m, a diferença é a velocidade entre a carga FN e os carregamentos comerciais dos EUA caiu para cerca de 100 fps!
Em termos práticos, o PS90 – com munição otimizada – pode dar a você 50 m extras, mas isso é tudo. Em combate corpo a corpo, no entanto, até um alcance de 75 m, o aumento no poder não é insignificante.
Comentário final, a munição otimizada para o PS90 não terá um desempenho particularmente bom no P90 e quando disparada no FN 5.7 , pode ter um desempenho inferior em comparação com carregamentos padrão.
Resposta
Substituir metralhadoras reais por uma P90 é simplesmente ridículo, mas metralhadoras? É exatamente para isso que foi projetado, então presumo que seja isso que você quis dizer.
Tradicionalmente, os SMGs surgiram da necessidade de poder de fogo automático portátil. Tropas atacando trincheiras inimigas e similares precisavam de uma arma portátil de curto alcance que pudesse suprimir o inimigo e permitir que amigos se movessem, e descobriu-se que uma arma automática curta e útil era muito boa para limpar as trincheiras quando você chegasse lá. Daí porque os primeiros SMGs da 1ª Guerra Mundial às vezes eram chamados de “vassouras de trincheira”.
O MP18, um dos primeiros SMG.
O problema era que, para tornar a arma controlável em modo totalmente automático, eles optaram por um cartucho de baixa potência.
Passado algumas décadas, as SMGs encontraram seu caminho para todos os tipos de mãos; qualquer pessoa que precisasse de uma arma compacta (tripulações de tanques, pára-quedistas) ou cujo trabalho não fosse principalmente atirar em pessoas (líderes de esquadrão, etc). O problema é que as SMGs são uma porcaria, especialmente hoje em dia, 9 mm não é poderoso o suficiente. Praticamente todas as armaduras e capacetes modernos podem parar o Parabellum de 9 mm a 5 m ou menos.
A alternativa é lançar uma carabina, como a M4 ou AKs-74U. Estes são essencialmente um rifle de assalto serrado. Eles têm a maior parte do poder de um rifle adequado, custam tanto e exigem a mesma quantidade de treinamento. Eles são apenas um pouco mais curtos.
Nenhuma das opções é muito boa. Se você quer uma arma curta, ou fica preso a algo que seja barato e rápido de treinar, mas tem um poder de parada ruim, ou opta pela versão carabina de seu rifle padrão.
FN acertadamente decidiu que um novo tipo de design era necessário: uma arma curta e prática capaz de derrubar inimigos usando armadura a cerca de 200 m, ou totalmente automática a curto alcance. O projetado especificamente para tropas não combatentes. Por exemplo, o comprimento da arma foi baseado na largura do peito de um homem médio, de modo que a arma pudesse ser usada confortavelmente no peito durante a condução. Ele tem um perfil limpo para não prender nas coisas ao trabalhar com ele usado contra o corpo. Pode ser usado confortavelmente na vertical na frente ou atrás de você enquanto trabalha com as mãos.
O cartucho que dispara é uma ronda perfurante de blindagem de alta velocidade, muito plana para as centenas de metros para os quais você precisaria de um P90. Como um toque legal, você tem 50 deles em um pente, então um monte de tropas de retaguarda sem dúvida nem precisa de um pente sobressalente com eles.
Então, sim, o OP tem um grande ponto: por que você não substituiria todos os seus SMGs por eles? Tem menos recuo, mas penetra melhor, é mais preciso, tem um alcance muito mais longo, é tão útil em ambientes fechados, tem um compartimento maior e melhor mira do que SMGs. Na verdade, SMGs são muito raros nas forças armadas hoje em dia, porque todo mundo percebeu que eles eram horríveis anos atrás. A maioria das tropas recebe rifles, mesmo aqueles que realmente não precisam deles. Essas tropas provavelmente deveriam ter um P90, ou uma arma semelhante como um MP7:
Por que não são forças aéreas, marinhas e os escalões de retaguarda dos exércitos mudando para esse tipo de arma? Com o tempo, eles podem. Mas as forças militares são extremamente conservadoras em relação a suas armas pequenas e até mesmo inovações que são comprovadas em batalha e fazem muito sentido (rifles de assalto disparando cartuchos de potência reduzida, cinto alimentados com GPMGs, etc.) geralmente levam décadas para alcançar uma adoção generalizada.
O ritmo de mudança nas armas pequenas é glacial. Não houve avanços significativos na tecnologia de armas pequenas em um século, e mesmo pequenos ajustes como novos cartuchos e funções (como o PDW) são frequentemente tratados com ceticismo por um longo tempo.