Cel mai bun răspuns
Atâta ură pentru Philly. Nu o voi înțelege niciodată, dar are un singur avantaj: costul vieții chiar mai mic!
Am locuit în Boston (Allston, Cambridge, Somerville) și în Philadelphia (Fairmont, Elkins Park, Glenside). Ambele sunt grozave. Cu toate acestea, sunt parțial față de Philadelphia.
- Mâncare. Mâncarea din Philly este mai bună și mai ieftină. Mâncarea de dragoste a lui Philadelphian la toate nivelurile. Dacă un restaurant este rău, nu mai funcționează. Experiența mea din Boston a fost mult mai mare. Scenele culinare high-end din ambele orașe sunt comparabile, dar Philly câștigă la mijloc și low-end. Puteți obține mâncare locală minunată, fuziune americană, italo-americană în tot orașul. Mâncarea locală este chiar bună. În Boston, este adesea o porcărie. Numărul de scoici gătite prea mult este prea mare!
- Prețurile locuințelor. Cumpărasem o casă de dimensiuni decente în Philly într-un cartier drăguț. Am fost să-l vizitez pe prietenul meu din Boston și îi arătam câteva poze înainte să-i spun ce am plătit (270.000 de dolari). Ne-am așezat în casa lui mai mică și mai veselă și mi-a spus: „Nu pot să vă spun ce am plătit”. Era cel puțin dublu. Philadelphia este binecuvântată cu o geografie mai bună. Există un inel de 360 de grade de carcasă potențială. Boston are puțin mai mult de 180. Acest lucru permite, de asemenea, Philadelphia să încorporeze parcuri masive în orașul principal, fără nici măcar să transpire.
- Parc accesibil. Boston are câteva parcuri grozave. Sistemul Emerald Necklace este minunat. Nu se compară cu Fairmount Park. Aceasta este dubla dimensiunii colierului (neterminat) de smarald. Desigur, asta nu include alte sisteme majore de parcuri din oraș, cum ar fi Valea Wissahickon. Puteți face o drumeție de 10 mile în Wissahickon fără a intra în Parcul Fairmount. Înainte am avut plăcerea să conduc prin aceste parcuri în fiecare zi și să privesc schimbarea anotimpurilor. Nu am avut niciodată o navetă mai pitorească.
- Trafic. Șoferii din Boston sunt o combinație de provocări psihice și furie. Am fost pieton o mare parte din timpul petrecut acolo, dar chiar și eu am devenit mai agresiv. Philadelphia are trafic OK, dar oamenii sunt mult mai amabili cu ceilalți șoferi. După ce m-am mutat aici și am ajuns la o fuziune, mă pregăteam pentru lupta pentru supremație, în timp ce oamenii încercau să-și strângă mașina înaintea celeilalte. Apoi am văzut că toată lumea purta cu fermoar o mașină din stânga, apoi o mașină din dreapta și așa mai departe. Traficul a fost rău, dar oamenii nu au fost îndrăgostiți de asta. Philly câștigă în mod clar, ceea ce duce la acest lucru:
- Oamenii sunt mai drăguți. Bostonienii tind să fie puțin mai rapizi și mai ascuțiți, dar sunt mult mai puțin prietenoși decât filadelfienii. Puteți alege între frumusețe și farmec vs eficiență. Am făcut-o pe a mea pentru Philadelphia.
- Primăvară. Philadelphia are unul și este glorios, Boston se preface că are unul. Sunt din Toronto inițial, așa că până când m-am mutat spre sud, citisem cu adevărat despre Spring doar în cărți, dar aș argumenta că prima mea experiență reală cu acest concept a fost în Philly, nu în Boston.
- Toamna. Philadelphia are o toamnă uimitoare care durează 2 luni. Boston are o cădere uimitoare, dar se grăbește să o termine, deci doar o lună.
În ceea ce privește alte câteva lucruri, cred că sunt comparabile. Puteți ajunge la apă și munți în timpuri comparabile. Există locuri de vacanță excelente în ambele orașe. Amândoi au o cultură locală fantastică în materie de artă și muzică, învățământ superior, sisteme multiculturale integrate, ambii au transport public decent. Ambele au, de asemenea, cartiere rele sau urâte, exemple de fond de locuințe rahat, zone moarte de transport public, școli publice de calitate îndoielnică în orașele de bază. Sunt de acord cu celelalte răspunsuri care susțin că nu puteți greși prea mult în alegerea dvs. Dar nu lăsați oamenii să vă sperie de Philadelphia … probabil că nu au locuit niciodată aici.
Răspuns
Am crescut în zona New York într-o familie care era în Brooklyn de 5 generații. Cunosc bine acel oraș. Am locuit în Philadelphia mai mult de un deceniu. Am petrecut mult timp în Boston de-a lungul anilor, fie la serviciu, fie la prieteni și rude. Spre deosebire de alții, nu sunt aici pentru a insulta Bostonul. Boston este un oraș grozav. Îmi place (cea mai mare parte) arhitectura și istoria, este ușor de navigat cu mijloacele de transport în comun, iar North End este unul dintre cartierele mele preferate din SUA.
Să îndreptăm mai întâi câteva lucruri:
„ Boston are un tranzit mai bun .” Pur și simplu, nu. Nu. Sistemele de metrou / cărucior sunt practic identice, diferind doar ușor în orientare. Philadelphia are avantajul unui sistem feroviar regional complet electric cu serviciu cel puțin o dată pe oră pe toate liniile, cu excepția butucului Cynwyd. Liniile mai aglomerate au servicii la fiecare jumătate de oră sau mai bine.În Boston, linia de navetă este bifurcată în rutele care deservesc Gara de Nord și rutele care deservesc Gara de Sud – și niciodată cei doi nu se vor întâlni fără a se transfera la Linia Roșie, apoi la Linia Orange. Philadelphia a rezolvat această problemă cu zeci de ani în urmă cu tunelul feroviar de navetă. Acum trenurile din orice suburbie deservesc toate stațiile din centrul orașului și mulți călătoresc prin suburbiile de pe cealaltă parte. Sistemul feroviar regional din Philly se întinde de la Atlantic City în est până la marginea țării Amish în vest și de la Universitatea din Delaware în sud până la Trenton, NJ în nord, unde are conexiuni programate la trenurile NJ Transit către NYC.
Boston
P hiladelphia
“ Boston este mai însorit / are o vreme mai bună ”În mod clar, nu au auzit niciodată de„ Este întotdeauna soare ”. Glume deoparte, este ciudat, dar adevărat, Boston este puțin mai însorit decât Philly conform înregistrărilor meteo. Ciudat pentru că Boston are mai multe precipitații decât Philly pentru a include de două ori mai multă zăpadă. Boston este mai rece și mai vântos. Și oricând doriți să măsurați „vara”, veți primi încă 6 săptămâni din aceasta în Philly.
“ Există mai multe de făcut în afara Bostonului ”Acest lucru este discutabil și subiectiv. Dacă schiul este lucrul tău, da, Boston este mult mai aproape de sporturi de iarnă mai bune. Dacă, la fel ca mine, schiați doar ocazional și nu aveți niciun folos pentru pescuitul cu gheață sau cu zăpada, atunci Poconos se descurcă foarte bine, iar Catskills sunt puțin mai departe. Philly are oferte excelente în aer liber, care nu necesită prea multă călătorie, de la drumeții în jurul lui Jim Thorpe
până la canotaj Pine Barrens
În ceea ce privește plajele, din nou, voi merge cu NJ și DE. Noua Anglie are cu siguranță niște plaje frumoase, mai ales cu cât mergeți mai la nord, dar sezonul de plajă este mult mai scurt și apa nu se încălzește niciodată. În ceea ce privește posibilitatea de a face excursii de o zi în alte orașe, Philly câștigă mâinile.
Ocuparea forței de muncă – În general, ocuparea forței de muncă este mai puternică în Boston , sigur. Dacă este mai bine, cred că depinde de domeniul în care lucrați. În ceea ce privește asistența medicală, cu siguranță ați dori să fiți în Philly. Este locul 2 în țara din spatele Houston (Boston vine la locul 4) Sectorul tehnologiei este, fără îndoială, mai puternic în Boston. În ceea ce privește ocuparea forței de muncă Pharma, Boston vine pe locul 1, în timp ce Philly vine pe locul 6. Totuși, aceasta este mai multă trăsătură decât realitate. Ajungi la # 6 doar împărțind regiunea mare, PA / NJ pharma în două regiuni separate de-a lungul râului Delaware. Coridorul pharma Route 202 din suburbiile Philly continuă pe ruta 1 în NJ prin Princeton și în New Brunswick. Este într-adevăr un coridor contigu de 60 de mile, de la Johnson & Johnson la GSK și Pfizer, care ar trebui să fie considerat cu adevărat # 2. Dacă lucrați în domeniul financiar, Center City Phila s-ar putea să nu fie atât de puternic, dar asta pentru că cea mai mare parte a industriei se află în afara orașului. Vanguard, de exemplu, este în Malvern, PA. Dacă aveți un card de credit, probabil ați auzit de Wilmington, DE (la 30 de mile de Philly’s City Hall.)
Iată ce cred că îl face pe Philly grozav și da, mai bun decât Boston. Da, așa cum au spus toți ceilalți – arhitectura din Philly este grozavă, de fapt, așteptați, să ne oprim pentru arhitectură o secundă și să luăm în splendoarea Imperiului al doilea al Primăriei Philadelphia (aceasta este de fapt cea mai puțin măgulitoare imagine pe care o pot găsi):
și comparați-o cu monstruozitatea brutalistă din Boston –
Dar da, scenele cu mâncare și bere din Philly sunt uimitoare. Instituțiile culturale sunt de top, sistemul de tranzit este unul dintre cele mai bune din SUA pentru o zonă de metrou de dimensiunile sale, este accesibil, parcurile sunt fantastice. Toate acestea sunt adevărate în mod obiectiv. Îmi pare rău, țineți-vă. . .
Acesta nu este un truc al camerei în care există cartiere strânse chiar dincolo de linia arborelui. Fairmount Park merge chiar până la marginea centrului City și prin Ben Franklin Parkway merge direct la pragul Primăriei.
Nu este dificil să lăsați orașul în urmă fără să părăsiți orașul.
Dar ceea ce îl face grozav în opinia mea este cultura.
Philadelphiaii sunt prietenoși. Nu există o mulțime de alte orașe mari în care nu este ieșit din comun să începi să vorbești cu un necunoscut în autobuz, la coadă la farmacie sau la bar. Philadelphia este deschisă și egalitară. De regulă, oamenilor din oraș și din regiune nu le plac fanfarații, snobii sau show-off-urile (există excepții, cum ar fi lăudarea cu Eagles).Dacă îți place multă atitudine și fanfaronare, dacă vrei să auzi pe cineva zburând la nesfârșit despre modul în care ei (sau orașul lor) sunt cei mai mari sau cei mai importanți sau cum orașul lor are cel mai mult din acest lucru sau cel mai bun din asta – atunci da , vă rugăm să mergeți la New York sau Boston. Filadelfienii știu că orașul lor are defecte și majoritatea filadelfienilor vor fi bucuroși să vă povestească despre toți dacă aveți timp. Începeți o conversație insultându-l pe Philly sau vorbind despre cât de grozavi sunteți dvs. sau orașul dvs. și veți avea probabil o reacție mult diferită.
Orașul, cultura și instituțiile sale sunt accesibile. Dacă doriți să fiți implicați în ceva, de obicei nu este nevoie de mult mai mult decât să vă prezentați și să spuneți „salut, vreau să mă implic”. Este un oraș cu populație și geografie numeroase, dar se simte mult mai mic.
Editați: Câteva comentarii, care par să caute să pună desenul animat în snobismul stereotip din Boston la care am făcut referire, indică diferențele dintre ratele sărăciei dintre cele două orașe. Din nou, aceasta este mai multă înțelegere decât un punct de fapt. Este adevărat că Valea Delaware are o rată a sărăciei mai mare decât cea mai mare Boston, primele ajungând în jur de 13\% și cele din urmă în jur de 9,5\% (și există multe motive pentru aceasta), dar diferența reală constă în geografia politică a sărăciei respective .
Majoritatea oamenilor care au petrecut timp în Boston își dau seama că atunci când traversează Charles pe Linia Roșie că nu mai sunt în Boston. Puțini vizitatori pentru prima dată și-ar da seama că nici nu ar conta mult pentru ei dacă ai arăta asta. Nu există nicio linie de metrou în „Boston” care să funcționeze în întregime în orașul Boston și acest lucru se datorează faptului că Boston este geografic mic, la puțin peste 48 de mile pătrate de suprafață. Nu este că nu poți coborî din tren într-un cartier sărac din Boston, ci doar că acele locuri sunt mai puțin susceptibile de a fi numite Boston – în schimb se numesc Revere, Chelsea, Everett, Watertown, Brockton, Lawrence și Lowell (nu că cartierele din Boston, cum ar fi Roxbury sau Dorchester, sunt atât de grozave).
Uită că sărăcia există mai ușor atunci când tehnic „nu este în orașul tău”. Din păcate, locuri precum Frankford, Olney și Germantown nu mai sunt orașe separate, au fost încorporate în Philadelphia în 1854. Vorbind despre lucruri care s-au întâmplat cu mult timp în urmă, Boston nu are același trecut industrial ca Philly. Philly a fost o putere industrială până în anii 1960, în timp ce Boston a început să se dezindustrializeze cu aproape 80 de ani mai devreme. Mai mult, o mare parte a industriei „Bostonului” nu a fost niciodată la Boston, ci mai degrabă în toate orașele moară din jurul Bostonului. Aici este ascunsă o mare parte din sărăcia „Bostonului” – în aceste vechi orașe de moară. În regiunea Philadelphia, cea mai mare parte a sărăciei se concentrează în vechile cartiere industriale care se desfășoară într-un arc în jurul părții de nord a orașului Center din jumătatea de nord a West Philly, prin North Philly și nord-estul inferior și peste râu în Camden, NJ .
Actualizare: Așadar, dacă jucăm jocul sleight of hand, este ușor să desenăm o versiune a lui Philly gerrymander și să creăm o populație și date demografice foarte asemănătoare cu cele din Boston.
Comparativ cu Boston:
Datele demografice, atunci când sunt comparate, arată ca:
(* date din recensământul SUA ACS-2018 prin Social Explorer)
Ceea ce este mai interesant pentru mine aici este că, deși populația totală este aproape identică și chiar dacă am selectat pentru părțile mai dorite din Philadelphia, locuințele stocul în Philly este mai mare, iar rata locurilor de muncă vacante este mai mare. Se parcurge un drum lung spre explicarea diferenței în costurile locuințelor și a diferenței de aproape 20\% în rata ocupării proprietarilor. Chiar dacă ne-am uita în totalitate la Philadelphia, ocuparea proprietarilor ar scădea doar la 53\%, iar locuința mediană vândută în 2019 a fost de 189.000 de dolari.