Cel mai bun răspuns
Cred că aceasta este o întrebare foarte pertinentă și realistă și care poate fi pusă în mod legitim de către arheologi serioși, în special cei care vor să iasă și să caute necunoscutul.
Mi-a venit o întrebare, aproape de îndată ce am înțeles faptul că oamenii „moderni” – Homo sapiens – a apărut în urmă cu aproximativ 200.000 de ani. „Dacă ar fi oameni ca noi, ce făceau ei în primii 194.000 de ani?”
Două răspunsuri par evidente: 1) civilizația, chiar și tehnologia, ar fi putut apărea de mai multe ori în trecut, doar pentru a fi distrus de schimbările climatice și geologice; 2) poate că nu erau cu adevărat ca noi, iar oamenii „moderni” au apărut doar cu 10.000, poate cu mai puțini ani în urmă.
Cercetările genetice par (spun că pare – nu sunt total sigur că totul este cu adevărat dovedit) ) pentru a indica faptul că acele persoane de demult erau la fel ca noi. Deci, dacă ar fi fost, mi se pare imposibil să cred că pentru primii 194.000 de ani (sau 144.000, dacă alegeți Homo sapiens începe ca acum 150.000 de ani) toți oamenii care au existat – la fel ca noi, amintiți-vă – nu a făcut altceva decât să înceapă să folosească focul, să cioplească pietre, să țese ierburi, să arunce sulițe și să confecționeze haine din piei de animale timp de 140.000 de ani! Poate 5000 de ani, poate 10.000, poate chiar 30 sau 40.000 – dar 140.000? Apoi, dintr-o dată, în ultimele 10 sau 12 mii, a pus laolaltă toată tehnologia așa cum o cunoaștem noi. Așa cum am spus, fie nu erau ca noi, fie au existat multe lucruri despre care nu știm nimic.
Deci, existau civilizații înainte de ultima eră glaciară? Înțeles, desigur, înainte de începutul Ultimului Maxim Glacial, ceva de genul 20.000 de ani în urmă; sau poate să ne întoarcem până la începutul ultimei perioade glaciare, acum aproximativ 115.000 de ani? ( Ultima perioadă glaciară – Wikipedia ) Cred că este cel puțin posibil.
Deci, unde sunt dovezile? Ar putea fi scufundat sub apă și sedimente pe marginile platourilor continentale, ale căror părți erau uscate în unele perioade de gheață. Ar putea fi îngropat sub sute, chiar mii, de picioare de pământ din inundațiile provocate de mutarea maselor de teren și a topiturii de gheață care curge pe văile râurilor. Ar fi putut fi pulverizat și dus de măcinarea a zeci de mii de ani de ghețari. S-ar putea ascunde în camerele muzeelor și universităților din întreaga lume, deoarece nu se potrivește cu locul sau timpul în care a fost găsit sau este pur și simplu de nerecunoscut pentru arheologia de masă.
Ființele umane, în primii 50.000 de ani după geneza lor, ar fi putut face lucruri uimitoare. (La urma urmei, ne-a luat doar 10.000 de ani să trecem de la epoca de piatră la o comunicare aproape instantanee la nivel mondial, explorarea spațiului etc. Toate resturile primelor civilizații ar fi putut fi pierdute cu ușurință. că s-ar fi putut găsi o altă tehnologie, ceva care nu se bazează pe foc, fier și electricitate, ceva pe care nimeni nu l-ar recunoaște chiar dacă ar găsi unele rămășițe.
Oamenii sunt mereu în căutare și găsesc mereu. liniile sunt în mod constant împinse înapoi. Cred că trebuie oamenilor de știință din toate domeniile, poate mai ales în arheologie și paleontologie, să se gândească de câte ori în istorie instituția științifică a declarat cu încredere „Nu mai este nimic nou de găsit”, doar pentru a fi dovedit greșit și stâng arătând ca niște proști bătrâni în ochii istoriei.
Și vă rog, să ne amintim cu toții cuvintele nemuritoare ale lui Carl Sagan: „Absența dovezilor nu este o dovadă a absenței”.
Răspuns
Civilizațiile din Mesopotamia (pe care le arunc în același coș din ceea ce numesc „ Clusterul din Asia de Vest , ”care include Anatolia, Egiptul, Arabia și capătul estic al Mediteranei) sunt cu siguranță printre cele mai vechi din lume, iar rădăcinile lor se întorc la prima tranziție de la nomadismul vânătorilor-culegători la prima agricultură stabilită din Revoluția agricolă neolitică. Diferiți istorici trasează linia diferit aici în ceea ce privește momentul în care definesc primele civilizații din Mesopotamia.
Celelalte civilizații timpurii ale Lumii Vechi (Valea Indusului în subcontinentul indian și Valea Râului Galben în China contemporană) au rădăcini vechi în mod similar, dar în aceste regiuni s-a efectuat mai puțină arheologie, așa că nu avem (încă) genul de descoperiri antice pe care le avem în Anatolia și Mesopotamia. În Lumea Nouă, civilizația are rădăcini la fel de vechi în Peru și se pare că au existat sate de pescuit de coastă în care curentul Humboldt oferă o pescărie deosebit de bogată.Aceste așezări sunt probabil la fel de vechi ca primele urme de așezare din Mesopotamia și Anatolia, dar, din nou, aici s-au efectuat mai puține lucrări arheologice, așa că rămân multe de învățat.
Există recent site descoperit în Anatolia (Turcia modernă), care a atras multă atenție în ultimii ani, cunoscut sub numele de Göbekli Tepe . Din punct de vedere tehnic, printre arheologi, acest lucru este cunoscut sub numele de un site „Pre-olărit neolitic A” (PPNA) datând în jurul valorii de 9.600-7.300 î.Hr. (11.600-9.300 înainte de prezent). Data anterioară corespunde aproape exact cu apariția perioadei de încălzire a Holocenului, care pare să fi fost unul dintre factorii declanșatori pentru ca ființele umane să își înceteze căile de rătăcire și să se stabilească în sate agricole care în cele din urmă au devenit orașe.
Göbekli Tepe este unul dintre cele mai vechi site-uri din grupul vestic asiatic și poate cel mai vechi sit din regiune. Este o civilizație? Majoritatea preistoricilor ar spune „nu”. Dar Göbekli Tepe a avut o arhitectură monumentală și se pare că un număr destul de mare de oameni trebuie să se fi adunat pentru a crea și menține această structură (adică la scară largă) cooperare socială), care este probabil o parte a unei rețele de astfel de structuri (există movile similare în regiune care nu au fost încă excavate).
Oamenii care s-au reunit pentru a construi Göbekli Tepe nu s-a angajat în agriculturism stabilit, întrucât nu există niciun indiciu în evidența arheologică, deci este posibil să fi fost un punct de oprire temporar pentru vânătorii-culegători nomazi, dar dacă acest punct de oprire „temporar” a fost construit și menținut de-a lungul a mii de ani, s-ar putea să fi figurat în istoria umană mai mult decât oricare dintre civilizațiile noastre existente și s-ar putea să trebuiască să inventăm o nouă categorie socială pentru a defini semnificația acestei .
În mod similar, peșterile locuite de ființe umane din P superior aleolitic , par a fi fost vizitat și decorat pe o perioadă de zeci de mii de ani. Probabil că nimeni nu ar numi asta o civilizație, dar a dominat o anumită eră a istoriei umane, deoarece civilizația domină epoca actuală a istoriei umane și merită un studiu istoric la fel ca studiul civilizației ca trăsătură a vieții umane și a istoriei umane .