Cel mai bun răspuns
I „Voi lăsa crearea unei matrice unei persoane mai pricepute în astfel de lucruri. Dar voi răspunde la întrebare. (Dezvăluire completă: „Eu sunt o inimă care sângerează liberal.) John F. Kennedy 1961-63 Cel mai mare succes: Tratatul de interzicere a testelor nucleare Cel mai mare eșec: invazia Golful Porcilor / creșterea implicării în Vietnam Lyndon B. Johnson 1963-69 Cel mai mare succes: Legea drepturilor civile din 1964, Medicare Cel mai mare eșec: Vietnam Richard M. Nixon 1969-74 Cel mai mare succes: deschiderea legăturilor cu China în timp ce stabilesc distența cu URSS, asistarea Israelului în timpul războiului din octombrie, crearea OSHA și APE. Cel mai mare eșec: Vietnam și Watergate
Gerald Ford 1974-77 Cel mai mare succes: Acordurile de la Helsinki Cel mai mare eșec: calendarul Iertării Nixon. (Emiterea iertării poate avea a fost ceea ce trebuie făcut; dar să-l acordați fără a cere mai întâi o recunoaștere publică deplină de la domnul Nixon a faptelor ilicite pe care le-a comis poate să fi fost acoperirea supremă.) Jimmy Carter 1977-81 Cel mai mare succes: Acordurile lui Camp David cu Israel și Egipt, Tratatul Canalului Panama Cel mai mare eșec: incapacitatea de a obține succes legislativ cu un Congres controlat de propriul său partid, criza ostaticilor iranieni. Ronald Reagan 1981-89 Cel mai mare succes: relațiile cu URSS, o economie mai puternică Cel mai mare eșec: abandonarea Afganistanului după sfârșitul ocupației sovietice care a condus la guvernul taliban , Scandalul Iran-Contra
George HW Bush 1989-93 Cel mai mare succes: relațiile cu URSS / Rusia Cel mai mare eșec: staționarea trupelor americane în Arabia Saudită care a sporit animozitatea intensă pe care musulmanii fundamentalisti o aveau față de SUA
Bill Clinton 1993-2001 Cel mai mare succes: Acordurile de Vinerea Mare între Marea Britanie și IRA, oprirea genocidului în fosta Iugoslavie, surplusuri bugetare Cel mai mare eșec: relația cu Monica Lewinski și gestionarea consecințelor dezvăluirii sale George W Bush 2001-09 Cel mai mare succes: extinderea asistenței către Africa pentru combaterea SIDA, apărarea drepturilor musulmanilor americani după 11 septembrie Cel mai mare eșec: invaziile din Irak și Afganistan; reduceri masive de impozite în timp ce conducea națiunea în război care a transformat excedentele în deficit, întârzieri în salvarea New Orleans după Katrina, maltratarea prizonierilor Barack Obama 2009- Succes: inversarea prăbușirii economiei SUA; încetarea discriminării care a permis asigurătorilor să refuze asigurarea de sănătate persoanelor cu afecțiuni de sănătate preexistente, încetând DADT în armată. Cel mai mare eșec: o politică externă incertă și vacilantă în Orientul Mijlociu, un site de asistență medicală nepregătit
Răspuns
În general, da. Ceea ce este oarecum nefericit.
Fiecare președinte care a fost onorat pe monedă (în afară de seria de monede prezidențiale de 1 USD), fiecare președinte de pe Muntele Rushmore, toți au un lucru în comun: toți au câștigat alegeri după ce au avut a fost deja președinte. (Sonetimes a fost alegerea pentru un mandat în sine, după ce a completat restul mandatului altcuiva, ca și în cazul TR. În cazul Cleveland, el a câștigat alegerile pentru un al doilea mandat non-consecutiv.) *
John Adams este considerat unul dintre cei mai importanți părinți fondatori. John Quincy Adams este considerat pe scară largă cel mai mare secretar de stat. Benjamin Harrison a semnat (și a jucat un rol activ în adoptarea) Actului Sherman Antitrust. Dar niciuna dintre ele nu este comemorată într-un mod proporțional cu modul în care sunt Washington, Jefferson, Jackson, Lincoln, TR, Wilson, FDR, Truman, Eisenhower sau Reagan.
Mai recent, oamenii au vorbit despre cum George HW Bush a fost cel mai mare președinte cu un mandat. Nu știu despre asta, dar implicit în acest fel de afirmație este că există un anumit grad de măreție, prin care pierderea realegerii pentru totdeauna îl alungă.
Desigur, asta nu înseamnă neapărat „eșec”. . ” Deși, cu premisa că fiecare președinte aspiră să fie un mare președinte, este cam așa.
Re-alegerea acționează ca un timbru de aprobare pentru agenda președintelui. Înfrângerea pentru re-alegere, dimpotrivă, implică respingerea acesteia (sau gestionarea necorespunzătoare din partea președintelui). Carter este pentru totdeauna asociat cu „stare de rău” și cu criza ostaticilor din Iran. Ford, cu grațierea lui Nixon. Hoover, cu Depresiunea și „Hoovervilles”. Taft, cu faptul că a fost un interregn conservator aleatoriu la o vârstă progresivă.Adamse sunt amintiți, cel puțin ca președinți, ca ultimii apărători ai aristocrației mutați de revoluțiile electorale de la Jefferson și Jackson.
La un nivel mai concret, orice ar face un președinte cu un mandat este probabil să fie restabilit, ceea ce înseamnă că este posibil să nu aibă o moștenire prea mare (deși, de obicei, nu totul este restabilit – avem încă ADA, Superfund, veniturile obținute Credit fiscal, Barajul Hoover și Actul Sherman Antutrust). Dar după ce Carter a pierdut, Reagan a abrogat Legea sistemelor de sănătate mintală. După ce Hoover a pierdut, Tariful Smoot-Hawley a dispărut; după înfrângerea lui Harrison, Sherman Silver Purchase Act, iar după van Buren, Trezoreria Independentă. Nu este (la fel de mult, cel puțin) cazul acestor președinți că, dacă ai căuta un monument, te poți uita la tine (la fel ca Wilson și impozitul pe venit și Rezerva Federală, FDR și Securitatea Socială, Eisenhower și Interstate Highway System etc.).
* Există o excepție: Kennedy, pe jumătate de dolar, care nu a trăit pentru a avea șansa de a candida pentru un al doilea mandat.