Cel mai bun răspuns
Permiteți-mi să încerc mai întâi să joc avocatul diavolului.
Să presupunem că Sanjay Dutt nu avea cunoștințe despre planul lui Dawood și asistenții săi de a bombarda Mumbai. Să presupunem că, deși știa că banii de la extorcare erau o afacere mare în orașul tinsel, știința sa că întreaga industrie a avut o relație boemă de lungă durată cu lumea interlopă (inclusiv finanțarea filmelor și petrecerile de toată noaptea la Dubai) nu l-a făcut să se simtă niciodată comiterea unei erori penale de judecată. Este adevărat că înainte de explozia din Mumbai, lumea interlopă din Mumbai nu era o grămadă de neatinși pe nicio platformă. Să presupunem că s-a simțit încântat de faptul că prietenii săi puternici de care s-a speriat întregul Mumbai l-au considerat fratele lor și nu au însemnat nici o reavoință față de el, niciodată. Să presupunem că prietenii săi puternici din lumea interlopă l-au făcut să creadă în mod fals că datorarea unei puști AK era semnul de a fi un „Rambo”, că un astfel de instrument de apărare era necesar atunci când întregul Mumbai ar fi izbucnit în ură. Să presupunem că nu a avut nimic de-a face cu exploziile. Să presupunem că este doar unul dintre mai mulți alți mii de proprietari de puști de asalt din țară care circulă fără scotieni, care nu vor fi niciodată prinși. Să presupunem că decizia sa de a returna grenadele de mână sugerează că el nu a vrut intenții rele cu muniția dobândită. Să presupunem că cuvintele sale adresate tatălui său de a fi un musulman răzbunător nu au fost decât un fiu încărcat emoțional, deranjat de amenințarea la valorile islamice pe care i-a înmulțit-o iubitoarea sa mamă. Să presupunem că s-a comportat prost.
Ar trebui să fie considerat nevinovat atunci? În mod clar nu.
De ce? Pentru că ar fi putut face o schimbare puternică a cursului istoriei noastre hrănite de teroare, dacă ar fi acționat ca un cetățean informat al acestei țări. Dacă și-ar fi folosit conștiința pentru a pune la îndoială și a imploda purtarea sau dispozitivul companiei pe care o ținea, comportamentul pe care îl afișau și intenția pe care o aveau, el ar fi putut salva multe vieți. Dar, în ciuda faptului că a fost ceva de treizeci, Dutt nu a făcut-o niciodată. L-ai putea numi imaturitate. Dar a acționat ca un complice. Acțiunile sale au sugerat că a făcut-o în mod deliberat.
El a fost vinovat. El este vinovat. Și cărțile de istorie își vor aminti de Sanjay Dutt, care a executat o perioadă de cinci ani în închisoare, pentru că s-a îndepărtat foarte ușor.
Răspuns
Adăugând la cele menționate de Akshay Garg despre caz, povestea cred că se referea la el. A fost publicat în Indian Express.
„Sanjay Dutt a făcut mai mult decât să păstreze o armă pentru auto-protecție în 1993”
„Creierii bombelor din 1993 au avut o agendă dublă. Unul era să atace orașul printr-o serie de explozii, iar celălalt trebuia să înarmeze membrii comunității lor suficient de bine pentru a ține propriile lor în ciocnirile comunale, se aștepta ca declanșările să se declanșeze. Pentru aceasta, puști de asalt, pistoale și grenade de mână au fost aduse din Pakistan și mai mulți tineri au fost, de asemenea, duși în Pakistanul și instruit în domeniul armelor, polițiștii legați de anchetă au reamintit după verdictul Curții Supreme din această săptămână în cazul de 20 de ani. Armele au aterizat la două locuri în districtul Raigad și unul în Gujarat. Transportul Gujarat a fost ascuns în cavitatea unui vehicul și adus la Mumbai pe drum, condus de Abu Salem, care a devenit un gangster proeminent. Salem și complicii săi aveau nevoie de un loc liniștit pentru a deschide cavitatea sudată și a îndepărta arsenalul. A fost ales biroul Magnum Productions, deținut de Hanif Kadawala și Sameer Hingora, pe Linking Road din Bandra. Anees, fratele lui Dawood Ibrahim, i-a sunat pe Hingora și Kadawala și le-a spus să permită lui Salem să își folosească compusul. Partenerii, totuși, au fost implicați într-o dispută cu proprietarul lor și nu a vrut să riște să-i atragă atenția și a sugerat să folosească în schimb casa actorului Sanjay Dutt. Dutt a fost contactat și a fost de acord. Hingora s-a dus cu Salem după ce acesta din urmă s-a temut că nu va fi lăsat înăuntru de către gardieni și vehiculul a fost dus la garajul lui Dutt. „Poliția din Mumbai a avut a oferit niște paznici pentru Sunil și Sanjay Dutt în lumina revoltelor din 1992-93, iar garajul era în linie directă de vedere de unde erau staționate. Dutt le-a cerut să treacă la o altă poartă, după care cavitatea din vehicul a fost deschisă și arsenalul extras „, a spus un ofițer. ” Dutt a păstrat o parte din acesta, inclusiv trei-patru grenade de mână, iar restul a fost luat de Salem. Dutt a furnizat instrumentele pentru sarcină, precum și genți de duffel pentru încărcarea armelor „, a adăugat el. Dutt a sunat mai târziu la Anees și i-a spus că nu se simte confortabil să țină grenade. acasă, deoarece simțea că sunt nesiguri.Mansoor Ahmed, care a lucrat cu Salem, s-a dus la casa lui Dutt și a luat grenadele. Poliția a aflat de implicarea lui Dutt după ce a luat Hingora și Kadawala. Actorul trăgea în Mauritius la acea vreme și poliția a decis să rămână tăcută până când s-a întors. Cu toate acestea, un ziar a raportat evoluția, provocând panica lui Dutt și chemându-l pe prietenul său Yusuf Nullwala și rugându-l să scape de arme. Nullwala a dus armele la o turnătorie în Marine Lines și a încercat să le distrugă. Cu toate acestea, butoiul puștii AK-56 nu a putut fi distrus, iar Nullwala a dus-o la el acasă, de unde a fost recuperată când poliția l-a arestat. De asemenea, un pistol de 9 mm nu a putut fi distrus, iar Nullwala l-a returnat lui Dutt. Acesta a fost recuperat din casa lui când poliția l-a arestat. Dutt a susținut mai târziu că a păstrat o singură armă pentru auto-protecție, o cerere care ofițerii anchetatori au bătut joc. „Ar fi de înțeles, dacă nu este permis, dacă Dutt ar fi chemat Anees și ar fi cerut un 9 mm pentru siguranță personală. Cu toate acestea, avem dovezi ale apelurilor telefonice dintre Dutt și Anees, unde actorul i-a cerut lui Anees să ia grenadele. și am depus acest lucru și în instanță „, a spus un alt ofițer. ” În timp ce lumea crede că există doar un dosar privind armele împotriva lui Dutt, ceea ce nu este „Nu este cunoscut faptul că a fost acuzat pentru asistență și instigare la întreaga infracțiune, cu dovezi care să susțină acuzația”, a spus el. Curtea TADA, cu toate acestea, l-a achitat de acuzațiile de terorism și acest lucru a fost confirmat și de Curtea Supremă. „