Cel mai bun răspuns
Prin definițiile originale, un crucișător protejat avea o punte blindată protejarea mașinilor sale vitale, dar fără centură laterală de armură; un crucișător blindat avea atât o punte blindată, cât și o centură laterală.
Diferitele marine ale lumii aveau opinii diferite cu privire la faptul dacă un crucișător blindat era sau nu de fapt, mai bine decât un crucișător protejat, deoarece lipsa de armură laterală a crucișătorului protejat însemna că avea mai mult tonaj de rezervă pentru armura de punte, iar marile buncărele de cărbune de-a lungul părților laterale ale navelor asigurau o protecție semnificativă chiar și fără o centură de armură reală .
Până în anii 1880, aproape fiecare marină militară importantă din lume a ajuns la concluzia că crucișătorul protejat era în general un design superior crucișătorului blindat.
- ( Marea Britanie) Royal Navy a fost echivocă și a construit o flotă în primul rând de crucișătoare protejate, dar și două crucișătoare de clasă Imperieuse care se aflau la jumătatea distanței dintre protejate și blindate cu un parțială centură de armură laterală care acoperea doar treimea centrală a navei și șapte Orlando care erau un omolog de croazieră blindată al crucișătorelor protejate din clasa Mersey .
- Singura marină majoră care a continuat să prefere croazierele blindate a fost Marina Imperială Rusă, care în acest deceniu a construit patru crucișătoare blindate și un singur crucișător protejat.
Cu toate acestea, mesele s-au întors din nou în Anii 1910, pe măsură ce combinația de arme mai puternice, plăci de blindaj de calitate mai bună și motoare cu turbină de mare putere a schimbat echilibrul proiectării navei. Crucișătorul protejat numai pe punte a dispărut în întregime, iar crucișătorul blindat a devenit dominant, deși în curând au fost redenumiți în general ca „crucișătoare grele”.
Acesta este, de altfel, motivul pentru care secvența de litere a corpului pentru SUA Navele de croazieră grele ale marinei sunt „CA” și nu „CH” – sunt „Cruiser, blindate”.
Răspuns
Cu excepția celor mari hipersonice rusești, chinezești și indiene, probabil că nu. Rachetele anti-nave moderne sunt concepute pentru navele moderne care sunt ușor blindate în comparație cu corăbii din al doilea război mondial.
Dacă ați dori să scufundați o corăbie puternic blindată din cel de-al doilea război mondial cu rachete anti-navă modificate, ați avea câteva modalități de a face acest lucru. / p>
Mai întâi , pur și simplu înlocuiți focosul modern cu un focos anti-armură. Un tip de focos anti-armură este pur și simplu o carcasă din oțel armat cu explozivi în interior. Apoi, pentru daune suplimentare, programați-l să lovească în unghi drept și în punctele slabe.
Prima armă anti-navă ghidată a fost o bombă planătoare numită Fritz X în ww2. Focul său a fost o bombă standard ușor modificată care perforează armura.
A scufundat cuirasatul Roma și a digat cuirasatul Warspite.
În teorie, germanii din ww2 știau că va funcționa, deoarece viteza fritz X (și cele mai multe rachete antisip subsonice moderne) nu este atât de diferită de o bombă care străpunge armura care cade la viteza maximă. Logică simplă, aceeași focoară cu armură, viteză similară, ar trebui să aibă o penetrare similară. Și știau din experiență că bombele perforatoare de armuri funcționau împotriva navelor blindate din WW2.
Desigur, majoritatea dar nu toate rachetele anti-nave moderne au o sarcină utilă mult mai mică decât cea a fritz X. Deci, pentru o sarcină utilă mai mică, așteptați-vă rezultate mai mici.
Și, de asemenea, armura unei nave are o grosime diferită pe laturi și pe punte. O rachetă poate fi programată pentru a lovi lateral sau punte sau oriunde doriți.
Dacă are un focos similar ca o bombă de perforare a armurii de dimensiuni similare și are o viteză similară cu o bombă de perforare a armurii și face un atac pop-up și lovește puntea la un unghi similar, atunci vă așteptați ca performanța să fie aceeași + unele daune de foc din combustibilul ars. Performanță mai mică în cazul în care viteza sau greutatea utilă este mai mică.
A doua strategie ar fi utilizarea unui focos mai mic sau un focos normal dar lovit la viteză mai mare. Rachetele hipersonice pot face acest lucru.
A treia strategie ar fi utilizarea focoaselor speciale de încărcare în formă de tandem. Dar acestea sunt rachete anti-buncăr. Ar trebui să schimbați căutătorul pentru lucrări anti-nave. Un astfel de focos este focosul BROACH.
Francezii au Missile de Croisière Naval care este o rachetă de croazieră anti-buncăr lansată pe navă, care folosește un focos. Puteți schimba capul căutătorului pentru lucrări anti nave