Cel mai bun răspuns
Mai întâi, mere la mere.
Dacă eu și dumneavoastră nu suntem de acord cu ce ignoranța înseamnă să începem cu, vom avea puține șanse să fim de acord asupra opusului.
(Am făcut zone cu caractere aldine pentru cei cărora le place skim mai întâi și citiți mai târziu mai târziu. Doar încercați-o.)
Ignoranța este definită vag în dicționar ca fiind într-o stare fără cunoștințe a ceva .
Majoritatea dintre noi nu ne gândim la ignoranță în felul acesta atunci când este folosit cuvântul, deoarece majoritatea dintre noi pur și simplu nu folosim cuvântul în acest fel. Definiția cuvântului „ignoranță” pe care o folosim este departe de a fi clinică, științifică, formală sau fel .
Când aud cuvântul vorbit, există o amărăciune în vocile oamenilor. Există dispreț.
Este un blestem bazat pe frustrarea vorbitorului. Ei găsesc ceva detestabil despre ei.
Iată însă. Este un ignorant nou-născut ? Cu toate capetele, încercând să găsim ceva de rezolvat. Cu acele mâini mici care-ți strâng degetul.
S-ar putea să poopeze mult și să te țină sus noaptea, dar nu sunt disprețuitor .
Nu le-aș numi ignoranți. Le-aș numi nevinovat .
Deci, care ar putea fi criteriile definitorii, atunci? Care este diferența dintre a fi nevinovat sau neinițiat sau a nu cunoaște existența a ceva și a contrasta acest lucru cu a fi ignorant?
După cum a subliniat un alt respondent, poate avea legătură cu a fi incapabil de a învăța.
Dar, este asta ceea ce numim noi cu handicap mental? Le numim ignorante? Sau îi tratăm și vorbim despre ei ca nevinovați ? Sau îi tratăm cu asprime?
Aș spune că ar trebui să-i tratăm și mai ales ca pe nevinovați, la fel cum facem cu sugarii.
Permiteți-mi o mică licență aici. Vorbesc semi-metaforic. Ce zici de un șoarece care aleargă printr-un labirint care caută brânză? Aruncând o privire în colțuri. Backtracking. Grăbindu-se în direcții diferite în căutarea a ceea ce face mirosul acela. Nu știe unde este brânza, dar o va căuta în continuare.
Înseamnă asta că se plimbă în acel labirint într-o stare de ignoranță? Poate că nu știe unde se află brânza în momentul foarte scurt, dar este un șoarece ignorant?
Care este cel mai izbitor? pentru mine despre folosirea cuvântului „ignoranță” este dezamăgirea vorbitorului – modul în care această dezamăgire este pusă deasupra ca o judecată a persoanei numite ignorante . Cu siguranță, sugarii și persoanele cu dizabilități nu merită aceste judecăți , circumstanțele lor nefiind vina lor.
Deci, starea de a nu fi educat fiind definiția cuvântului – Nu găsesc că se potrivește în contextul utilizării sale. Nu tot timpul.
Uneori, da. Dacă ar fi să-mi spui: „Uită-te la șoarecele acela. Vedeți cât de ignorant este despre noi în spatele acelei oglinzi bidirecționale? Este atât de concentrat pe brânză și nu are nicio idee că am putea zdrobi paharul deasupra lui și să-l luăm pentru noi. ”
Aș fi de acord cu asta. Șoricelul nu ne cunoaște. Nu are cunoștințe. În acest tip de utilizare, se vor aplica contrariile obișnuite ale cuvântului: Educat. Conștient.
Așa se definește cuvântul în dicționar. Așa se intenționează a fi folosit.
Dar doar ca cuvintele „jalnic” sau „jalnic” (ambele expresii de merită simpatie) , este greu folosit în același mod în care este definit formal. De fapt, în aceste două cazuri, cuvintele sunt utilizate informal în exact opusul modului în care sunt definite . Când oamenii folosesc aceste cuvinte, spun că cei descriși nu merită deloc simpatie.
La fel ca niște Frankenstein monstru-veriș la auto-antonim .
Deci, un ignorant persoană? Se înțelege ceva diferit de ceea ce este în dicționar față de ceea ce aud cu urechile mele.
Deci, având în vedere aceste lucruri, Văd două definiții cu una dintre ele menționată de ceilalți respondenți. Cu excepția cazului în care nu știu unul dintre celelalte răspunsuri?
- Starea pur și simplu neștiind de un subiect sau circumstanță. (Acesta este un teritoriu bine acoperit).
- Strategia și voința unei persoane care distorsionează sau exclude observațiile pentru propria distracție sau comoditate, neglijent . În mod intenționat . Beligerant .
Asta este, nu-i așa? Aici intervine dezamăgirea. Acesta este sursa disprețului pe care îl aud în vocile oamenilor .
Dacă aș lua întrebarea la valoarea nominală pentru ceea ce este opusul cuvântului ignoranță în dicționar? Cea mai bună alegere a răspunsului meu ar fi probabil cuvântul, înțelept .
întrebarea a fost de câțiva ani din viața mea a fost „ care este opusul trăsătură de personalitate ? ” Care este trăsătura opusă unui sabotaj intenționat al adevărului de dragul sportului?
Acolo este adevărata carne a întrebării.
Cooperarea vine închide. Raționalitate? Inteligență? „Inteligență cooperativă rațională”? E cam prea lung. Pare a fi un nume pentru un grup de reflecție.
Am nevoie de ceva simplu.
Am nevoie de un singur cuvânt pentru mine să decid cum să mă feresc să devin ca acea persoană pentru că o detest.
Cum mă pot întreba în acest moment dacă practic ignoranța sau „\_\_\_\_\_\_\_\_”? Care este o întrebare pe care aș putea să o folosesc în orice moment al vieții mele pentru a mă scoate din situațiile în care m-am trezit absorbit în dialogul surzilor?
Din păcate, acest lucru nu se găsește în tezaur. Nu este la fel de rapidă ca o căutare pe Google.
Cea mai utilă definiție a opusului acelei trăsături de personalitate pe care am găsit-o? Cea mai bună alegere pentru mine de a alege între a căuta cunoaștere sau a o preveni?
Curiozitate.
Acesta este cuvântul I M-am mulțumit. Alte cuvinte s-ar putea potrivi mai bine pentru tine. Sau s-ar putea să aveți o sugestie mai bună pe care o voi adopta într-o zi.
Dacă cuvântul pentru care vă mulțumiți este cu adevărat opusul acelei mărci de ignoranți despre care vorbesc?
Nu va fi ușor.
Curiozitatea nu este un oaspete binevenit în niciun trib .
Răspuns
Catastrofă (Gk. „jos-” sau „împotriva virajului” ”) A menționat inițial trecerea finală în timpul unei tragedii grecești a scenei de către un cor grec (un grup de o duzină până la câteva zeci de cântăreți și dansatori). Într-o tragedie, desigur, partea dramei încadrată de această încrucișare finală este rezoluția teribilă (adesea moartea protagonistului) a defectului tragic al personajelor principale. Într-un cuvânt, personajul principal devine crem: femeile troiene sunt ridicate ca sclave; Antigona se sinucide după ce a fost îngropată în viață; Agamemnon și Cassandra sunt uciși într-o baie – îți vine ideea. Termenul a ajuns astfel să însemne nu introducerea corală în scenă (sau însumarea ulterioară), ci scena în sine. Deci, acum folosim termenul pentru a însemna un final îngrozitor pentru o situație proastă. Vărsarea de petrol Deepwater-Horizon din Golful Mexic a fost o catastrofă; Moartea lui George Mallory pe Everest a fost o catastrofă. Dezastrul de la Cernobîl a fost o catastrofă.
Problema, desigur, este că nu inventăm cuvinte pentru ca lucrurile să meargă bine. Presupunem că este normal. Alcătuim cuvinte pentru lucruri care sunt diferite de normă, fie într-adevăr bine („ miracol , ”„ cadou divin , ”„ sărbătoare ”) sau într-adevăr rău („ calamitate , ”„ catastrofă , ”„ dezastru ”). Nu avem un cuvânt (ar trebui) ca lucrurile să iasă bine). Cu excepția cazului în care este extraordinar de uimitor, pur și simplu nu avem un cuvânt. Tolkien a trebuit să inventeze unul: eucatastrophe (pronunțat yoo-catas …). El a lipit prefixul grecesc eu „bun” în fața cuvântului. Cel mai bun lucru pe care îl putem face, chiar dacă ceea ce eticheta Tolkien era un final surprinzător de bun în fața unui rău aproape sigur.
Pe scurt, opusul tehnic al catastrofă este eucatastrophe .Dar, din nou, este destul de specific pentru a scoate un final bun dintr-unul rău. Deci, aveți un continuum: Catastrofă ——- situație normală ——- Eucatastrop (miracol etc.). După cum subliniază Mary Hope, mai jos, Triumph poate fi cel mai bun pariu.