Cel mai bun răspuns
Mă consider un umanist laic Christan. Sună ca un oximoron; dreapta? Lasă-mă să explic; Prețuiesc umanitatea, prețuiesc intimitatea, prețuiesc aerul proaspăt, prieteniile, o casă curată, mâncarea bună, libertatea, drepturile egale, viața sălbatică, munca grea, pe scurt tot ceea ce viața are de oferit are ceva valoare și prețuiesc la fel de mult din ea pe cât pot. Am un stil de viață destul de liniștit.
Apreciez și relația mea cu Domnul, serviciile mele bisericești, muzica creștină, muzica creștină, păstorul meu, biblia, ungerile pe care le am, părtășia bisericii, rugăciunea, descoperirea lucruri noi de la Dumnezeu. Pe scurt, îmi place să fiu creștin și prețuiesc Iubirea pe care o simt când sunt alături de alți creștini.
În prima mea listă oricine poate avea aceleași valori, nu necesită o relație cu Dumnezeu pentru a prețui ceea ce este liber în viață. Dacă aș fi ateu aș putea aprecia aceleași lucruri și sunt sigur că mulți o fac. Dar sunt lucruri seculare pe care oamenii le pot prețui. Credința mea spune că unele sunt daruri de la Dumnezeu; totuși, recunosc că unele a costat un preț, iar alții au nevoie de muncă. Fie că credeți în Dumnezeu sau nu, dacă apreciați cu adevărat acele lucruri de pe lista mea, acestea pot fi obținute, ceea ce le face seculare.
A doua mea listă este însă destul de diferită. Nu puteți prețuiește o relație pe care nu o ai. Alegerea mea ca ministri de muzică pentru mine construiește credință și nu ar funcționa pentru un ateu sau chiar pentru un necreștin. Nu poți să știi ce simte să ai ungerea lui Dumnezeu asupra ta sau chiar să experimentezi ungerea altcuiva când sunt vorbind.
Deci, ideea este că nu trebuie să fii ateu pentru a te bucura de anumite facilități seculare ale vieții. Cu toate acestea, puteți permite religiei să vă împiedice să vă bucurați de ele. Un ateu nu ar avea această problemă. Invers, ateul poate să nu aibă anumite restricții religioase, dar alte lucruri îl pot împiedica să se bucure și de ele. adică lenea, ocuparea, amărăciunea.
Răspuns
Ateismul și secularismul sunt două concepte diferite. Puteți fi amândoi, oricine sau nici unul.
Luând exemplul dvs. de fotbal,
Să urmărim Liverpool și Manchester United să fie două religii diferite.
Theists sunt adepții acestor cluburi de fotbal.
Ateii nu urmăresc fotbalul.
A Secular proprietarul cafenelei vinde cafea tuturor la același preț.
Fiind Non-Secular spune fanii Manchester United (sau fanii Liverpool , dacă ești așa înclinat) nu sunt permise în cantina mea, deoarece susțin Liverpool ( Manchester United ). A spune că toți fanii de fotbal nu au voie în cafeneaua mea, deoarece nu mă uit la fotbal, nu este și laic.
Laicismul și teismul sunt concepte independente și se pot suprapune. În timp ce unul este un caz de credință personală, celălalt este unul de comportament public.
Și, în cele din urmă, cu privire la problema de a fi umanitar pe lângă a fi laic, ia în considerare următoarele:
Dacă eu, proprietarul cafenelei, am pus droguri ilegale în cafeaua mea, astfel încât astfel încât clienții să revină în continuare la cafeneaua mea pentru a se repara, nu este foarte umanitar pentru mine. Este încă laic dacă o fac pentru toți clienții, indiferent de clubul de fotbal pe care îl susțin, dar cu siguranță nu este umanitarism.
Sper că acest lucru vă va ajuta. 🙂
PS: „Nu sunt ateu, sunt doar umanitar laic”. se traduce aproximativ cu „Religia mea este problema mea personală și nu este preocuparea ta. Nu te voi trata diferit din cauza religiei tale sau a absenței ei și nici nu ar trebui să fii tu.”