Care este diferența dintre exagerarea și actoria normală pentru actori?


Cel mai bun răspuns

Ca DJ, cred că doar pentru că o melodie este grozavă, nu înseamnă că este adecvat pentru a juca oricând la un eveniment. Cânți anumite melodii în anumite momente și alte melodii în alte momente. Sau nu cânți deloc melodia respectivă. Un DJ bun știe despre flux și despre „citirea mulțimii”.

Ca actor, în mod similar, nu folosești fiecare emoție, de fiecare dată. Subtilitatea și caracterul adecvat sunt o cheie importantă pentru o interpretare bună și excelentă. În loc să citească o mulțime, totuși, un actor „citește personajul”. Există un flux către un personaj și dacă faci ceva doar de dragul de a face ceva, poate ajunge să pară forțat sau fals.

Compară, de exemplu, intensitatea subtilă amenințătoare a acestei scene din Inglorious Basterds .

Christoph Waltz își ridică cu greu vocea, dar de la început, există o groază crescândă în această scenă. Personajul lui Waltz joacă un joc de pisică și șoricel sadic, știind foarte bine cum se va termina, dar savurând tortura emoțională. O parte din aceasta este abordarea regizorului Tarantino privind dialogul realist, ritmul și știind cum să obțină performanțe bune, realiste, naturale de la actorii săi. O parte din aceasta este, de asemenea, faptul că actorii săi au o apreciere aprigă pentru subtilitate și timing. Dacă Waltz ar fi strigat pe tot parcursul scenei sau ar fi „jefuit”, scena ar fi avut puțină teroare.

Acum, comparați acest lucru cu actiunea slabă a lui Tarantino în unele dintre filmele sale: Dusk To Dawn, Django Unchained și ciudatul, și complet nu este nevoie, de voce peste lucru într-o scenă din Hateful Eight. (un altfel grozav film) Uneori, a ști cum să obții performanțe bune de la cineva nu face din cineva un actor bun. (totuși, pentru a fi corect, cameo-ul său în Desperado, regizat de prietenul său Robert Rodriguez, a fost decent)

De asemenea, pentru a fi corect, Tarantino poate fi slab, dar NICIODATĂ nu va fi la fel de rău ca:

Aproape că poți vedea regizor de pe margine spunând: „Bine, râdeți maniac aici”. Aceasta este o scenă în care groaza devine neintenționat de hilară. Probabil că nu este bun pentru un film slasher.

Apoi, există acest lucru:

Camera este furtuna perfectă de scriere proastă, regie proastă și interpretare proastă, nu numai de regizor, ci de fiecare actor. Acesta este un exemplu excelent de a nu ști când să folosiți emoțiile adecvate și cum să ajungeți chiar la punctul în care emoțiile sunt adecvate. În timp ce accentul principalului nu ajută cu siguranță, toată lumea este din carton, nefiresc și nu există subtilitate. Este mama unor comedii neintenționate. Chiar și fructele cerate oferă o performanță mai bună decât oamenii.

Răspuns

Diferența este să luăm, de exemplu, plânsul, care face tristă fața, care acționează, doar lacrimi care acționează și plângi puternic ca un bebeluș care „acționează prea mult. În actorie, în actorie și în exces, în funcție de cine sunteți clasa dvs. socială, condiționarea dvs. vă poate plăcea una față de cealaltă. Dar nu trebuie confundat cu lipsa de talent, unii oameni nu-și pot mișca mușchii pe față și asta este rău.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *