Cel mai bun răspuns
Literatura pură este o formă de artă în care o operă de literatură, fie ea un roman, o poezie, o nuvelă , etc., există doar în mintea autorului și este astfel un corp de lucrări absolut perfect. Anecdotic, aș considera că aceasta este de departe cea mai comună formă de literatură, deoarece aproximativ 95\% dintre romanele care susțin că se află în procesul de scriere par să existe doar în această formă. Este adesea atât de expansiv și complex din punct de vedere tematic, încât autorul vă poate spune „este greu de explicat” doar când este întrebat despre tema operei, în ciuda faptului că ei sunt cei care au adus-o brusc în discuție. / p>
Literatura aplicată este ceea ce se întâmplă atunci când aceste lucrări sunt exprimate în cuvinte și rareori este la fel de excepțională ca forma pură, cu unele excepții. Din păcate, această formă de literatură nu poate fi complet ignorată, în ciuda inferiorității sale față de forma pură, deoarece statistic 100\% din literatura consumabilă este de acest tip.
Mă consider un scriitor de literatură la nivel Nobel, chiar dacă probabil doar soția mea ar considera formele aplicate ale scrierii mele decente.
Răspuns
Ca acest lucru pe care par să scriu destul de des, sub diferite forme, ca răspuns la Întrebări despre Quora, iartă-mă că am folosit câteva extrase din răspunsuri anterioare, pentru a informa cel puțin parțial primele două criterii pentru literatură, mai degrabă decât pentru alte scrieri:
- a Un complot, spre deosebire de o poveste.
EM Forster a definit seminal un complot, spre deosebire de o poveste, ca aceasta:
El a spus că o poveste este:
„ o narațiune a evenimentelor aranjate în secvența lor temporală”, și “ poate avea doar un singur merit: acela de a face publicul să fie nt să știu ce se întâmplă în continuare. „Regele a murit și apoi a murit regina” este o poveste.
Un complot este, de asemenea, o narațiune a evenimentelor, accentul căzând pe cauzalitate – Regele a murit și apoi regina a murit este o poveste. Dar „regele a murit și apoi regina a murit de durere este un complot. Secvența temporală este păstrată, dar sentimentul cauzalității îl umbrește.”
Deci, o poveste, începând cu A fost odată și se încheie, după o succesiune de evenimente, cu Au trăit fericiți pentru totdeauna este în esență fără complot.
- b Complotul va răsplăti „atenție specială”
Un alt mod de a defini un complot literar este acela că „va răsplăti o atenție specială”. Acesta este un termen critic, care indică modul în care cărțile literare îi vor provoca pe cititori și critici să-și exploreze „semnificațiile” și să își elaboreze posibilele intenții de autor. Pot exista diverse interpretări, pe care chiar scriitorul nu le-a intenționat în mod conștient, și spațiu pentru multe dezbateri, dacă un personaj este simpatic sau care a fost motivația sa, etc. Gândiți-vă la cărțile pe care le-ați studiat în lecțiile de engleză și în câte moduri. erau de scris despre ei. Posibil, la un nivel sau mai mult, a trebuit să găsiți surse secundare, critice, pentru a vă justifica punctul de vedere cu privire la ceea ce a condus complotul sau a motivat personajele (acestea sunt inseparabile), spre deosebire de o altă viziune credibilă.
este puțin probabil să se întâmple cu, de exemplu, cu Batman (fără lipsă de respect față de Batman intenționat. Cu toții avem nevoie de un fir de rupere și de un erou sau ticălos necomplicat! Încercările cinematografice de a face BM mai complex pot „strica” bucuria cuiva în astfel de narațiuni ( DISCUTĂ 🙂 :))
2. Complex, spre deosebire de personajele plate
Personajele unei povești tind să fie plate mai degrabă decât Complex ; acestea sunt fie bune, fie rele, și sunt reactive sau active cu motivații foarte evidente și nu cu multă căutare de suflet. Batman original, Albă ca Zăpada și mama ei vitregă malefică, sunt personaje plate. Heathcliff, Eustacia Vye, Jay Gatsby, Hamlet, Offred, Iago și Jane Eyre, pe de altă parte, sunt destul de complexe; ei conspiră și pot fi ipocriți; se clatină și se tocănesc; greșește și repară (cu excepția lui Heathcliff și Iago); sunt influențați de experiențele copilăriei / războiului / traumatizante sau sfâșietoare – sau sunt doar, suspectăm, destul de nebuni / afectați emoțional sau iraționali. Se comportă în moduri în care cititorul găsește adesea nedumeritor sau, dacă este de înțeles, injudios. La fel ca oamenii adevărați, de fapt. Și acest tip de complexitate, la rândul său, conduce la complot.
3. Scrierea are congruență sau Unitatea estetică
scrisul este recunoscut „bun” spre deosebire de altfel; este fluent, complet gramatical și îmbogățit cu imagini originale.Prin urmare, limbajul și registrul sunt literare, fără a fi pretențioase, iar limbajul, intriga și personajele funcționează perfect și credibil împreună, pentru a crea unitate estetică. De exemplu, nu există o slăbiciune semnificativă , dar o scriere excelentă; niciun fel de scriere banală sau slabă, ci un complot minunat; nici o caracterizare incredibilă, ci o scriere grozavă. Toate sunt congruente. Revenind la criteriul „rambursării atenției speciale”, literatura va fi atât de bine construită, încât nici disecția și deconstrucția critică nu vor descoperi defecte, în măsura în care întregul lucru „se descompune”; unitatea esențială a operei va rezista celei mai severe atenții critice.
4. Subiectul este serios și universal
După cum a spus un critic (M Montgomery și colab.: Modalități de lectură):
Subiectul textelor apreciate este în general considerat a fi serios, tratând subiecte morale și filosofice de importanță recunoscută … cum ar fi natura răului, efectul corupător al banilor , valoarea iubirii … și pentru a repeta dilemele alegerii morale și etice.
Gândește-te la Shakespeare; el exemplifică toate criteriile de mai sus. Sunt sigur că mulți scriitori mari, din toate cele trei genuri literare, din multe culturi, canoane și epoci, până în prezent, îmi vin în minte, ca autori literari.