Cel mai bun răspuns
Logic vs Rațional Adesea vorbim despre alții, spunând că nu sunt raționali sau că nu sunt logici. Cei mai mulți dintre noi suntem cu greu atenți la utilizarea acestor două cuvinte și adesea le tratăm ca sinonime. Rațional și logic sunt, de asemenea, cuvinte folosite pentru situații și condiții pentru a sublinia faptul că nu sunt confuze și împotriva logicii. Cu toate acestea, realitatea este că raționalitatea și logica sunt două cuvinte foarte diferite, cu semnificații complet diferite. Acest articol încearcă să evidențieze diferențele dintre logic și rațional. Rațional Oricine este numit rațional folosește rațiunea. Un om care își folosește intelectul și nu este ghidat de emoții sau sentimente se spune că este o persoană rațională. Judecătorii din sălile de judecată încearcă să ajungă la verdictul lor fiind raționali, deoarece nu pot depinde sau urmări emoțiile în timp ce încearcă să facă dreptate. Raționalitatea este o virtute care permite unei persoane să gândească și să se comporte în mod ordonat. Cu toate acestea, comportamentul rațional este rezultatul experiențelor din trecut, al percepțiilor și al bazei de cunoștințe a unei persoane. În viața reală, oamenii raționali sunt, de asemenea, oamenii care sunt percepuți ca fiind foarte rezonabili. De asemenea, sunt considerați inteligenți, deoarece sunt capabili să vadă atât aspectul emoțional, cât și partea logică a unui argument. Logică Ceva care urmează principiile logicii se spune că este logic. Chiar și o persoană se spune că este logică dacă acțiunile sale sunt coerente și au sens. Orice este logic urmează o succesiune de evenimente care ajung la cea mai bună soluție a unei probleme în cel mai eficient mod. O persoană logică este privită ca având puncte de vedere științifice și acțiunile sale se bazează pe fapte. Matematica și știința sunt două subiecte care se bazează pe raționamentul logic. Cu toate acestea, în afară de formule și calcule făcute în știință, există multe în știință care se bazează pe gândirea rațională pentru a prinde împreună capetele libere ale unei teorii. Logice vs raționale • Logice și raționale sunt similare, dar nu sunt interschimbabile. • Matematica este logică, deoarece nu există o altă modalitate de a ajunge la o concluzie sau la un răspuns corect, în afară de urmarea pașilor logici. • Știința este în mare parte logică, deși există domenii în știință care sunt doar raționale. • Omul este limitat de cele cinci simțuri ale experienței sale, dar dacă nu suntem capabili să experimentăm ceva nu înseamnă că este irațional. • Dacă cineva este rațional, credem că este un om gânditor și rezonabil, care nu este susceptibil la emoții și sentimente. • Este necesar un raționament logic pentru a prinde împreună dovezi pentru a dovedi vinovăția unui suspect într-o infracțiune. • O persoană poate fi irațională, în timp ce credințele sale sunt ilogice. • Raționamentul logic este un raționament științific bazat pe fapte.
sursă: http://www.differencebetween.com
Răspuns
Leland R. Beaumont răspunsul este la fața locului, având în vedere definițiile furnizate. Dar ar trebui să fii conștient de faptul că poți defini logica sau raționalitatea în orice mod dorești. Există o înțelegere greșită a logicii și raționalității ca fiind sinonime prin însăși natura lor, atât de mult încât aproape fiecare dicționar comun de utilizare definește logica ca ceva asemănător științei inferențelor. Un logician formal, fie în filozofie academică, fie în matematică, știe mai bine. Raționamentul este doar o singură aplicație a logicii, inferența fiind doar o interpretare a conexiunii săgeții asimetrice cu semantica adevăr-funcțională comună [1,1,0,1] ([0,0,1,1], [0,1 , 0,1]) (nota mea pe scurt a tabelului semantic diadic binar pentru funcție). Și logica clasică, cel puțin, nu face o treabă foarte bună nici măcar la aproximarea complexității raționamentului natural. După cum va atesta orice scriitor de manuale în logică, găsirea unor exemple bune este într-adevăr destul de dificilă. Aceasta înseamnă că aplicarea logicii clasice la gândire, inferență și raționament este extrem de îngustă. Așa cum vor atesta cei care studiază științele cognitive și învățarea automată, pentru a aproxima raționamentul natural și gândirea rațională, trebuie să adăugăm o serie de complexități logicii noastre, inclusiv un proces inductiv de achiziție de informații, evaluări semantice paraconsistente cu mai multe valori și probabilitatea bayesiană în procesul nostru de luare a deciziilor, să numim doar trei.
Oricare ar fi „logica” cu adevărat, iar logicienii, filozofii, matematicienii și laicii își vor argumenta punctele de vedere meta-logice, cea mai simplă înțelegere comună a acesteia ar trebui să fie un anumit tip de joc de limbaj formalizabil. Spun „ar trebui” datorită experienței mele de îndrumare a studenților la cursuri de logică pentru începători. Doar atunci când își disociază neînțelegerea comună a logicii de aplicațiile tacite pe care credeau că se bazează logica, cum ar fi gândirea sau raționamentul, și o tratează doar ca pe un joc sau puzzle formal de limbaj, așa cum ați găsi într-o colecție de logică. jocuri sau puzzle-uri dintr-o aplicație sau carte, că „face clic” și le este mult mai ușor.Cei cu experiență în informatică sau programare nu tind să aibă această dificultate inițială de învățare a logicii, probabil pentru că au deja o înțelegere clară a diferenței dintre limbajele naturale și formale. Logica funcționează numai și funcționează vreodată într-un limbaj formal. Acest limbaj ar putea fi teoretic, cum ar fi un sistem simbolic abstract, sau aplicat, ca în cadrul unui joc. Dacă există ceva identificabil fără echivoc ca „gândire logică” și nu sunt convins că există, are mai mult de-a face cu capacitatea de a crea, manipula și reuși la jocurile logice din domeniul limbajelor formale.
Prin contrast, „gândirea rațională” este ceva ce atribuim jocurilor de limbaj natural. În unele teorii morale, un „agent rațional” este cel care acționează pentru interesul lor personal. Unele dileme morale, numite probleme de coordonare, rezultă atunci când există interese de sine concurente. Teoria jocurilor, o ramură a logicii, a avut un mare succes în descrierea și rezolvarea acestui tip de probleme de coordonare. Dar depindem și ne bazăm pe „agentul” sau „jucătorul” pentru a fi „rațional” în primul rând, și prin „rațional”, ne referim la interesul de sine. Un agent irațional, în schimb, nu are capacitatea de a juca un joc moral, fie pentru că nu are capacitatea de a face propriile alegeri, fie pentru că nu face alegeri raționale, interesate de sine. Auto-vătămarea, de exemplu, este un indicator psihologic al unui agent irațional. Psihologii au clasificat mulți alți indicatori. În sistemul / jocul nostru juridic natural de drept comun, agenții iraționali nu sunt considerați complet responsabili pentru acțiunile lor în cadrul sistemelor / jocurilor sociale / morale naturale.
Un mod în care s-ar putea gândi la diferență este asocierea raționalității cu scopurile sau scopul unor acțiuni și logici cu mijloacele până la sfârșit. Ca vânător / culegător, s-ar putea să aveți un scop perfect rațional de mâncat. Dar s-ar putea să fii complet inutil la realizarea instrumentelor de piatră, la vânătoare și adunare, mijloacele logice pentru scopurile tale raționale. Rețineți că aceasta este o analogie foarte slabă. Semnificațiile logicii și raționalității sunt extrem de arbitrare și cu atât mai mult cu cât înțelegeți mai mult formal de ele.
Pentru a ilustra, aruncați o privire la numărul de intrări diferite de pe Logică din Enciclopedia Stanford a filosofiei . În mod similar, aruncați o privire la numărul de intrări diferite pentru Rationalitate și Rationing . În calitate de profan, ar trebui să vă simțiți copleșiți de aceste rezultate și să vă dați seama că, dacă nu sunteți pregătit să petreceți mult timp cercetând și contribuind la aceste domenii, orice înțelegere pe care o aveți despre ele va fi superficială și ilustrativă. Așadar, nu luați prea în serios nicio distincție prevăzută aici. Dacă găsiți unul util sau distractiv, cum ar fi cel pe care l-am furnizat mai sus între scopuri și mijloace, atunci alegeți-l și aplicați-l. În caz contrar, nu vă faceți griji. Chiar nu există un răspuns „corect” pentru toată lumea.