Cel mai bun răspuns
O disonanță cognitivă este o persoană care deține credințe interioare și valori care sunt în contradicție între ele. Sunt oameni cu dublă sau chiar triplă minte. Nu s-au hotărât încă. Când se comportă în moduri opuse a ceea ce cred că experimentează stres psihologic.
Viața ta este sincronizată sau nu? În lumea electronică, sincronizarea înseamnă să vă mutați datele de pe dispozitiv pe alt server și să reîmprospătați în mod constant datele. Acest serviciu nu este nou pentru creștinism, deoarece Duhul sincronizează datele despre viață ale creștinilor de mult timp.
Când viața noastră nu este sincronizată, puține lucruri funcționează împreună. O mare parte din viața noastră se contrazice. Ne căsătorim cu persoana greșită, facem mai multe greșeli decât de obicei, ne creștem copiii să ne urască, abuzăm de oameni, experimentăm neloialitatea față de așa-numiții prieteni. Este o paradă nesfârșită a deconectării și a vieții în afara armoniei.
Romani 8:28 „Și știm că pentru cei care Îl iubesc pe Dumnezeu toate lucrurile funcționează împreună (sincronizează) pentru bine, pentru cei care sunt chemați conform scopului său. ”
Avem încredere că browserele electronice ne sincronizează datele. Cât de mult mai putem avea încredere în Divin pentru a face acest lucru? Această practică crește exponențial eficiența, analiza și puterea de serviciu pentru scopul și viața destinatarului. Când viața noastră nu este sincronizată, este evident.
Dar cum să o rezolvăm depășește capacitatea oamenilor. Este nevoie de o conexiune completă cu un browser implicit. Acest browser spiritual este divin sau satan. Alegeți browserul nostru pentru mântuire sau otravă. Ambele pot oferi un software spectaculos. Dar știi doar că satana are programe malware de disonanță cognitivă internă în tot software-ul său
Răspuns
Disonanța cognitivă poate fi un tip de lipici care îi ține pe unii adepți religioși „la fel” , atunci când interacțiunea lor cu sistemele de credință concurente de înțelegere științifică ar submina altfel credința lor într-o anumită dogmă. Comparația dvs. nu se va aplica în mod normal la atei, deoarece nu există sisteme de credințe concurente cu care trebuie să se confrunte … care este definiția acestui termen. În ciuda retoricii din partea avocaților religioși cărora le place să stabilească un argument paie al ” ostil „și” ateist fundamentalist „(care îl urăște pe Dumnezeu și totuși are un” sistem de credință „propriu), realitatea este că majoritatea oamenilor care se identifică ca atei nu au ținut ferm” credința „în ateismul lor. simplă chestiune de a nu crede în ceva care nu are nicio dovadă aparentă. Este poziția implicită pentru cei care nu sunt interesați de religie sau care nu au fost îndoctrinați într-o anumită credință (sau s-au deprogramat singuri). De exemplu, nu aș avea nicio problemă să cred într-un zeu dacă aș vedea dovezi ale acestuia. Pur și simplu nu. Și nu există nicio disonanță cognitivă implicată în această poziție. Bănuiesc că nivelul disonanței cognitive va varia în cadrul populației religioase. De exemplu, poate că majoritatea adepților religioși din mijlocul curbei clopotului au mai puțină disonanță cognitivă decât cei de pe laturi – care urmează principiile mai puțin tradiționale sau clasice ale o religie origanizată. Este posibil ca ultimul grup să nu accepte aspectele mai literare ale religiei lor și să fie mai deschiși la înțelegerea non-religioasă a existenței (de exemplu, majoritatea științelor naturale și aplicate), dar ar putea avea mai mult de mers să reconcilieze aceste credințe concurente Cei care se găsesc în curba mijlocului clopotului ar putea pur și simplu să respingă – de-a dreptul – tot felul de adevăruri științifice acceptate sau explicații ale fenomenului natural. Deci, există puțină disonanță cognitivă pentru ei. Cred că acest termen înseamnă în mod inerent că un individ trebuie să accepte unele fapt / cunoștințe și un anumit nivel, și totuși ignoră contextul complet în care se ciocnește cu alte sisteme de credință sau le compartimentează. sistemul de credințe va varia. Din nou, dacă ne uităm la o curbă de clopot a unei populații reglabile, valorile aberante extreme pot fi pe toate graficele, cu nivelurile lor de disonanță cognitivă. Ele ar putea fi atât de extreme încât au nevoie de nivele uimitoare de disonanță cognitivă pentru a se considera încă parte a religiei sau altele ar putea avea o versiune atât de ezoterică sau unică încât nu fac parte din comunitatea religioasă recunoscută și se mulțumesc să își facă propria lor lucru fără un conflict psihologic intern aparent. Presupun că nivelul disonanței cognitive ar putea conduce întregul gambit și ar depinde de mulți factori. Dar, iată un exemplu drept: creaționismul tânăr pământesc clasic. Acest lucru a fost complet demolat de aproape orice disciplină de științe naturale de acolo. Așadar, ignorați aceste implicații înfricoșătoare necesită fie o „dublare”, cât și săparea în vindecările voastre într-o formă de luditism spiritual …. sau, crearea unei măsuri de stop-gap, precum cea a „Proiectării inteligente”.„Această din urmă abordare este o recalibrare sau reintroducere, prin care principiile largi ale religiilor (de exemplu, că lumea a fost încă creată de Dumnezeu) sunt lăsate intacte, în timp ce în același timp există o recunoaștere a faptului că descrierea biblică este mai alegorică sau „dincolo de înțelegerea noastră.” Acest sistem de credințe reformatat necesită încă o zeitate pentru a crea materia, El a pus în aplicare toate aceste legi ale universului, aceasta face parte din planul / proiectul Său etc. Dacă ar trebui să arăt spre una dintre cele mai extreme manifestări ale disonanței cognitive și a puterii auto-iluziei și a aderării la o dogmă ar trebui să fie mormonismul și Cartea lui Avraam. Această întreagă religie este bazată pe cuvântul unei persoane care pretinde că a fost vizitată. de îngeri și texte magice traduse dintr-o populație semitică veche care s-a stabilit în America și avea cunoștință despre Isus! În mod convenabil, textele originale „traduse” de Joseph Smith au fost luate de îngeri (în mod convenabil) și niciunul din originalele Textele există pentru comparație sau studiu. Dar, după ce a „tradus” și a publicat Cartea lui Mormon și a dezvoltat un pic de următori, s-a cam încrezut. El a cumpărat niște suluri de papirus dintr-un spectacol de ciudățenii călătorice care se întâmpla să conțină texte funerare egiptene. El i-a proclamat imediat să fie o descriere a vieții lui Avraam, a naturii lui Dumnezeu, a existenței premortale, a creației etc. Convenabil! Desigur, în acea perioadă, domeniul lingvisticii egiptene antice nu era atât de avansat. Smith, experții lucrau constant la descifrarea sistemului heiroglypics și, în cele din urmă, textele puteau fi citite cu o acuratețe completă. Smith a făcut ca Cartea lui Avraam să fie canonizată ca parte a dogmei mormone și o credință literalistă în această „traducere” a fost acceptată de adepții acestei religii. Spre deosebire de așa-numitele Plăci de Aur care au dispărut în mod magic și nu au putut fi studiate, unele dintre papirusurile originale din Cartea lui Avraam au supraviețuit. Au fost inițial transmise mamei lui Smith, apoi fostei sale soții. Apoi le-a vândut unui colecționar privat … și după ce și-a schimbat mâinile de câteva ori, unele dintre texte au ajuns în Muzeul din Chicago. După incendiul din Chicago din 1871, care a deteriorat muzeul, sa presupus că toate aceste texte s-au pierdut. Cu toate acestea, în 1966 s-au găsit fragmente de papirusuri în Muzeul de Artă Metropolitană din New York (unele texte au fost păstrate în mâini private și în cele din urmă vândute către MMA) și ar putea fi apoi comparate cu traducerea din Cartea lui Avraam și cu fascimilele tipărite . Concluzia este Cartea lui Avraam este o fabricație completă și poate fi demonstrată destul de ușor ca atare. Dar, nivelul apologeticii este uluitor. Iar disonanța cognitivă este copleșitoare. Adepții ar prefera să respingă dovezile copleșitoare sau să accepte cele mai complicate raționalizări decât să admită adevărul că această religie a fost alcătuită într-o pânză întreagă de un șarlatan. Celălalt aspect care exacerbează disonanța cognitivă este cererea noastră de a folosi mănuși pentru copii atunci când vine vorba de credința religioasă … de parcă ar fi de o natură atât de sacră încât se află în afara limitelor unei dezbateri riguroase. Adesea, simpla afirmare a aspectelor unei religii este falsă sau inventată este văzută ca nepoliticoasă. Deci, chiar și în cazul în care un cult relativ nou poate fi demontat definitiv, este considerat nepoliticos să subliniem aceste fapte. Astfel ajungem la aspectul negativ al religiilor: că există o ignoranță intenționată a faptelor și a oricărei dovezi care ar discredita sistemul de credințe în sine. Cu toate acestea, nu cred că disonanța cognitivă extremă este o cerință în toate religiile. Culturile umane au avut întotdeauna credințe religioase și reflectă nevoia de a înțelege realitatea și de a înțelege lumea. Cu cât cunoștințele științifice extind înțelegerea noastră, cu atât mai multe religii pot fi Credința de proiectare inteligentă care a început cu rădăcina în disonanța cognitivă (de ex. foști literaliști care caută să aibă sens dintr-un corp sau cunoștințe care intrau în conflict cu dogma anterioară) va evolua în cele din urmă într-o tulpină de credință mai moderată, care poate devin o nouă normă religioasă. Toate religiile se schimbă și evoluează. Perhpas poate apărea un concept mai puțin răzbunător, mai puțin antropomorf de zeu … care nu va semăna nimic cu zeul puritanilor din vechii evrei. Totuși, deși poate fi exprimat în termeni mai ezoterici și vagi, putem vedea, de asemenea, creșterea dogmei mai extremiste care se adâncesc în bazine mai adânci de disonanță cognitivă. Acest lucru este deosebit de evident atunci când există defecte fundamentale încorporate în principiile unei religii particulare care nu se pot adapta științei moderne și / sau schimbărilor societale. De fapt, acest fenomen poate fi găsit în afara sferei religiei. Un soț care rămâne cu un partener abuziv poate afișa adesea un nivel de disonanță cognitivă. În special, în cazurile în care există abuzuri asupra copiilor, un soț adesea „știe” intuitiv, dar alege să ignore semnele și să arate în mod intenționat faptele.Cu alte cuvinte, aceasta este o trăsătură umană. Dar, cred că dogma religioasă probabil exacerbează acest fenomen.