Cel mai bun răspuns
Unii au spus că știința nu are un opus, deoarece unele lucruri pur și simplu nu au un opus. Care este opusul unui taco de pește? Care este opusul apei?
Acest lucru are sens, dar oricum voi risca o sugestie.
Dacă știința constă în concluzii bazate pe observație, atunci opusul științei ar fi observația. pe baza concluziilor. Adică, decideți cum credeți că ar trebui să fie lumea și apoi explicați toate observațiile lumii pe baza acestei concluzii abandonate. Nu știu dacă există un nume specific pentru aceasta. S-ar putea numi părtinire, iraționalitate, superstiție etc. Din păcate, destul de des, „știința” însăși se aventurează în acest domeniu.
Răspuns
Este o știință deoarece testează ipotezele despre comportamentul politic și performanța instituțională atât cu metode cantitative (statistice), cât și calitative. Multe dintre modelele și metodologiile sale teoretice sunt derivate din economie, care este o altă știință comportamentală care încearcă să înțeleagă comportamentul economic și performanța sistemelor economice.
Gândiți-vă astfel, psihologia este știința care încearcă să înțeleagă cum funcționează creierul, cum iau oamenii decizii etc., dar oamenii nu există în vid, ci în grupuri. Ca atare, sociologia este știința încercării de a înțelege comportamentul grupurilor și modul în care comportamentul individual interacționează cu normele sociale și cu comportamentul grupului. Dar nici aceste grupuri nu există în vid, ci sunt influențate de constrângeri și stimulente formale și informale care sunt derivate din instituțiile politice. Acest nivel de analiză se numește comportament politic. Tipurile de întrebări pe care le pun politologii sunt lucruri precum „de ce țările merg la război”, „funcționează teoria descurajării”, „limitele de termen subminează calitatea legislației”, „de ce statele eșuează”, „de ce unele democrații au 80\% participare, dar alții au doar aproximativ 50 „? Acestea sunt întrebări menite să încerce să înțeleagă, să descrie și posibil să prezică modele de comportament politic.
Cea mai mare limitare la știința politică este capacitatea sa limitată de a face proiecte experimentale cu grupuri de control și experimentale (nu puteți într-adevăr economia unei națiuni doar pentru că sunteți curioși să vedeți dacă statul eșuează sau dacă intră în război, de exemplu). Dar nici științele dure nu folosesc întotdeauna modele experimentale. Astronomii, de exemplu, nu pot înființa un grup experimental și de control în care prăbușesc stele de diferite dimensiuni pentru a vedea care produc o gaură neagră. În schimb, datele lor provin din observarea evenimentelor petrecute în afara laboratorului în lumea „reală” și testarea ipotezelor cu instrumente statistice. Un alt exemplu ar fi că un biolog nu poate decide doar să modifice un ecosistem pentru a vedea dacă o anumită specie ar dispărea. În toate aceste cazuri există limitări practice și etice la o astfel de abordare. Și chiar și atunci când științele naturii conduc studii experimentale, vor folosi în continuare cam aceleași instrumente statistice pe care oamenii de știință sociali le folosesc atunci când privesc lumea din afara laboratorului pentru a-și verifica rezultatele din laborator.