Cel mai bun răspuns
Î: „Ce este paradoxul pietrei și cum a fost rezolvat? ”
… Paradoxul pietrei este un +800 întrebare veche de un an care contestă existența omnipotenței prin încorporarea utilizării paradoxale a logicii răsucite. Întrebarea are următorul cuprins:
„Poate Dumnezeu să creeze o piatră atât de grea încât să nu o poată ridica?”
Paradoxul atotputerniciei se referă la o situație paradoxală în care o ființă atotputernică (Dumnezeu) este forțată să-și limiteze puterea, rămânând totuși atotputernică. Această întrebare paradoxală este folosită în mod obișnuit de atei, de conținuturi religioase și de diverși argumentatori argumentativi ca bază pentru a nega existența unui Dumnezeu atotputernic.
- Dacă răspunsul este „ Nu ” atunci Dumnezeu nu este capabil să creeze o piatră pe care El nu o poate ridica (ceea ce nu poate face)
- Dacă răspunsul este „ Da ” atunci există o piatră atât de grea încât Dumnezeu nu o poate ridica (ceea ce Dumnezeu nu poate face)
Această întrebare a fost abordată de numeroase figuri istorice precum Averroes , St. Thomas dAquino , René Descartes și Alvin Plantinga doar pentru a numi doar câteva . Întrebarea în sine devine o capcană logică, deoarece se pare că nu există o modalitate posibilă de a răspunde la întrebare fără ca atotputernicia să fie compromisă în proces. Acest lucru a determinat multe dintre aceste figuri istorice să argumenteze împotriva meritului întrebării.
Argumentul meu personal împotriva meritului întrebării despre Stone Paradox este că, în mod tehnic, cereți unui Dumnezeu atotputernic să renunțe la atotputernicia Sa pentru a demonstra că El este atotputernic. Asta înseamnă că îți cer să te omori pentru a-mi demonstra că ești în viață. … Vă sună logic?
Cu toate acestea, se pare că, oricât de elocvente și de agitatoare ar putea fi aceste răspunsuri istorice, ei nu i-au satisfăcut niciodată pe cei care se bucură de ideea că atotputernicia lui Dumnezeu a fost în mod logic respinsă prin cale a unei întrebări foarte simple.
Am ales să abordez această întrebare dintr-un unghi diferit.
Încercând să lupt o luptă împotriva logicii paradoxale răsucite devine un scenariu fără câștig pentru oricine încearcă să răspundă la Paradoxul de piatră cu un răspuns binar (Da sau Nu). Singura modalitate posibilă de a răspunde cu succes la paradox este de a oferi un contra-paradox de măsură egală.
Aceasta se numește „ Counter-paradox circular al lui Dumnezeu ” © 2017 Darryl Lankford
În loc să argumentez împotriva meritului întrebării, am ales să iau aceeași formă a logicii paradoxale pe care Stone Paradox o folosește pentru a învinge atotputernicia și a o folosi împotriva întrebării Stone Paradox.
- Paradoxul Stone a fost conceput exclusiv pentru a elimina paradoxal existența omnipotenței.
- Contra-paradoxul circular al lui Dumnezeu a fost conceput exclusiv pentru a elimina paradoxal existența paradoxului de piatră.
În cadrul contra-paradoxului circular al lui Dumnezeu, Dumnezeu este capabil să „ridice” și „să nu ridice ”Piatra exact în același moment prin utilizarea puterilor asociate în mod obișnuit cu atotputernicia (Omniscien ce, Omniprezență și Omnipotență). Acest lucru devine paradoxal în mintea oricui pune întrebarea Stone Paradox în același mod în care un Dumnezeu atotputernic este aparent incapabil să creeze ceva în mintea oricui încearcă să ofere un răspuns.
Rezultatul final este ceea ce se numește „impas”
Când întrebarea „Paradoxul Pietrei” întâmpină răspunsul „Counter-paradoxul lui Dumnezeu circular”, se elimină reciproc prin design. Paradoxul de piatră nu mai este transformat într-un instrument eficient pentru a argumenta că atotputernicia nu poate exista. Pe de altă parte, la fel cum Paradoxul de piatră nu este capabil să demonstreze în mod logic că un Dumnezeu atotputernic nu poate exista, Counter-paradoxul lui Dumnezeu circular nu este capabil să demonstreze că un Dumnezeu atotputernic există într-adevăr. Rezultatul final este că dezbaterea despre existența lui Dumnezeu este forțată să se întoarcă exact la același punct în timp înainte ca Paradoxul de piatră să fie întrebat vreodată.
… Singura concluzie logică este că un paradox este incapabil să dovedi existența sau inexistența a ceva deloc.
Iată un videoclip care explică pe deplin Counter-paradoxul lui Circular God și cum anulează Paradoxul de piatră
Răspuns
Sunt sigur, nu trebuie să explic paradoxul deoarece aceste informații sunt deja în răspunsurile de aici sau îl puteți obține în Wikipedia, dar se pare că știți deja despre paradox, se pare că sunteți mai interesat de a doua parte a întrebării.
Iată răspunsul meu general.
Toate paradoxurile sunt așa deoarece vorbesc despre mai multe declarații de adevăr care pot fi reconciliate. Prin urmare, mă întreb cum se poate rezolva un paradox.
Prin urmare, un paradox este o limitare a realității noastre spațio-temporale pentru a explica un nivel de adevăr care depășește capacitatea noastră de a percepe și, prin urmare, de a înțelege.
Pentru o persoană în trei dimensiuni, care ne este comună, este ușor să coborâm puțin și apoi să urcăm. Acest fenomen nu poate fi înțeles și apreciat de o ființă bidimensională. În mod similar, pentru noi, mersul înainte și înapoi în timp este dificil de acționat, dar pentru cineva care trăiește într-o realitate în care și timpul este o dimensiune care poate fi gestionată, va fi similar cu noi care coborâm și urcăm în spațiu.
Paradoxurile servesc drept puncte de orientare ale limitărilor realității / controlului nostru, dar semnalează posibilitățile unor realități mult mai înalte care ne cuprind.
Deci, cel mai bun lucru este să abordăm paradoxurile cu toată umilința, și faceți cea mai bună utilizare a acestora pentru a înțelege granița dintre ceea ce putem pârghia și ceea ce nu putem.
Dacă mergeți doar logic în paradoxuri, veți ține unul ocupat într-o cușcă creată de sine!
Paradoxurile, dacă sunt bine abordate, ne oferă un sentiment de continuitate pragmatică între adevărul pe care îl putem digera și nu putem și ne permite să trăim în pace cu adevărul pe care nu îl putem digera indiferent de ce.
Unul care crede că logica există pentru a rezolva toate problemele deschise este un suflet nefericit, dar suferința sa în această privință este destul de mare licked.
Salutări