Cel mai bun răspuns
Comunicare.
Arta este o încercare de a comunica ceva, pur și simplu. Dacă „vorbim despre artă vizuală, atunci este o încercare de a comunica ceva vizual … dacă„ vorbim despre „artă” în general, atunci aș spune că este o încercare de a comunica prin orice formă (forme) folosiți – mișcare, cuvânt rostit, cuvinte, sunet, imagini în mișcare etc.
Lucrul comunicat poate varia într-o multitudine de moduri diferite (sentimente, informații, întrebări, filozofie, atragere a atenției / acțiune, etc.), la fel ca și publicul vizat (copii, iubitori de artă, public principal, comunitate specială, etc.). Adesea, artistul încearcă pur și simplu să înțeleagă ceva pentru sine – intuitivul sau subconștientul lor creează într-un efort de a comunica cu latura lor mai literală și, eventual, cu ceilalți.
Cred că și calitatea poate varia în orice mod. Dacă se poate judeca deloc, se poate judeca doar în funcție de mesajul, la cine a fost destinat și a ajuns la ei … nu neapărat tu sau criticul.
Cred că Art este același cu cuvântul Carte . A numi ceva „carte” nu deduce calitatea ei … vine doar din intenția ei. Un tablou este artă, un spectacol de dans este artă, un desen este artă, un film este artă … Eu ar susține că ați putea chiar să apelați un program de știri art
Mâzgăitul copilului dvs. folosit pentru a ilustra ceva ce vrea să vă împărtășească, împroșcările lui Jackson Pollock încearcă să comunice sentimente și idei fără cuvinte despre orice, sau Sculpturile lui Michaelangelo folosite pentru a comunica povești din Biblie … indiferent dacă au sau nu succes, pot fi dezbătute capodopere teribile, inutile sau capodopere, dar dacă sunt sau nu „artă” nu se poate.
Dacă vă „întrebați dacă ceva este artă, s-ar putea să vă întrebați„ Persoana care a creat acest lucru:
- Încercați să mă învățați ceva? Despre lume, eu, comunitatea mea, sentimentele, ei înșiși?
- Încercați să mă faceți să acționez sau să simt?
- Puneți o întrebare sau înțelegeți ceva?
- Creatorii intenționează deoparte, mă face să simt, să gândesc, întrebare sau acțiune ?
Aș spune dacă răspunsul la oricare dintre acestea este „Da”, atunci probabil că arta. Dacă răspunsul este nu, răspunsul este mai puțin clar … la urma urmei, este posibil să nu fiți publicul vizat … dar cel puțin veți avea un cadru de bază care să vă ajute să vă gândiți la el în mod corect.
Apoi puteți trece la întrebările cu adevărat relevante pe care toți le doresc cu adevărat – „Este bun artă? A servit bine scopului său? De ce? De ce nu? ” După părerea mea, aici ar trebui să fie dezbaterile mai interesante.
Răspuns
Anul trecut, într-un interviu cu Artsome, un tânăr artist a spus că cea mai bună parte a realizării artei este că vezi lucruri pe care alții nu le văd, iar cel mai rău a fost din nou că vezi lucruri pe care alții nu le-au văzut. Asta a lovit o coardă întrucât a cuprins scopul artei. Arta este o observație / span> de viață. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că realismul este singura formă considerată a fi artă. Ea înfățișează viața nu numai așa cum este, ci și ca ea ar trebui să fie și așa cum este văzut de artist. Perspectiva și subiectivitatea contează, așadar, foarte mult în artă. Arta din istorie a fost folosită la diferite utilizări. Reprezintă cultura unui popor și vine să reprezinte istoria. Din acest motiv, acesta poate fi folosit în scopuri de propagandă la fel ca în Germania nazistă, ca mediu al protest împotriva st ereotipuri, opresiune, violență rasială și de gen. După cum spunea Andy Warhol, arta provoacă totul; militează împotriva noțiunilor acceptate. Un astfel de protest duce la o societate mai tolerantă și mai acceptabilă. Prin urmare, arta reflectă mentalitatea unei societăți, dar se străduiește, de asemenea, să o provoace și să o schimbe. Ca oameni, simțim întotdeauna nevoia de a comunica . Din acest motiv am creat limbi. Arta este un limbaj vizual universal și în același timp cultural. Ce vreau să spun prin asta? Deși s-ar putea să nu înțelegem spaniola, totuși există ceva în pictura lui Frieda Kahlo cu care se leagă înnăscut. Un artist creează un limbaj vizual universal. Acest limbaj fiind universal este și cultural. Asta înseamnă că toți ne raportăm la artă diferit și la fel este înțelegerea și reacția noastră la aceasta. Acest lucru depinde de fundalul nostru, de cultura etc. Arta este, de asemenea, o reprezentare . Și de aici provine intenția .De asemenea, trebuie să fim sensibili la ideea cum arta prin reprezentarea unei comunități, a culturii, naționalității sau etniei o poate demoniza sau exotica. O notă interesantă pentru a pune capăt acestui răspuns ar fi să ne gândim că, dacă arta nu ar avea un scop, de ce au ucis militanții islamiști pe desenatorii de la Charlie Hebdo. Și două, dacă nu ar fi important, de ce ar izbucni întreaga lume cu mai multe desene animate pentru a contesta terorismul cu o „artă este mai puternică decât sabia”. Doar un gând!