Cel mai bun răspuns
Există nenumărate exemple. Utilitarismul nu este teribil de complicat. Are doar două componente de bază.
A. Există un fel de „utilitate” care merită intrinsec. Cele mai multe forme de utilitarism consideră această fericire. Uneori, preferințele oamenilor sunt îndeplinite, indiferent care sunt aceste preferințe.
B. Trebuie să optimizăm acest utilitar pentru toată lumea, nu doar pentru noi înșine.
Deci, de fiecare dată când facem calcule despre viitoarele consecințe etice ale acțiunilor noastre cu referire la modul în care acestea vor afecta oamenii pe care îi facem raționament utilitar. În timp ce majoritatea oamenilor nu se identifică ca fiind pur utilitari, ei folosesc un amestec de idei din utilitarism și alte filozofii etice în viața lor de zi cu zi. .
De asemenea, o notă, ce acțiuni prescrie utilitarismul depind de cunoștințele tale despre univers. Deci, este posibil să nu fiu de acord cu exemplele mele și să fiu în continuare un utilitar.
Justiție penală
Cât de aspru ar trebui să fie infractorii? a fi pedepsit? Utilitarismul aduce la masă mai multe idei. În primul rând, infractorii sunt încă ființe umane demne de considerație morală. Ar trebui să-i pedepsim cât mai îngăduitor. Dar pedepsirea lor poate preveni rănirea viitoare. Deci, luăm în considerare potențialul descurajator al pedepsei. De asemenea, luăm în considerare modul în care infractorii pot fi reabilitați pentru a fi membri funcționari ai societății. În cele din urmă, luăm în considerare modul în care prejudiciile cauzate de infracțiuni pot fi anulate, de exemplu, plătind daune sau lucrând în serviciul comunității. Utilitarismul respinge narațiunea tradițională conform căreia oamenii răi merită să li se întâmple lucruri rele. În schimb, se concentrează asupra a ceea ce poate face pedeapsa bună în viitor.
Redistribuirea bogăției
Ar trebui redistribuită bogăția? Dacă da, în ce măsură? În prezent, majoritatea țărilor din lume pun în aplicare o formă de impozitare progresivă care mută efectiv bogăția de la cei bogați la cei săraci.
Utilitarismul spune că trebuie să echilibrăm mai mulți factori. În primul rând este utilitatea bogăției. Venirea cu 1000 de dolari nu cumpără aceeași cantitate de fericire pentru toată lumea. Dacă ai moarte de foame, e o afacere uriașă. Pe de altă parte, dacă sunteți deja un american confortabil din clasa de mijloc, este doar o binecuvântare plăcută. Dacă ești miliardar, s-ar putea să nu fie nici măcar remarcabil. Astfel avem un motiv de a muta bogăția de la bogați la săraci, săracii pur și simplu obțin mai multă valoare din aceasta.
Pe de altă parte, sistemul nostru capitalist de creare a bogăției se bazează pe stimulente. Dacă aceste stimulente dispar, oamenii ar putea lucra mai puțin și ar exista mai puțină bogăție pentru a circula. Acest lucru ar face ca utilitatea netă să scadă.
Există și mai mulți factori de luat în considerare. Sunt societățile inegale mai puțin stabile? Unele dovezi sugerează că sunt. Sunt vaste averi necesare unor organizații caritabile uriașe? Fundația Bill și Melinda Gates pare să facă mult bine în lume, poate că nu ar fi existat niciodată dacă am avea măsuri stricte de redistribuție.
Deci, nu există o concluzie evidentă a cât de mult ar trebui să redistribuim bazată pe gândirea utilitaristă. Dar ne oferă un set de instrumente și factori de luat în considerare în timp ce încercăm să găsim cantitatea potrivită.
Poluare
Ar trebui să li se permită oamenilor să polueze mediul, chiar dacă acesta dăunează altora? În ce măsură?
Economia noastră industrială modernă se bazează pe utilizarea tehnicilor care afectează mediul și sănătatea umană. Trebuie să echilibrăm binele economic pe care îl creează acest lucru cu răul pe care îl face pentru noi înșine și pentru generațiile viitoare. Încă o dată, echilibrul exact depinde de cât de dăunătoare credeți că este poluarea, de cât de rău credeți că va fi încălzirea globală și de cât de mult credeți că beneficiază oamenii de o economie industrială.
Răspunsul este aproape sigur că nu ” nu poluați deloc „sau” poluați cât doriți „. Poate fi găsit prin analize științifice și prin echilibrarea factorilor utilitari concurenți.
Rezumat
Etica utilitară poate fi aplicată la aproape orice și poate străluci atunci când se tratează situații complexe cu factori concurenți multipli. Cu toate acestea, uneori este dificil și împovărător să fie implementat și rezultatele sale pot fi Contra intuitiv.
Răspuns
Utilitarismul ca teorie etică apreciază în primul rând binele comunității în locul binelui individului. S-ar putea crede că „scopurile justifică mijloacele. ” Cu alte cuvinte, metrica pentru o acțiune utilitară bună este gradul în care aceasta aduce beneficii comunității, mai degrabă decât costul pe care îl are pentru acea comunitate. Aș dori să ofer un exemplu bazat pe lumea afacerilor. În afaceri, utilitarismul poate fi aplicat la luarea deciziilor.Deși aceasta este în primul rând o aplicație a gândirii utilitare, se poate gândi la aceasta în termeni etici dacă se alege așa.
tehnica utilității cu mai multe atribute (derivat din teoria utilității multi-atribute sau MAUT) începe cu identificarea câtorva soluții alternative primare la un obiectiv. Atunci se identifică cele mai importante atribute ale unei soluții în ceea ce privește utilitatea sau valoarea lor – capacitatea lor de a atinge obiectivul. Următorul pas este de a clasifica fiecare atribut după importanța / utilitatea sa pentru afacere și pentru rezultatul dorit. Se creează apoi o foaie de calcul cu soluțiile alternative și atributele. Fiecare celulă este produsul gradului în care acea soluție prezintă acel atribut și utilitatea relativă de a avea acel atribut. (Las în afară detaliile despre cum se completează baremele, ce să fac atunci când atributele sunt de fapt calitative, etc.)
De exemplu, să presupunem că o companie trebuie să își mărească veniturile -relatia cheltuielilor. Există diferite modalități de a atinge acest obiectiv: (1) Concedierea a 15\% din angajați, (2) Optimizarea în continuare a producției la timp pentru a reduce costurile de inventar cu 40\% sau (3) extinderea eforturilor de marketing și vânzări cu rezultatul unei creșteri cu 18\% a veniturilor. Puteți vedea că există potențial pentru întrebări etice în jurul fiecăreia dintre aceste trei opțiuni. Atributele de luat în considerare includ (a) costul și / sau economiile soluției, (b) complexitatea implementării, (c) impactul asupra reputației corporative, (d) impactul asupra moralului angajaților, (e) impactul asupra celor concediați, și (f) impactul asupra responsabilităților administratorilor. Acestea sunt doar exemple de atribute, desigur.
„Etica” și alte preocupări produc ponderi relative pentru fiecare dintre atribute. Cât de important este pentru afacere ca soluția să nu aibă un impact negativ asupra moralului angajaților? Sau reputația companiei? (etc.) În final, afacerea trebuie să ia o decizie utilitară. Poate părea dur, dar utilizarea MAUT poate duce la cel mai bun rezultat pentru afacere.