Cel mai bun răspuns
Pentru că bogăția din ce în ce mai mare a țării munca și capitalul sunt factori importanți de producție. Celelalte două sunt terenuri și antreprenori.
Bunurile de capital sunt necesare pentru înființarea infrastructurii și a industriilor. Pentru înființarea industriei sunt necesare mașini care sunt exemple bune de bunuri de capital.
Pentru trenuri de transport, autobuze, nave și avioane sunt necesare. Acestea sunt bunuri de capital pentru transportul oamenilor într-un mod confortabil. Astfel, în zilele noastre, bunurile de capital sunt motoare de creștere.
Răspuns
Bună, Annapurna, nu este numele muntelui din Himalaya?
Un bun de capital este ceva care produce alte bunuri sau oferă servicii. Un exemplu: O mătură. Cumpărați o mătură nu pentru a o consuma, ci pentru a o folosi pentru a mătura podeaua. Mătura este un bun de capital, deoarece „oferă serviciul o podea curată. „
” Bunurile de capital de curs pot fi uneori greu de identificat. O cutie de carton care este folosită pentru transportul brioșelor este un bun bun? Poate nu – dacă acea cutie de carton este aruncată imediat într-un coș de reciclare. Dar dacă cutia de carton este folosită de mai multe ori pentru transportul altor mărfuri, de exemplu, ace de îmbrăcăminte sau creioane, atunci spunem că cutia de carton are „proprietăți bune de capital”. „proprietăți bune de capital?” În cele din urmă, cutia de carton va fi expusă la „uzură”, ceea ce înseamnă depreciere, după care cutia de carton va fi „retrasă”. Puteți măsura cât de durabilă a fost acea cutie de carton în funcție de timp: scădeți timpul dintre momentul în care l-ați obținut și când a fost retras. Teoria este că atunci când ați cumpărat cutia de carton ar fi folosită ca bun de capital și, prin urmare, avea o valoare actuală netă: „valoarea sa în prezent, spre deosebire de o valoare viitoare pe care o va avea atunci când a fost investită la compus interes. „
Trebuie să te gândești ca un contabil acum, dacă vrei să știi cum valorează„ zeii capitalismului ”bunurile de capital. În caz contrar, pur și simplu îți asumi o valoare inițială, apoi înregistrezi valoarea la sfârșit, compară cele două și apoi vezi cât de mult a apreciat capitalul: Iată un exemplu Spune că mătura ta a fost cumpărată inițial cu 1000 / – a durat trei ani și în acest timp mătura a oferit 1500 / – de serviciu, deci mătura a oferit [1500/1000 ^ (1/3)], astfel încât este 1,5 la puterea unei treimi și obținem 1,1447. Apoi scade 1 și înmulțește cu 100 și obții o creștere de 14,5\% în trei ani (compusă continuu). Este o revenire destul de grozavă timp de trei ani. Cumpărați mai multe mături!
Când bunurile de capital sunt agregate, cum ar fi în scopuri de contabilitate națională, o teorie, algoritm, metodologie, oricum doriți să o numiți, este Metoda de inventar perpetuu. Pentru PIB-ul SUA, PIM a fost ales în mod implicit, deoarece există atât de multe tipuri diferite de bunuri de capital, atât de multe perioade contabile diferite, atât de multe surse de date pentru stocul de capital, PIM este cel mai bun lucru pe care îl puteți face (părerea mea – Am lucrat la BEA). Practic, vă actualizați stocul de capital în mod continuu. Consultați https://www.bea.gov/scb/pdf/2009/01\%20January/0109\_innovation.pdf pentru a vedea cum s-ar putea modifica formulele date de „inovație”. Sau puteți evalua direct stocul de capital la o perioadă de timp aleasă de dvs., dar nu în mod arbitrar; să spunem „trimestrial” sau „lunar” sau dacă ați fost managerul unei fabrici, când ați realizat o mulțime de vânzări sau când ați făcut multe cumpărături. Ați alege o perioadă, așa că se numește „periodic”. Acest lucru este opus „perpetuu”.
„Active fixe, reproductibile, corporale” sunt cuvintele pe care Sistemul de conturi naționale ale OECD (adică, așa cum se distinge de NIPA SUA) le folosește și pentru bunurile de capital. p>
Măsurarea stocului de capital din SUA nu a fost niciodată „pătrată” în funcție, deoarece există o grămadă de lucruri despre capital, nu numai cât durează, ci cât de intens este folosit și atât cât durează pentru a se deprecia, că funcțiile econometrice nu au ponderi pentru factorii de capital. Această problemă de bază, împreună cu variabilele lipsă și slaba reprezentare în modele (eșantioanele sunt concepute incomplet) au depus eforturi pentru a ajunge la un anumit acord între economie și contabilitate cu privire la ceea ce se măsoară de fapt. De fapt, diferența dintre cele două discipline a fost mult timp o sursă de abateri de la definiție și specificații care fac ca valorile de coeficient să fie imprecise din agregare.
Pat