Cel mai bun răspuns
Lista avantajelor asistenței medicale universale : –
1. Reduce costurile asistenței medicale pentru economie.
Atunci când există un sistem de asistență medicală universală, guvernul este capabil să valorifice dimensiunea pieței medicale pentru a negocia structuri de prețuri mai bune. . Aceasta scade costul îngrijirii, deoarece serviciile și medicamentele tind să fie mai mici. Deși medicii și companiile farmaceutice, agențiile pot primi mai puține compensații pe serviciu sau articol, cheltuielile pentru îngrijirea sănătății, ca parte din PIB, scad.
2. Reduce costurile administrative pentru accesul la îngrijire.
În cadrul unui sistem de plăți private, asigurătorii de sănătate au costuri administrative care sunt incluse în cheltuielile necesare pacienților pentru accesul la îngrijire. Medicii au și costuri administrative mai mari. Atunci când există un sistem universal de îngrijire a sănătății, cerințele administrative devin simplificate. În loc să se ocupe de mai multe agenții, există o singură agenție în factură.
3. Simplifică procesul de reglementare.
În Statele Unite, o companie de asigurări poate prevedea aprobarea serviciilor înainte de a fi acordate unui pacient. Asta înseamnă că, dacă un medic consideră că poate fi necesar un RMN pentru a diagnostica o problemă medicală, compania de asigurări trebuie mai întâi să aprobe serviciul. Dacă RMN-ul este dat fără consimțământul lor, atunci este posibil să poată plăti costul serviciului asupra pacientului, chiar dacă serviciul este acoperit de polița de asigurare.
4. Îndepărtează concurența.
Sistemul de îngrijire a sănătății din SUA vizează cei bogați. Sistemul de îngrijire oferă servicii care sunt costisitoare, ceea ce le permite să plătească mai mult medicilor. Ei direcționează banii în cercetare și dezvoltare pentru a crea noi servicii de oferit, apoi îi prețuiesc în afara spectrului unei persoane obișnuite. Scopul oricărei afaceri cu scop lucrativ este de a face bani. Dacă asistența medicală este pusă într-un sistem pentru profit, atunci îngrijirea pacientului se concentrează mai mult pe cei care pot plăti și mai puțin pe cei care nu pot.
5. Se creează o forță de muncă mai sănătoasă.
În Statele Unite, 46\% dintre pacienți au mers la camera de urgență pentru servicii medicale, deoarece acesta era singurul loc în care își puteau permite să meargă înainte Actul de îngrijire a fost implementat. Asta pentru că o cameră de urgență este obligată prin lege să aibă grijă de oameni, indiferent dacă își permit să plătească sau nu. Cu asistența medicală universală, se pune un accent mai mare pe îngrijirea preventivă. Atunci când oamenii pot fi proactivi cu privire la sănătatea lor, necesitatea intervențiilor de urgență scade.
6. Îi ajută pe copii.
Când copiii sunt capabili să primească îngrijirea de care au nevoie pentru o sănătate bună, construiește o bază pentru succesul viitor. Copiii care au acces la educație și resurse de îngrijire pentru sănătate sunt mai puțin susceptibili să se implice în infracțiuni, să profite de programe de asistență socială sau să se ocupe de probleme cronice de sănătate ca adulți.
Lista de contra a asistenței medicale universale: –
1. Este necesar ca oamenii să plătească pentru serviciile pe care nu le primesc.
În Statele Unite, aproximativ 5\% dintre oameni consumă aproximativ 50\% din costurile de îngrijire a sănătății generate în fiecare an. La celălalt capăt al spectrului, cel mai bogat 50\% din populație consumă doar 3\% din costurile de îngrijire a sănătății din țară. Într-un sistem de asistență medicală universală, cei sănătoși și bogați sunt rugați să aibă grijă de cei săraci și bolnavi. Acest lucru poate fi dificil de acceptat, deoarece majoritatea bolilor cronice pot fi prevenite prin modificări simple ale stilului de viață.
2. Poate împiedica oamenii să fie atenți la sănătatea lor.
Atunci când este prezent un sistem de asistență medicală universală, este posibil ca populația generală să nu-și trateze sănătatea la fel de înțelept ca în cazul în care costurile directe alegerile lor erau responsabilitatea lor personală. Nu există niciun stimulent financiar pentru ca cineva să rămână sănătos într-un astfel de sistem. Asta înseamnă că oamenii ar putea programa o întâlnire din orice motiv sau nu vor avea grijă de ei înșiși așa cum ar trebui probabil.
3. Poate limita acuratețea îngrijirii pacienților.
Medicii câștigă o grămadă de bani într-un sistem de asistență medicală de piață liberă atunci când sunt în măsură să ofere serviciile necesare pacienților care le necesită. În cadrul unui sistem de îngrijire a sănătății universale, medicilor li se atribuie adesea mai mulți pacienți decât pot suporta în mod legitim. Se grăbesc prin interviu și procesul de diagnosticare, căutând explicația cea mai probabilă a simptomelor deranjante, în loc să ofere un examen amănunțit. În anumite privințe, costurile îngrijirii universale ar putea fi mai mari la nivel personal decât în alte sisteme.
4. Poate avea timpi lungi de așteptare.
Pentru procedurile elective dintr-un sistem universal de îngrijire a sănătății, timpii de așteptare pot fi extrem de lungi. Unele proceduri elective pot necesita 9-12 luni de așteptare înainte de a putea fi programate. În Canada, timpul de așteptare pentru a vedea un specialist poate aparține chiar și unor pacienți, unele persoane așteaptă aproape 40 de săptămâni să vadă pe cineva pentru probleme de sănătate. Acest lucru se datorează faptului că obiectivul principal al unui sistem universal de îngrijire este de a oferi doar îngrijire de bază și îngrijire de urgență.
5. Limită plățile pe care le primesc medicii.
Chiar și în opțiunile limitate de îngrijire universală disponibile în SUA, medicii primesc o sumă de compensație limitată. Acest lucru menține costurile pentru îngrijire mai mici pentru pacient. Este, de asemenea, un motiv pentru care nu sunt furnizate întotdeauna servicii de calitate. Medicii au propriile costuri de luat în considerare, deci pot petrece mai puțin timp cu pacienții lor pentru a-și îmbunătăți orele facturabile sau pentru a reduce propriile costuri personale de acordare a îngrijirii.
6. Poate limita noile tehnologii.
Deoarece există o astfel de încercare de a menține costurile reduse, inovația poate rămâne în urmă într-un sistem universal de îngrijire a sănătății în comparație cu un sistem de piață liberă. Asta pentru că există mai puține fonduri disponibile pentru cercetarea noilor tehnologii în domeniu. De-a lungul timpului, lipsa finanțării în cercetare și dezvoltare ar putea costa de fapt mai multe vieți decât sunt salvate de accesul extins la îngrijire.
7. Necesită abilități semnificative de bugetare.
În SUA, costurile asistenței medicale pot ajunge până la 40\% din bugetul anual al guvernului la nivel provincial. Fără abilități puternice de gestionare, costurile ridicate asociate furnizării de îngrijiri universale pot depăși rapid bugetul, ceea ce reduce serviciile din alte domenii. Acest lucru pune deseori riscul finanțării infrastructurii și educației în cazul în care costurile asistenței medicale sunt mai mari decât se preconizează.
8. Poate limita serviciile.
Ca o altă măsură de economisire a costurilor, un sistem de îngrijire universală poate restricționa accesul la anumite proceduri sau medicamente dacă șansele de succes ale pacientului sunt minime. Aceste sisteme ar putea alege îngrijirea paliativă în locul măsurilor de salvare a vieții. Ar putea alege să solicite pacienților cu afecțiuni rare să plătească în mod privat pentru medicamente scumpe. Aproximativ 25\% din costurile găsite în bugetul Medicare în fiecare an sunt direcționate către oameni în ultimii 6 ani din viața lor. O modalitate ușoară de a economisi bani ar fi limitarea îngrijirii pe care o primește un grup de oameni.
9. Poate oferi mai multe sisteme de acoperire, care măresc costurile pacienților.
Majoritatea țărilor încă încearcă să mențină concurența în domeniul medicinei, așa că introduc diverse structuri care să completeze sistemul lor de îngrijire universală. Pot exista opțiuni preplătite, modele de asigurare privată, planuri de asigurare suplimentare sau oportunități extinse de alegere disponibile. Dacă familiile sunt blocate plătind impozite pentru asistența medicală de bază și de urgență, atunci plătiți un asigurător privat pentru proceduri de specialitate sau elective, s-ar putea să plătească mai mult pentru asistența medicală decât într-o configurație standard de piață liberă.
Răspuns
Asistența medicală poate fi gratuită la momentul livrării pentru care trebuie încă plătită.
Avantaj :
- Este mai puțin probabil ca alte persoane să fie afectate de boli care vă pot infecta.
- Este mai ușor să schimbați locul de muncă dacă nu există niciun impact asupra sănătății dvs.
- Nu este nevoie să petreceți timp alegând pachetul de asigurare optim pentru dvs. și familia dvs.
- Nu trebuie să „greșiți” și să vă îmbolnăviți de vreo boală sau vătămare pe care nu ați planificat-o pentru
- Alegerea medicilor și a spitalelor dintre toate cele disponibile
- Nu există „panouri de deces” ale unei companii de asigurări care să decidă dacă nu primiți tratament
- Economii de scară
- Fără asigurare taxe
Dis avantaje :
- Taxele de asigurare înlocuite cu taxe (probabil mai mici). În Marea Britanie, cel puțin înseamnă că, de obicei, plătiți când sunteți tânăr și cel mai probabil sănătos și utilizați târziu în viață
- Decizii la scară națională cu privire la tratamentele care sunt rentabile. (Deși acest lucru poate fi de fapt un avantaj)