Cel mai bun răspuns
Dittos despre tot ce a spus Mark Allen despre satelit: latență ridicată, congestie, prețuri variabile din punct de vedere geografic, o acoperire bună pentru majoritatea SUA și rezistență la anumite tipuri de dezastre. În acest moment, HughesNet și ViaSat nu își pot actualiza partea de furnizor fără a lansa noi sateliți care probabil nu au niciun sens economic de lansat. Dacă vor reuși vreodată să se reinventeze, vor fi necesari noi sateliți ȘI noi echipamente pentru furnizori.
Adăugați primul comentariu Anne Cetis despre satelit, care înseamnă că serviciul (atât televizorul, cât și internetul) iese în ploaie puternică.
Adăugați că satelitul rezidențial adaugă în cele din urmă planuri fără limită de date ridicol de scăzută. Presupun că au pierdut suficienți abonați pentru a avea suficientă lățime de bandă. să încerce să nu pierzi tot restul. (Este un profesionist sau un contra?)
Comentariul Annei cu privire la împărțirea cablurilor contează mult mai puțin pentru Internet și pentru noul televizor digital. Nu spun că este imposibil, dar a fost o afacere mult mai mare pe vremuri. De asemenea, este nedrept, dar are un impact minim asupra calității serviciului dvs., cu excepția cazului în care este prost realizat.
Pentru pro for Cable, aș adăuga că Internetul prin cablu oferă viteze posibile mai mari. În unele zone, acestea oferă planuri care „rotunjesc la 1 Gbps”. Un profesionist calificat ar fi că fiabilitatea serviciului este adecvată în unele zone.
Contra cablurilor includ fiabilitate slabă datorită îmbătrânirii infrastructurii de cupru (în unele zone), serviciu clienți slab legendar (Bună Comcast! Vedeți-le la Televiziune prin cablu digitală, internet și telefon la domiciliu | XFINITY !), Obtuză și intenționată publicitate înșelătoare (cum ar fi reducerea prețuri bune pentru 12 luni, cu un angajament de 24 de luni etc.) și lipsă de concurență datorită acordurilor anticoncurențiale de franciză cu autoritățile locale (a se vedea Loudoun Comisia pentru comunicări ).
Îmi poate să-mi placă să „urăsc” Comcast , dar m-aș întoarce într-o bătaie de inimă dacă ar extinde serviciul acolo unde sunt acum. Se află la mai puțin de 2 mile în jos, dar refuză să extindă serviciul către cartierul nostru. Orice altă afacere ar fi trimisă în judecată pentru redlining, dar Comcast și Verizon au voie să stabilească singuri, fără o supraveghere eficientă, ce extensii sunt „fezabile din punct de vedere tehnic”.
Verizon are fibre la doar 1 mile în jos pe drum cealaltă direcție. Aș prefera dacă ar ajunge aici mai întâi, dar nu extind fibrele nicăieri, cu excepția cazului în care au nevoie de ea pentru propriile lor turnuri celulare.
Răspuns
Avantajele pentru internetul prin satelit sunt acoperirea disponibil fără îndoială în SUA continentală, în afara părților AK și ME pentru ViaSat și HughesNet) și rezistența la dezastrele naturale terestre.
Contra sale sunt latență ridicată, grinzi aglomerate sau stații terestre, planuri care variază în funcție de Cod poștal (ca formă de discriminare geografică a prețurilor) și cicluri mai lungi de actualizare a rețelei (deoarece capacitatea transponderului pe banda de frecvență nu se va îmbunătăți odată ce o pasăre este pe orbită).