Cel mai bun răspuns
Jerome Espinosa acoperă practic toate favoritele mele personale, dar aș recomanda un alt set .
În imaginea noastră de Stanley Karnow
Orice scris de Ambeth Ocampo
The Bannerul încâlcit de stele: o sută de ani de America în Filipine de Sharon Elmendo
Amazon.com: Bannerul încâlcit de stele: O sută de ani de America în Filipine (9780813534114)
Când citesc o carte de istorie, caut fapte reci, dacă scriitorul prezintă vreo părtinire, arunc imediat cartea. De exemplu:
„Gregorio Del Pilar a apărat eroic Pasul Tirad până la ultima suflare a acestuia.”
Anecdotele de aici sunt complet inutile și pur și simplu o înghesuie cu povestiri.
Iată o modalitate mai bună de formulare.
„Generalul Del Pilar a primit sarcina de a apăra Pasul Tirad pentru a opri înaintarea americană.”
Nu există nicio părtinire și informativă în acest sens . Aș recomanda, de asemenea, să citiți câteva cărți despre războiul PH-american dacă doriți să vă lărgiți orizontul cu privire la relațiile PH-SUA, consultați doar autorii menționați anterior.
Răspuns
stați aici, mă confrunt literalmente cu un întreg perete de cărți despre istoria filipinezilor, produsul unei jumătăți de secol de acumulare pe această temă. (Un alt perete și jumătate din cărțile legate de istoria filipineză se află lângă mine și în spatele meu.) Chiar dacă le-am eliminat pe 90\% ca fiind prea specializate sau nedemne de luat în considerare, este încă mult prea multe cărți de listat aici. Așadar, permiteți-mi să fac câteva comentarii generale asupra unora dintre istoricii de frunte din domeniu.
Agoncillo, Istoria poporului filipinez , este un manual standard, scris (cu diverși coautori) de un om considerat de mult decanul istoricilor filipinezi. Avea punctele sale forte – în special naționalismul în perioada Revoluției -, dar pe alte subiecte tinde să fie mai slab, probabil pentru că era mai puțin interesat de ele. Gândirea sa – și discipolii săi – tind (ed) să domine Departamentul de Istorie al Universității din Filipine timp de mulți ani.
Renato Constantino, Filipine : A Past Revisited , este similar cu Agoncillo, prin faptul că este puternic pe subiecte care l-au interesat, slab în altă parte. Mulți îl consideră prea ideologic (vag de stânga). Un volum succesor acoperă perioada de la al doilea război mondial.
Horacio de la Costa, SJ, a fost probabil cel mai bun istoric filipinez vreodată, dar angajamentele sale ca iezuit au însemnat că nu a scris atât de multă istorie pe cât ne-ar plăcea . Lecturile sale din istoria filipineză este încă una dintre cele mai echilibrate colecții de materiale sursă pe care le avem.
Reynaldo Ileto este probabil cel mai influent istoric filipinez viu, dar nu a scris niciodată o istorie generală a Filipinelor. Pasyon și Revoluția a fost o descoperire extraordinară pentru conceptualizarea mentalităților filipineze sub nivelul elitei articulate (cum ar fi Jose Rizal), dar toate eseurile sale merită să fie analizate. , și are o nouă carte despre războiul filipineză-american abia ieșit anul acesta.
La fel de important este Vicente Rafael, care aduce o bogăție de teorii moderne subiectului identității și percepțiilor filipineze de-a lungul timpului în un număr considerabil de eseuri și monografii; L-aș considera „stadiul tehnicii” în înțelegerea sofisticată a trecutului filipinez.
Ambeth Ocampo este un minunat popularizator al Filipinianei, care nu a scris niciodată (din câte știu eu) o analiză susținută a vreunui subiect anume. în istoria filipineză, dar a produs sute – literalmente – de articole scurte care luminează mici colțuri ale subiectului, în special viața personală a „eroilor” filipinezi. Dacă tocmai vă interesează acest domeniu, s-ar putea să-i găsiți un acces ușor la informații fascinante.
O.D. Corpuz, ministrul educației de odinioară, a scris o carte masivă (2 vol.) Despre Rădăcinile națiunii filipineze care acoperă doar perioada până în 1906. Este bine cercetat și, în general, foarte fiabil, deși nu este ușor de citit. De asemenea, el a scris o istorie economică a Filipinelor cu un singur volum.
Non-filipinezii care scriu despre istoria filipinezilor includ W.H. Scott (în special în primele Filipine și în provincia Mountain), John Schumacher, SJ (în special în ceea ce privește naționalismul și Biserica Romano-Catolică), Alfred McCoy, Michael Cullinane, John Larkin, Jim Richardson și Daniel Doeppers. Mulți dintre ei se concentrează mai mult pe istoria socială și economică decât pe istoria politică și intelectuală a naționalismului care tinde să fie dominantă în rândul istoricilor filipinezi.Niciunul dintre acești bărbați nu a scris (AFAIK) o istorie generală a Filipinelor, dar David Joel Steinberg, Filipine: un loc singular și un loc plural este un scurtmetraj excelent introducerea subiectului; dacă sunteți în căutarea unei singure cărți despre istoria Filipinei, aș putea să o recomand. (Declinare de responsabilitate: Steinberg a fost consilierul meu și rămâne prietenul meu.)
Fără îndoială, imediat ce apăs butonul „Trimite”, mă voi gândi la alții pe care ar fi trebuit să îi menționez, dar acest lucru ar trebui să fie suficient pentru a da aveți un început decent cu privire la subiect.