Cel mai bun răspuns
Filosofia politică este un subiect incredibil de larg, care se poate întoarce cu cel puțin două milenii în urmă, deci, evident, ar exista tone de lucruri de citit în acest domeniu. Trebuie să vă restrângeți foarte mult criteriile. De la A la Ž (Aristotel la Žižek) puteți alege.
Dacă vă concentrați mai mult pe o perspectivă clasică a gânditorilor, puteți merge la Platon, Aristotel și poate la Cicero. lucrări proeminente, inclusiv:
- Republic – platon
- Politică – Aristotel
- De re publica – Cicero
Acești filozofi și lucrările lor au fost destul de relevante până în epoca medievală, dar au existat puține gânduri politice independente. Printre filozofii politici medievali (spre deosebire de juriști), William de Ockham este cel mai cunoscut, dar istoricii au susținut și alții, inclusiv Thomas Aquinas ( vezi intrarea despre Toma de Aquino: filozofie morală și politică) și despre Marsilius din Padova.
Trecând la Renaștere (cred că filozofii medievali sunt un plictisitor, care spune ceva, deși aceasta este doar părerea mea) , citiți ambele:
- Prințul – Machiavelli
- Discursuri („pe Livy” poate fi în titlu).
- Leviathan – Thomas Hobbes
Acestea sunt minunate pentru a le compara unul lângă altul și cred că Discursurile sunt la fel de discutabile ca bun ca „Prințul”, în ciuda lipsei sale de recunoaștere.
Filozofii iluministi sunt o lectură relativ mai ușoară. Puteți selecta dintre:
- Al doilea tratat de guvern – John Locke
- Tractatus Theologico-Politicus – Baruch Spinoza
- Discurs despre originile inegalității și ale contractului social – Jean-Jacques Rousseau
- Bogăția națiunilor – Adam Smith
în zilele noastre mult mai multe economii au fost implicate în filozofia politică. Contrastați gândurile duelante ale lui Bastiat vs Marx, Hayek vs Keynes. Puteți selecta dintre:
- Das kapital / manifest comunist – Marx
- Consecințele economice ale păcii – Keynes
- Filosofia sărăciei – Pierre-Joseph Proudhon
- Genealogia moralei / dincolo de bine și de rău / și antihrist – Nietzsche (deși nu strict politic, ci criticile sale față de religie și ideea resentimentului, încă rezonează)
- Nebunie și civilizație – Foucault
Asta este dezactivat partea de sus a capului și acoperă până în jurul anilor 1960, presupun, și cu accent pe mai mult latura politică a filozofiei decât filosofia în general.
Dacă doriți o viziune filosofică mai contemporană asupra politicii.
- John Rawls este minunat de privit, iar conceptul de „ voal al ignoranței ” este o bază larg acceptată pentru formare a filosofiei politice de astăzi. Consultați „ O teorie despre justiție ” și el.
- Obiectul sublim de ideologie / trăirea în vremurile sfârșite – Žižek
- Anozia, statul și utopia lui Nozick: un ghid avansat – H . Hunt Lester
În filozofia politică estică ar trebui să verificați:
- Arta războiului – Sun Tzu
- Analize Confucius (nu preferatul meu, dar cred că trebuie citit pentru a obține o perspectivă asupra perspectivelor estice asupra guvern)
- Artakhastra Chanakya (un fel de bogăție a națiunilor, cu excepția faptului că a fost scris în Asia de Sud cu câteva mii de ani înainte ca Adam Smith să apară )
Asta este totul deocamdată!
Răspunde
Începeți cu Mills ON LIBERTY, dar nu uitați, nu o persoană din 100 care îl sună Sinele ei „liberal” are ceva de genul o înțelegere coerentă a ceea ce mea ns. Iată răspunsul meu general la astfel de întrebări Quora:
Ori de câte ori mi se pun întrebări naive ideologice despre Quora despre liberali sau conservatori, sau de stânga sau de dreapta sau republicani, democrați, socialism, comunism și capitalism, sau orice alt „ism”, sunt aproape să-mi smulg părul. Așadar, de acum înainte voi lipi răspunsul următor la toate aceste întrebări. Mă voi folosi ca exemplu de ce etichetele ideologice sunt destul de lipsite de sens în a descrie cine sunt oamenii:
Ce sunt?Sunt un
–Bărbat
–Caucazian
–În al optzecelea an
–Drept
–59 „(micșorat de la 6 ) și 180 lbs (micșorat de la 200 lbs)
– Fericit căsătorit și fericit tată / bunic al copiilor mari
– Un cărturar instruit în drept și politică
– Harvard și Berkeley au absolvit atât de inteligent, că nu mai am geniu
– Un iubitor de muzică clasică (tho I Acum sunt total surd din cauza bolii Meniere, așa că aud conversație doar printr-un implant cohlear și redau doar memorii muzicale vechi în cap din memorie)
–A … .. bine îți iese ideea. Aș putea adăuga încă o sută de lucruri la această listă care descrie ceea ce sunt înainte să ajung vreodată la ceva asemănător unei ideologii. Nici o persoană din zece nu poate articula o ideologie politică coerentă, indiferent de ceea ce spun că sunt. Ideologiile nu sunt „lucruri reale”, ci sunt doar modalități de a folosi cuvintele pentru a înăbuși complexitățile politice pentru oamenii prea leneși pentru a afla despre realitățile politice și despre faptele care stau la baza fiecărei probleme politice unice cu care se confruntă oamenii. De fapt, oamenii care cred că trebuie să creeze și să adere la o identitate de sine în termeni de ideologie politică și să vadă lumea doar prin lentile ideologice sunt cazuri destul de triste. Ele sunt înființate de oameni (majoritatea, dar nu în întregime de dreapta) care doresc să-i conducă pe americani în tabere polarizate, mai degrabă decât să studieze fapte și probleme și să descopere cum să rezolve problemele împreună și să se înțeleagă. Celor care văd lumea în termeni simplisti, negri / albi, fie / fie ideologici, le spun: „Ia o viață! Vei fi mult mai fericit când o vei face. ”