Cel mai bun răspuns
Decizia lui Constantin de a întemeia Constantinopolul ca o nouă capitală imperială, deși s-a dovedit a fi de mare importanță, nu a fost un pas fără precedent. A fost mai degrabă punctul culminant al unui proces care începuse mult mai devreme. Pe vremea lui Constantin, Roma încetase de mult să fie centrul Imperiului Roman.
Provocările cu care s-a confruntat Roma în secolul al III-lea, care includeau ofensive barbare pe fronturile Rinului și Dunării, un Imperiu persan revigorat ( Dinastia Sassanid) din Est și revoltele comandanților militari ambițioși, au însemnat că Împărații Romani trebuiau să-și petreacă o mare parte din timp departe de Roma, făcând campanie și apărând Imperiul de diferitele provocări cu care se confrunta. Împărații aveau nevoie ca centre de operațiuni de orașe care erau aproape de granițe.
Acest proces a fost grăbit de divizarea administrativă a Imperiului în timpul Tetrarhiei ( Regula celor patru ). Dându-și seama că imperiul era prea mare și avea prea multe probleme pentru ca un singur conducător să poată rezolva, Dioclețian a împărțit administrativ imperiul în două jumătăți, el conducând el însuși Orientul grec, în timp ce colegul său Maximian avea să conducă asupra Occidentului latin. Cei doi ar fi Augusti . În 293, Dioclețian a împărțit în continuare imperiul, pe măsură ce el și Maximian au numit un Cezar fiecare în tărâmurile lor pentru a-i ajuta. Tetrarhii și-au stabilit propriile capitale / centre în afara Italiei. Dioclețian însuși și-a stabilit baza în Nicomedia. Alte capitale / centre Tetrarhice au inclus Mediolanum, Sirmium și Treverorum, toate aproape de granițe.
Când Constantin a reunificat Imperiul Roman în 324, el a decis să construiască o nouă capitală imperială pe vechiul oraș grecesc Bizanț. : Constantinopol. Motivele exacte pentru care Constantin a ales acel oraș ca o nouă capitală imperială sunt contestate. Cel mai probabil a decis să urmeze exemplul Tetrarhilor și a găsit o capitală care să-i permită să controleze mai bine situația din partea de est a Imperiului. Bizanțul nu a fost prima alegere și se spune că Constantin a inspectat și alte locații, cum ar fi Troia și Nicomedia.
În cele din urmă, Constantin s-a stabilit pe Bizanț pentru construirea noului său oraș. O multitudine de factori au contribuit la această decizie a lui Constantin. În primul rând, Constantinopolul era situat într-o poziție strategică: era aproape atât de frontiera Dunării, cât și de frontul persan. Aceasta a însemnat că împărații centrati pe Constantinopol au putut verifica progresele inamice din Dunăre și Persia.
Constantinopolul a fost, de asemenea, apărabil datorită a două motive:
- Tracia și Balcani în general, a oferit o zonă tampon în vest și Asia Mică a avut un rol similar în est. O armată inamică a trebuit să treacă prin aceste două regiuni pentru a ajunge la Constantinopol.
- Constantinopolul era un oraș de coastă și avea astfel protecție navală. De asemenea, a permis aprovizionarea orașului în perioadele de asediu.
Constantinopolul se afla într-o poziție bună pentru comerț, cu poziția sa geografică între Asia și Europa și, într-adevăr, va prospera economic în secolele următoare. . Constantinopolul fiind un oraș nou, fără tradiții instituționale puternice, cum ar fi Senatul roman, și interese consolidate ar fi putut să-l fi atras și pe Constantin. Nu în ultimul rând, spre deosebire de Roma cu vechile sale tradiții păgâne, Constantinopolul ar putea fi construit ca un oraș creștin, deși Constantin nu i-a conferit un caracter pur creștin.
Constantin a modelat această „Nouă Roma” după cea veche unul (șapte dealuri, forum, scutire de impozite și divertisment generos etc.) și, de asemenea, a pus bazele unor clădiri mărețe, cum ar fi Marele Palat, catedrala Hagia Sofia (care mai târziu va fi reconstruită mult mai măreță de Justinian), Hipodromul, băile etch. De asemenea, a înființat un Senat, care a fost extins de succesorul său Constanțiu al II-lea și a crescut în importanță.
Trebuie remarcat faptul că, deși Constantin și-a stabilit orașul omonim ca „Noua Roma”, importanța sa nu era clară. de la inceput. Antiohia a fost inițial un oraș mult mai populat și mai prosper și împărați precum Constanțiu al II-lea și Iulian au petrecut mult timp acolo. Poziția strategică a Constantinopolului și avantajele sale geopolitice au însemnat că până în secolul al V-lea și-a consolidat poziția de capitală incontestabilă a Orientului Roman.
Răspuns
Da, au făcut-o. Și nu, nu a fost. În principal, deoarece tunurile nu au jucat deloc un rol important în căderea Constantinopolului. Este una dintre acele ficțiuni istoriografice care încearcă să reducă complexitatea istorică la un singur eveniment și un singur factor în acesta. 1453! Turci! Tunuri! Boom! Tehnologie, progres, modernitate!
Dar, în realitate, în timp ce tunurile otomane nu erau „t complet inutile în acel asediu, acestea au fost cu greu un factor decisiv. Cel mai mare tun forjat pentru sultanul Mehmed de către maestrul maghiar Orban a durat atât de mult timp să se reîncarce și să tragă, încât apărătorii Constantinopolului au putut repara literalmente majoritatea pagubelor dintre două lăstari. cel mai periculos pentru trupele turcești imediate care au participat la el, datorită reculului său oribil și a tendinței de a se prăbuși la tragere. instalație la sute de kilometri distanță și a trebuit să fie târât continuu pe câmpul de luptă.
Este chiar o întrebare dacă acel tunul a reușit să dureze până la sfârșitul asediului sau sa spart în bucăți în acest proces. Faptul este că, după o lună de asediu, Ottoma ns cu ajutorul minerilor lor sârbi au început să sape tuneluri pentru a sapa fundațiile zidurilor teodosiene (pe care bizantinii le-au împiedicat cu ajutorul unui ingenios scoțian, interceptându-i cu contra-tunelurile lor). Acest lucru indică faptul că, pe măsură ce atacul se prelungea și armata invadatoare devenea din ce în ce mai disperată, otomanii au decis să se întoarcă la metode încercate și testate de război de asediu – toată noua tehnologie strălucitoare a prafului de pușcă nu le-a dus nicăieri.
Ar trebui, de asemenea, subliniat faptul că zidurile teodosiene, antice așa cum erau în momentul asediului, au fost totuși remarcabil de bine concepute pentru a rezista focului de tun. să fie văzut în ilustrația de mai jos …
… pereții exteriori (cei care trebuiau încălcați și scalați mai întâi) erau în metereze de pământ deținute de fațadele exterioare de piatră și cărămidă. Acesta este tocmai proiectul pe care inginerii Renașterii de mai târziu îl vor veni pentru a contracara artileria de asediu. Fortificații groase de lucrări de pământ și cărămidă absorbți ghiulele fără a suferi multe daune structurale în acest proces. Adăugați la acesta șanțul larg care rulează până în fa f Constantinopolul, care a descurajat în mod evident armata invadatoare și mai mult, și ajungeți la concluzia că Orașul (div Πόλις, he Polis ) nu a fost aproape atât de condamnat și lipsit de apărare ca istoria convențională ar avea-o.
În orice caz, breșa care – în cele din urmă – a sigilat soarta Bizanțului a crăpat zidurile la Blachernae, cea mai extremă parte nord-vestică a orașului, care era una dintre cele mai noi și, prin urmare, de cea mai șubredă marcă. Harta excelentă a asediului de mai jos, cu dispoziții ale tuturor trupelor și comandanților, arată această zonă suspectată cu un semn de întrebare.
Cu toate acestea, chiar și atunci situația nu era lipsită de speranță. Asaltul final a început după miezul nopții din 29 mai, dar apărarea a fost acerbă și a respins val după val de trupe otomane. Ce s-a întâmplat exact atunci este necunoscut, dar este posibil ca un fel de joc rău a fost la locul de muncă. Surse bizantine afirmă că o mică poartă a fost lăsată „accidental” deschisă în acea dimineață, permițând un detașament de ieniceri să ia stăpânire din acea porțiune de ziduri și ridică acolo un stindard turcesc, apărători demoralizatori. Surse venețiene tind să dea vina pe căpitanul genovez,
Giovanni Giustiniani, care, după ce a suferit un rană (diferitele relatări diferă exact de ce fel și de ce) a fugit din postul său cu oamenii săi, provocând o rătăcire printre apărători și permițând în continuare troo turcesc ps să se varsă în oraș. Se pare că această acuzație de dezertare a fost luată atât de în serios în acel moment, încât Republica Genova a trebuit să se angajeze într-o campanie diplomatică deplină pentru a o nega în fața diferitelor alte puteri creștine. Desigur, venețienii aveau motive mai mult decât suficiente pentru a-și face rău rivalii genovezi; cel mai important fiind faptul că Veneția, deși era cel mai capabil să facă acest lucru, nu a trimis nicio flotă de ajutor pentru aproape două luni pe care se întindea asediul.
Ceea ce ne aduce la principalele motive pentru care a căzut Constantinopolul 1453, mai complex și mai neplăcut decât tunurile. Și anume, la mijlocul secolului al XV-lea, ceea ce mai rămăsese din venerabilul Basileia România a supraviețuit în întregime din bunăvoința italianului său sponsori, și anume orașele-state din Genova, Veneția și Roma. Și primii doi dintre aceștia nu mai vedeau prea mult rost să-i ofere sprijin pentru viață, când puteau (și făceau) să facă tranzacții direct cu turcii – care până în 1451 stăpâneau Bosporul și Dardanelele, adică ruta comercială care era pâinea și untul acelor republici mercantile.Roma veche – adică papalitatea – din motive evidente a dorit ca Constantinopolul să rămână în mâinile creștine, dar – cu excepția nobilă și eșuată a papei Pius II Picolomini – De fapt, nu au făcut prea mult pentru a-l ajuta împotriva otomanilor.
Pe de altă parte, nici grecii nu și-au rupt exact bilele pentru a menține Noua Roma din mâinile turcilor. Într-adevăr, în general, ei lucrau cu turcii; probabil erau mai mulți soldați greci care luptau pentru ca sultanul să preia orașul, decât ca împăratul să-l apere. Și chiar în interiorul zidurilor Constantinopolului, demnitari de rang înalt precum megas doux (și numele meu 🙂 Loukas Notaras au proclamat deschis că ar prefera să vadă Constantinopolul sub „turban turcesc decât papal Tiara „. Dinastia Palaiologoi, care a încercat să mențină o anumită aparență de unitate cu vestul creștin, a fost din ce în ce mai disprețuită de propria populație și biserică, și au menținut puterea doar cu ajutorul mercenarilor, aliaților și sponsorilor lor occidentali. Și au fost atât de mulți care au fost dispuși să se sacrifice de dragul bizantinului.
Deci, în cele din urmă, Constantinopolul a fost depășit de turci în 1453, mai ales că toți cei implicați – latinii, grecii și turcii înșiși – au decis asta ar fi cel mai bun.