Cel mai bun răspuns
Care sunt unele avantaje și dezavantaje ale zidului lui Trump?
În primul rând, zidul lui Trump este de fapt ACTUL DE SIGURANȚĂ al 2006 al senatorilor Obama , Clinton și Schumer. Un gard POTUS pe care Obama l-a declarat în mod fals terminat atunci când mai puțin de o treime a fost finalizată. Din punct de vedere comic, se opune, de asemenea, gardului / zidului Reagan în 1980.
Pro = control of border border
Con = ca și în cazul Marelui Zid Chinezesc, ei nu funcționează perfect
Pro = * depășește alternativa fără control al frontierelor, într-o epocă în care schimbările climatice și guvernele care se prăbușesc vor conduce populațiile ecuatoriale la nord în națiunile industrializate.
14/01/2019 actualizare: unii au indicat pretinsele ziduri din jurul caselor aleșilor, iar acest lucru ar putea fi adevărat. Dar rețineți că națiunea are MULTE COMUNITĂȚI PORȚITE – cetățeni normali care plătesc suplimentar pentru a avea ziduri în jurul cartierelor lor. Dacă zidurile și gardurile nu „Nu funcționează, de ce există atât de multe comunități închise?
De aceea a fost prima legislație depusă la 3 ianuarie 2019 – aproximativ 13 zile după închidere pentru a opri gardul sau zidul pentru care Schumer a votat în 2006 cu înțelegerea că ar costa 50 de miliarde de dolari pe parcursul a 25 de ani – de ce a fost chiar prima parte a legislației de creditare finanțează un zid din Orientul Mijlociu pentru 3,3 miliarde de dolari UN AN PENTRU ANI ???
PERETELE NU FUNCȚIONEAZĂ! Așadar, de ce suflă 33 de miliarde de dolari pentru unul din Orientul Mijlociu, unde nu face nimic pentru America? Și asta a fost sub Pelosi, care a votat împotriva legii din 2006 și s-a opus în mod constant controlului migrației la frontieră.
OH! CELOR CARE SPUN EXTREMITATE SUNT O PROBLEMĂ MAI MARE. Sunt, dar mai ales pentru că prelucrarea modificărilor de stare durează pentru totdeauna. Exemplu, o viză de logodnică, 90 de zile și trebuie să te căsătorești sau să pleci.
În cazul în care se gândește la, fata căsătorită, și până când au procesat actele permanente, ea are copilul și copilul erau pe punctul de a avea prima ei zi de naștere! Așadar, supraviețuirea a fost de aproximativ doi ani din cauza subfinanțării și a înțelegerii din partea guvernului. Și se pare că este normal. Dacă vă îndoiți, solicitanții de azil trebuie să aștepte un AN sau mai mult doar pentru a obține o programare pentru o audiere – nu vă mai amintiți că instanțele au nevoie de multe luni sau ani pentru a-și face treaba.
Supraestatul este statistic mare, deoarece, din 2006, când ilegalii au atins punctul culminant, cele 650 de mile de gard finalizat au redus rețelele de intrare ilegale ale trecerilor cu 95\%. vizează DROGURILE și traficul sexual, precum și se pregătește pentru valurile care vor fi conduse spre nord, pe măsură ce temperaturile continuă să atingă 120f de-a lungul rapoartelor de verificare a ecuatorului din Australia și Orientul Mijlociu, unde Pelosi ne obligă să plătim pentru a construi ziduri. deschise, fără copaci, așa că arată problema devreme.
Răspuns
Nu există niciun avantaj. Dar o lungă listă de contra.
- zidurile au fost în mod istoric eșecuri în ceea ce ar fi trebuit să realizeze.
- Nu ne protejăm de o armată invadatoare. Doar oameni disperați, care caută o viață mai bună și mai sigură. Știu că nu este 100\%.
- Ar fi mult prea scump și o rentabilitate scăzută a investiției. Va depăși bugetul peste miliarde din cauza locației, terenului, căldurii, îndepărtării vederii etc.
- Unde aveam să-l construim? Interioare care lucrează în jurul exploatațiilor imobiliare. Vom tăia proprietățile pe partea greșită?
- Sau va trebui să cumpărăm pământul de la o mulțime de oameni care nu vor să vândă pământul respectiv. Aceasta va fi o bătălie.
- Nu sunt avocat, dar cedăm râul către Mexic dacă ne închidem de Rio Grand? Dar drepturile asupra apei? Acestea sunt lucruri despre care nimeni nu vorbește.
- Oamenii vor săpa sub și vor urca dacă nu vor fi patrulați constant și dacă trebuie să-l monitorizăm atât de mult, de ce nu va fi un gard și benzine, mult mai puțin costisitoare funcționează?
- Un zid imens, cum ar fi Trump, ne-ar face să arătăm ca niște jucători răi din lume. Nu este o imagine bună. Are de gând să pună semne cu „peretele atuului”? Văd că se întâmplă acest lucru.
- Un perete creează defecte de la securitate. Acest lucru nu ar face, așa cum susține Trump, de fapt să ne facă mai siguri.
- Un zid nu va opri decât pe cei mai puțin determinați. Dacă istoria dovedește ceva, oamenii sunt plini de resurse.
- Un zid nu va încetini nici măcar traficanții de droguri.
- La asta mă pot gândi acum. Aproape am ajuns la o duzină. Adăugați dacă doriți.