Cel mai bun răspuns
El a susținut că este „un ticălos”, deoarece este un termen specific pentru cineva care a fost îngrijit în mod involuntar într-o operațiune sub acoperire pentru a, la un moment dat, să ia căderea pentru o crimă pe care nu au comis-o.
S-ar fi putut lăuda cu uciderea, așa cum fac mulți în plan politic atacuri prin „asumarea responsabilității” pentru crimă ca o insignă de onoare. De asemenea, ar fi putut fi uimit de motivul pentru care a fost acuzat de moartea unui polițist și a președintelui. Dar – nu a făcut-o pentru că era echipat cu destul de puține cunoștințe despre planificarea unei operațiuni care ar fi putut include uciderea președintelui. Este posibil să fi fost îngrijit în mod activ și i s-a făcut să creadă că ÎNCEPEA asasinarea să nu se întâmple.
În cele din urmă, și-a dat seama că fusese avut după ce a reflectat la tot ce s-a întâmplat în săptămânile și lunile următoare până la 22 noiembrie 1963.
pentru o scufundare mai profundă în acest subiect, consultați maryferrell.org
Răspuns
UhPatsy este termenul pentru cineva căruia i se reproșează crimă, dar nu a comis crima. Există acum o multitudine de informații disponibile care arată o perspectivă logică alternativă din ceea ce a fost prezentat de Comisia Warren. Amintiți-vă, important, că Comisia Warren era condusă de Allen Dulles, fostul șef al CIA concediat cu un an înainte de asasinarea de către JFK. Adjunctul lui Dulles, concediat și el, a avut un frate care a fost primar în Dallas, Texas. Am citit de asemenea că RFK, aflând că Oswald a fost numit om declanșator, a murmurat „Oswald? Vezi „Mozaicul lui Mary” de Peter Janney pentru o discuție aprofundată a numeroaselor nereguli.