Cel mai bun răspuns
În afară de Marte, care are o cantitate foarte mică, Kepler-442 b o exoplanetă asemănătoare pământului care orbitează în jurul stelei Kepler-442, în constelația Lirei, este una dintre cele mai asemănătoare planete confirmate ale Pământului, cu un indice de similaritate al Pământului. de 84\%, este situată în zona locuibilă a stelei sale și, prin urmare, ar putea au atmosferă și apă lichidă la suprafață.
În jurul lui Trappist-1 este o stea pitică ultra-rece, care orbitează un sistem compus din 7 planete similare cu ale noastre, dintre care 3 ar putea găzdui viața așa cum o cunoaștem, inclusiv atmosfera cu oxigen.
Satelitul natural Europa al planetei Jupiter, este compus în principal din silicați cu o crustă formată din apă cu gheață, probabil în interiorul său se află un nucleu de fier-nichel și este înconjurat extern de un mic atmosferă, compusă în principal din oxigen, Enceladus este un satelit natural al lui Saturn, are gheață de apă la suprafață și un panou bogat în w ater care se ridică în regiunea polară sudică, sonda spațială Cassini a descoperit o atmosferă semnificativă pe Enceladus, care ar putea fi ionizată cu vapori de apă.
Răspuns
Dacă Soarele este o minge mare de foc și focul are nevoie de oxigen pentru a supraviețui, dar nu există oxigen în spațiu, atunci cum nu soarele se stinge?
Există două puncte de făcut ca răspuns la acesta.
În primul rând dacă Soarele ar fi o minge mare de foc, atunci ar putea pur și simplu să aibă propriul său oxigen. Într-adevăr, există exemple de acest lucru pe Pământ, cum ar fi explozivii care conțin tot oxigenul de care au nevoie sub formă chimică. De asemenea, rachetele își transportă propriul oxigen, nu atât pentru că trebuie să lucreze în spațiu, deoarece cea mai mare parte a arsurilor are loc în atmosferă, ci mai degrabă pentru că nu pot obține oxigen suficient de repede din atmosferă pentru a arde cât de repede este necesar. Deci, Soarele ar putea, în principiu, să ardă folosind propriul aport de oxigen încorporat și, prin urmare, să nu necesite oxigen din spațiu.
Dar, de fapt, deși poate părea că Soarele arde, în realitate generează căldură și lumină într-un mod diferit care nu necesită oxigen. Într-adevăr, nu este deloc o reacție chimică, ci în schimb este un proces numit fuziune nucleară.
Aici atomii mai ușori, în principal de hidrogen în cazul Soarelui, sunt forțați împreună sub presiuni uriașe pentru a forma mai grei atomi, cum ar fi heliul, care dau energie în acest proces.
O analogie pentru ceea ce se întâmplă aici este atunci când arunci o minge. Energia este dată în acest proces de bilă câștigând energie cinetică din gravitație. În mod similar, atunci când creați heliu, atunci ceea ce se întâmplă este că doi protoni și doi neutroni se reunesc pentru a forma un nucleu atomic de heliu. Nu gravitația este responsabilă în acest caz, dar la fel ca gravitația, forța care ține împreună protonii și neutronii dă energie pe măsură ce se apropie pentru a forma nucleul. Și la fel ca gravitația, această energie eliberată apare ca energie cinetică în particulele rezultate. , iar energia cinetică din particulele atomice este doar căldură. O diferență cheie în comparație cu gravitația este că protonii și neutronii necesită o presiune extraordinară pentru a-i apropia suficient pentru ca forța de legătură nucleară să preia și să finalizeze procesul.
Deci nu este necesar oxigen. În esență, sunt doar patru protoni din nucleele a patru atomi de hidrogen care se reunesc (și doi sunt convertiți în neutroni pe drum) pentru a forma un nucleu atomic de heliu și eliberează energie cinetică întrucât sunt legați împreună în acest nucleu.
Apropo, este posibil să fi auzit ideea că această energie provine dintr-o pierdere de masă. Ei bine, acest lucru este cu adevărat adevărat, dar de fapt este întotdeauna adevărat că masa se pierde atunci când se dă energie afară, chiar și în combustie. Dacă ar fi să cântăriți produsele de ardere cu o precizie suficientă și să comparați cu greutatea ingredientelor (inclusiv oxigenul), atunci ați descoperi că masa sa pierdut echivalentă cu energia dată. Într-adevăr, arderea este, de asemenea, o formă de fuziune, deoarece atomii din combustibil sunt fuzionați cu atomi de oxigen, iar această fuziune este din nou exact de unde vine energia eliberată. Forța relevantă în acest caz este electrică.
Deci, obținerea energiei din masă nu este deloc o explicație a fuziunii nucleare și, dacă este ceva, este înșelătoare, deoarece sugerează că fuziunea nucleară este diferită în acest sens, pe care o nu este. Atât combustia, cât și fuziunea nucleară se întâmplă prin particulele care se reunesc sub o forță atractivă între ele, pierzând astfel energie / masă în acest proces.
În schimb, cheia fuziunii nucleare este nuclear , deoarece în acest caz fuziunea care eliberează energia are loc între protoni și neutroni, mai degrabă decât între atomi.Forța de legare dintre protoni și neutroni este, de asemenea, mult mai puternică decât cea dintre atomii din molecule și, prin urmare, se eliberează mult mai multă energie de către protoni și neutroni care se reunesc sub această forță (mai ales pentru că o parte din energie se pierde în forțarea doi protoni împreună împotriva repulsiei lor electrice). La fel cum se eliberează mult mai multă energie dacă ai scăpa mingea la aceeași distanță pe o planetă cu o gravitație mult mai puternică decât Pământul.