Cel mai bun răspuns
Trebuie să oferim informații mai precise aici.
Deși, numerele au variat în în timpul republicii și al imperiului, este rezonabil să se utilizeze numărul de 4200 de oameni pe legiune, cu 3000 de infanteriști, pentru a descrie armata republicană. Formația romană a constat din trei grupuri separate: hastati, principes și triarii. Haziții erau în față, principii în spatele lor și triarii în ultimul rând. Cei mai puțin experimentați soldați erau în față și cei mai experimentați în spate. Hastati și principes conțineau 10 manipulări de 120 de bărbați, în timp ce triarii conțineau 10 manipulări de 60 de bărbați. Fiecare manipulare era comandată de doi centurioni; unul senior și unul junior. Manipularea a fost adoptată în jurul anului 300 î.Hr. ca superioară falangei, după încheierea războaielor samnite, iar romanii au văzut inflexibilitatea falangii pe terenuri neuniforme. puține date, deși știm ceva despre compoziția infanteriei spartane. Cel mai mic grup al său a fost enomotia formată din 40 de bărbați (10 lățimi, 4 adânci). Patru Enomotia alcătuiau un Penticoste, două Penticoste pentru Lochos și patru Lochos per Mora, formând un total de aproximativ 1200 de oameni. De multe ori numărul Mora a crescut, în funcție de cerințele bătăliei, pentru a aduce armata până la 4800 de oameni. menține-i în stare proaspătă pe bărbații luptători Dimensiunea mai mică a unității a fost concepută pentru a facilita mișcarea și pentru a găzdui terenul denivelat. Falanga a fost întotdeauna o formațiune mai mare, cu o rigiditate mare, care a fost puterea sa. Nu știm cu siguranță mărimea acesteia, dar s-ar putea imagina 1200 de bărbați ca minim, număr care ar putea fi multiplicat atunci când circumstanțele o cereau.
Răspuns
Romanii au învățat destul de devreme în ceea ce privește componenta centrală a falangei macedonene (adică falangitele care poartă sarissa), cheia înfrângerii acestei formațiuni stă în rigiditatea structurală a falangei ca formațiune de luptă și poate cel mai crucial în extremitatea vulnerabilității flancurilor falangei. Acest lucru a fost valabil mai ales pentru tipurile de falange pe care mai târziu regii și potențialii macedoneni urmau să-i desfășoare pe teren, care adesea neglijaseră diverse batalioane de infanterie ușoară care, printre alte funcții, protejau flancurile falangei de atacurile inamice. În perioada Cynoscephalae (197 î.Hr.) și Pydna (168 î.Hr.), majoritatea potențialilor macedoneni deveniseră neglijentă folosind echilibrul adecvat al diferitelor unități, care era cheia doctrinei „armelor combinate” care a făcut falanga macedoneană a lui Alexandru ” În ziua următoare, fenomenele imbatabile au fost.
În deceniile și secolele următoare după moartea lui Alexandru, începem să vedem mai puțin accentul pe menținerea numeroaselor unități specializate, cum ar fi batalioanele de infanterie ușoară ale arcașilor cretani și unitățile dedicate de javalini și cavalerie ușoară de elită specialiști în Prodromoi și alți escadri specializați de cavalerie care dețineau o anumită abilitate unică (adică arcașii montați, lancerii, cercetașii etc.). cum ar fi formarea brigăzilor de falangit ar putea împinge aproape orice infanterie opusă de pe câmpul de luptă care se afla în fața ei, eficacitatea sa a fost înmulțită semnificativ cu adăugarea acestor trupe de specialitate uneori menționate ca „neregulate” pentru seturile de abilități foarte specifice, foarte specializate la care erau experți și pe care le-ar folosi cu rezultate mortale lucrând în colaborare cu falangitele și cavaleria din falanga generală pentru a produce lovituri maxime de fund împotriva dușmanilor de pe teren. Aceasta este denumită în general o abordare combinată a armelor pentru structura și compoziția forțelor armatei. Împreună, acest complement de falangiți, specialiști în infanterie ușoară și cavalerie a folosit ceea ce este adesea menționat ca metoda de luptă „Hammer & Anvil”, în timp ce Brigăzile de falangiți au funcționat ca nicovală grea, mai stabilă, iar cavaleria și infanteria ușoară au acționat ca un ciocan. Împreună ar distruge cu totul orice ar fi fost ademenit între aceste două părți componente ale falangei macedonene.
Cu toate acestea, Zilele dominării incontestabile a falangei grecești și mai târziu macedonene pe câmpul de luptă se apropia rapid. Roma a găsit alegerile ușoare din Hellas, având în vedere relația doritoare a fiecărui oraș cu vecinii săi, împiedicând astfel lumea greacă să nu se unească în mod voluntar sub un singur steag sau guvern. Dacă grecii nu ar fi dezvoltat această trăsătură în timpul dezvoltării sale, povestea ar fi fost mult diferită. luptele și un corp cetățean care deveniseră din ce în ce mai epuizat au asigurat 600 de ani de dominație romană (non-bizantină).
Din fericire pentru noi, există suficient text supraviețuitor care să fie suficient de detaliat pentru a vedea cum Roma a reușit să învingă două falange macedonene diferite trimise pentru a contesta prezența și puterea tot mai mare a acesteia în lumea greacă.
La bătălia de la Cynoscephalae și Pydna, falanga macedoneană fusese redusă la cea mai simplă componentă de bază: falangitele organizate în Taxeis numărau în general aproximativ 1.500 de oameni și unități de cavalerie obișnuite pe flancuri. Au dispărut acolo unde specialiștii „neregulați” ai infanteriei: javelineers, arcași, slingers, cavalerie de șoc, hypaspists „Shield Bearers” uniformați în stilul grec hoplit înarmat cu dory mai scurt și alte trupe auxiliare specializate angajate pentru a-și îndeplini talentele speciale de război în care cel mai probabil ar oferi un avantaj asupra inamicului în luptă. Formațiile macedonene ale acestor două angajamente au fost puțin mai mult decât mari mase de falangiți cu sarissa, cu escadrile de cavalerie obligatorii staționate pe flancuri. Sigur că aceste formațiuni grele erau aproape imposibil de oprit din față, dar teribil de vulnerabile pe flancuri și apoi a existat problema rigidității. Odată ce falangitele au fost trimise înainte capacitatea lor de a manevra spre stânga și dreapta a fost grav diminuată din cauza naturii rigide a modului în care sarisa din primele 4 până la 5 rânduri ale falangei s-au blocat limitând sever manevrabilitatea formației și capacitatea de a face schimbări tactice bruște. pe câmpul de luptă. Pentru Falanga macedoneană existau aproape o singură direcție în care se îndreptau: ÎNAINTE . Manevrarea într-o parte sau alta a câmpului nu a fost imposibilă, dar numai cel mai disciplinat grup de bărbați ar putea reuși să opereze și să nu riscă falanga să se dizolve în confuzie.
Bătălia de la Cynoscephalae: Cynoscephalae a fost mai degrabă o misiune de întâlnire în care jumătate din falanga macedoneană a reușit să se desfășoare într-o gamă suficient de largă pentru a ocupa întreaga față a stângii romane cu avantajul înălțimii terenului. Cu toate acestea, stânga macedoneană era încă în formare de coloane când dreapta romană a lovit și a dirijat acea jumătate a falangei cu ajutorul elefanților de război. Un ofițer roman cu gânduri rapide din dreapta romană a luat inițiativa de a detașa 15-20 de manevre de infanterie romană, trimițându-i să ajute jumătatea stângă a armatei romane, care avea o cale mai grea de a fi urmărită pe pantă. Amenințarea bruscă din spate, fără mijloace de respingere, a fost tot ceea ce a fost nevoie pentru a determina întreaga formațiune să piardă instantaneu coeziunea unității și să se desprindă practic la cusături. Întreaga afacere s-a transformat într-o baie de sânge pentru oamenii lui Filip al V-lea la Cynoscephalae. Experiența a fost suficientă pentru a îmblânzi acel rege macedonean, dar numele fiului său, Perseus, va trebui să învețe calea cea mai dificilă, care acum era stăpânul câmpului de luptă de la Pydna aproape 30 de ani mai târziu.
MAI JOS : Progresul bătăliei dintre falanga lui Filip și Legiunile romane. Flexibilitatea sistemului de luptă bazat pe manipularea romană a permis Romei să reziste succesului timpuriu pe care falangii lui Filip i-au bucurat cu jumătate din falangă deja desfășurată, gata să-i plimbe pe romani în fața lor. Din păcate, pentru Philip cealaltă jumătate a falangii sale luau prea lung și nu au fost desfășurate ca un zid solid împotriva celeilalte jumătăți ale armatei romane, care a exploatat rapid golurile mari dintre sintagmele macedonene, deoarece a încercat disperat să formeze o linie solidă împotriva lor. sfârșitul pentru Armata lui Philip, cu un mic detașament de soldați, lovind jumătatea de succes a falangei macedonene din spate, rupându-și formarea. Următorul sacrificiu cu ridicata a venit pentru Filip al V-lea, încheindu-și visele de a reafirma dominația macedoneană în vestul Mediteranei.
Bătălia de la Pydna: La Pydna, romanii s-au trezit din nou în fața sfârșitului afacerii Falangei macedonene (și din nou, nu vorbim aproape în totalitate decât falangiți fără peltastele sau formațiunile specializate … fără hipaspisti etc.). Incapabil să reziste rolului de abur ca la natura Falangei, romanul a ales să cedeze terenul și s-a retras până acolo unde solul era neuniform și agitat. Pentru a spune cel puțin, era un fel de teren care nu este favorabil pentru Falange. Când s-a întâmplat acest lucru, Falanga a pierdut rapid coeziunea unității și infanteria romană mai manevrabilă a reușit rapid să facă carne tocată din Falange.
SUB : Bătălia de la Pydna a început destul de promițător pentru falanga lui Perseus, împingând cu ușurință legiunile Romei pe poalele munților din spatele lor.Cu toate acestea, romanii, ajutați de topografia din ce în ce mai deluroasă a zonei în care se desfășura bătălia, au început în mod deliberat să retragă secțiuni ale liniei sale mai în spate decât alte părți la care s-au conturat macedonenii, care au expus rapid mai multe secțiuni ale liniei călcâiului lui Ahile. a falangului … flancurile sale pe care legionarii romani mai mobili și reactivi au putut să le exploateze provocând prăbușirea rapidă a întregii falange. Ilustrația de mai jos prezintă dispozițiile inițiale ale forțelor lui Perseus și ale armatei romane.