Ce argumente pro sau contra există între receptoarele inferioare din polimer și aluminiu pentru o pușcă AR-15?

Cel mai bun răspuns

Le-am deținut pe amândouă. Preferința mea este pentru aluminiu (și cel puțin unul din oțel pe care pot face o întărire a carcasei, pentru pușca mea Not-An-Evil-Black-Black care nu va avea părți negre). Acestea fiind spuse, există modalități de a face un polimer mai mic, care poate funcționa în mod adecvat pentru majoritatea oamenilor. Probabil că NU va rezista utilizării cu adevărat grele, dar sincer, majoritatea oamenilor nu își pun pușca prin acel nivel de abuz. Dar partea inferioară a unui AR nu este o parte a puștii care reține presiunea și poate rezista la o utilizare moderată. Acesta este motivul pentru care nu vedeți poli UPPERS.

Pentru oricine dorește să încerce un poli mai mic, aș recomanda doar un receptor din poli armat, cu un conector filetat din metal (de obicei cu inserție de alamă) pentru tub tampon care este fixat permanent în partea inferioară. Am avut unul atât de jos încât l-am terminat și l-am folosit pentru o vreme fără probleme – am ajuns să-l vând cu puțin timp în urmă.

Acestea fiind spuse, ambii Chris și Sandy își ridică îngrijorări demne de reținut. Aș verifica în mod regulat acel conector stoc, deoarece ESTE un punct slab. Și trebuie să fiți mai atenți la modul în care vă curățați și lubrifiați pușca cu o poli inferioară, deoarece unii solvenți și lubrifianți vor degrada materialul, contribuind la defectarea timpurie, indiferent de utilizare.

posibilitate aproape în întregime? Puteți obține un aluminiu mai scăzut la aproximativ același preț ca scăderile de poli pe care le-am văzut – poate chiar mai puțin, de la unii producători. Chiar nu economisești atât de multă greutate. Singurul beneficiu real, așa cum este, este că este ceva diferit de RA tipic. Merită asta pentru tine? Atunci mergi după el. În caz contrar, rămâneți cu aluminiu.

Răspundeți

Acest răspuns nu răspunde chiar la întrebarea dvs., dar m-am simțit obligat să scriu despre propriile mele experiențe cu scăderile de polimeri pentru AR-15. Nu au primit decât o presă proastă de ani de zile și vreau să stabilesc recordul strict din perspectiva mea și din munca pe care am făcut-o cu ei.

Folosind scăderi de polimer, am construit trei puști. și două pistoale, toate AR-15, toate în 5.56mm / .223 Rem., cu excepția unuia dintre pistoale, care este un .300 Blackout, și toate în ultimul an.

Acesta este unul dintre receptorii polimerici pe care m-am bazat unele dintre versiunile mele. Observați „cocoașa” din partea superioară a inelului tubului tampon. Acesta este un punct de consolidare. De asemenea, puteți vedea că întreaga zonă din jurul inelului tubului tampon este îmbunătățită puțin. Acea „cocoașă” din partea de sus trebuie uneori să fie aruncată, doar puțin, deoarece mânerul de încărcare ar putea dori să se frece aici.

Două puști au peste 6.000 de runde. prin ele și am așteptat fisuri sau alte semne de oboseală și eșecul materializării și, de astăzi, nu am văzut niciunul.

Acesta este polimerul complet pe care l-am construit pentru pistolul meu .300 AAC.

One dintre cele două pe care le-am observat îndeaproape provine din EP Armory. Ei susțin că scăderile lor sunt întărite cu kevlar. Nu pot spune dacă acest lucru este adevărat sau nu. Și nu am nicio idee dacă kevlar ar fi de fapt benefic sau nu în construcția unui AR-15 inferior. durabil de veacuri și după un timp, am devenit curios. Prin urmare, construcția mea a acestor arme să o aflu singură.

Partea superioară Aero Precision pe care am ales-o pentru versiunea mea .300 este puțin strânsă atunci când vine vorba de închiderea știftului de eliminare la finalizarea asamblării. Această „etanșeitate” ar trebui să se întâmple când este nouă și va dispărea în timp odată cu tragerea și demontarea repetată pentru curățare. În timp ce împerecherea nu se dezlănțuie niciodată, rămâne mai strânsă decât veți vedea în multe construcții din aluminiu. Știfturile de scoatere sunt de obicei introduse și scoase doar cu presiunea degetelor, dar nu este nimic în neregulă cu necesitatea vârfului unui cartuș sau a unui dispozitiv „împingător de știfturi”. Dacă știfturile sunt suficient de bine fixate, atunci nu va trebui să recurgeți la o pană de cauciuc în interiorul receptorului pentru a strânge partea inferioară și cea superioară împreună.

Cel mai rău lucru pe care îl pot spune despre polimerul scade este că, odată complet asamblat, poate fi dificil să se încadreze în partea superioară. Orice superior, indiferent de marcă sau de producător, de tip billet sau forjat (deși părțile superioare forjate sunt adesea puțin mai supărătoare în acest sens. După câteva sute de runde și repetate demontarea și curățarea, încep să se potrivească mai bine în timp. Nu pot spune cu un anumit grad de certitudine, dar presupun că partea inferioară se întinde probabil doar o cantitate mică, minusculă. puțin pătrunzătoare și acum se potrivesc cu partea superioară ca niște mănuși.

Punctele în care mă tem că ar putea arăta oboseală, cel mai probabil sub formă de crăpături, vor fi în jurul știftului din față pivotii receptorului. Celălalt va fi, probabil, undeva în jurul tubului tampon.

Polimerii pe care i-am văzut sunt „întăriți” în jurul zonei tubului tampon. De fapt, atât de mult, încât a trebuit să descărc puțin suprafața superioară pentru a oferi mânerului de încărcare un pic mai mult spațiu de respirație. Mânerul de încărcare vrea să se lege puțin acolo. (A se vedea fotografia de sus.)

Unchiul Sam spune că durata de viață utilă a unui grup de șuruburi ar trebui să fie de aproximativ 7.500 de runde. După aceea, armurierii le aruncă. Este un număr ridicol de scăzut, cel puțin mi se pare așa. Dar, din nou, noi civilii nu împușcăm o mare varietate de lucruri de înaltă presiune pe care le fac soldații și pușcașii marini. Și noi, civilii, avem tendința să ne păstrăm armele mult mai curate și mai bine lubrifiate decât să fie păstrate armele militare. Având în vedere acest lucru, cred că un grup de transportatori de șuruburi ar trebui să reziste cu ușurință cel puțin de două ori mai mult decât numărul guvernului, aproximativ 15.000 de runde. (Adică, ce naiba poate uza transportatorul în sine? Nu am văzut niciodată un purtător uzat. Nici măcar nu am auzit de un uzat transportator!)

Cred că inelele de gaz ale șurubului ar trebui probabil înlocuite înainte de a ajunge la 15.000 de runde. A trebuit să le schimb în jurul valorii de 8.000-10.000. Acesta variază, în funcție de o mulțime de factori. Dar acesta este un înlocuitor ieftin și ușor de făcut la masa dvs. de bucătărie și nu este un apel pentru a cumpăra chiar și doar un șurub nou, să nu mai vorbim de un întreg grup de șuruburi!

Aceasta este una dintre puștile de 5,56 mm pe care le-am construit pe un polimer EP Armory inferior. Tocmai am trecut peste marca 6.000 rotundă cu această pușcă abia în această dimineață și n-am văzut nicăieri nicio indicație de stres sau oboseală. Intenționez să îmbrac această armă puțin mai mult dacă va continua să fie la fel de durabilă pe cât cred că ar putea fi.

Având în vedere că am peste 6.000 de runde prin două dintre AR-15-urile mele polimerice, astfel până acum, fără semne de oboseală, am senzația că receptoarele de polimer vor fi mai larg acceptate în viitor. Și acest lucru se triplează dacă se poate demonstra că o armă ca a mea poate face 15.000 de runde, acesta fiind obiectivul meu actual.

EDIT: Acum este la sfârșitul lunii octombrie, la trei luni după ce am postat acest răspuns și acum am depășit marca rotundă de 17.000 cu una dintre cele două versiuni de polimeri la care am făcut referire aici și aproape acea sumă cu cealaltă. Până în prezent, niciun semn, niciun indiciu, al vreunei probleme. Acum, mai mult ca oricând, sunt convins că polimerii își au locul lor în lumea AR-15. Acum, pentru oricine dorește să construiască o pușcă, cred că scăderea polimerului ar trebui să fie luată în considerare cu seriozitate, chiar și pentru o utilizare precisă pe distanțe lungi. Acum am un Grendel de 6,5 mm care îmi depășește așteptările, dar sunt limitat la doar 300 de metri și rămâne faptul că butoiul în sine este inima și sufletul oricărei puști. Și dacă cineva construiește o armă care nu va „trage direct”, nu este vina celui mai mic și aș căuta în altă parte să abordez această problemă. Terminați editarea.

Ne pare rău că nu v-ați pus întrebarea cu capul, dar, așa cum am spus, am vrut să pun în valoare cei doi cenți ai mei despre durabilitatea poli scade.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *