Cel mai bun răspuns
Arată pur și simplu verde închis.
Nu i-aș lua în considerare alun bazat exclusiv pe „alun” înseamnă culoarea alunelor, deci este doar o modalitate de a distinge maro deschis de maro mai închis pe care l-am asociat cu ochii căprui.
Ochii lui au unele maro lângă pupilă, dar asta înseamnă doar că are ochi verzi maronii. Similar cu modul în care unii oameni pot avea verde în ochii lor albaștri. Majoritatea se referă la aceștia drept ochi verzi-albastruși nu „teal”, deoarece teal este o nuanță specifică a acelor culori amestecate cu niciuna dintre ele separate sau distincte, în timp ce albastru verzui înseamnă două culori separate / distincte în ochi.
Există multe nuanțe de verde de la verde foarte pal până la practic verde negru. Toate sunt încă verzi .
Deoarece ochii lui au o culoare atât de verde închis, iar pielea lui este limpede, există un contrast și îi face ochii să pară mai întunecați. Culoarea pe care o asociem cu ochii și nivelul de adâncime este în mod normal maro, astfel încât majoritatea ar arunca o privire asupra imaginilor și ar presupune că „sunt maro, dar dacă priviți cu atenție. Nu sunt„ t
Răspuns
Păi, că te suprapui în mintea ta, un fiu al lui Faul, evreu scoțian-est-european, și un Paul destul de obosit sau nemulțumit, care este, de asemenea, întins, este o problemă cu modul în care privești fețele. Va trebui să vă corectați gestalitatea de bază înainte de a răspunde la întrebarea pe care o puneți.
Răspunsul scurt este că motivul este ignorarea problemelor, gândirea dorită și negarea, ceea ce face ca ceea ce pare evident să fie real și ceea ce este real, dar complicat pare neadevărat – în unele cazuri, contrar a ceea ce presupune Meagan Dickey, un alt comentator de mai jos.
Deci: realul cazul este departe de ceea ce presupunerile și gestaltul fals („ochiul interior și motivele asumate”) v-ar determina să credeți. Asta este un truc. Mai sus, în prima comparație, veți nota (sperăm!) Calitățile scoțiene în fața lui Faul, la fel ca în fața lui James (fiul Bill / Faul pe care îl arătați mai sus). Cu toate acestea, în fotografia lui Bill de mai sus, cu obiectivul folosit și înclinarea capului său, forma exactă a feței sale este distorsionată. Și veți observa calitatea lui Paul din stânga (care nu era singurul său aspect, dar pe care Faul nu o are și nu o poate avea, datorită structurii sale de ansamblu extrem de diferite). Când Bill arată similar cu Paul, se datorează faptului că unele aspecte sunt similare doar în unele unghiuri și expresii – unele fiind create prin intervenții chirurgicale și altele naturale.
Și astfel, din nou: răspunsul scurt este, motivul este ignorarea problemelor, gândirea dorită și negarea, ceea ce face ca ceea ce pare evident real și ceea ce este real, dar dificil să pară neadevărat – în unele cazuri, contrar a ceea ce presupune Meagan Dickey.
Cazul real este departe de ceea ce presupunerile și falsa gestaltă („ochiul interior și motivele asumate”) v-ar determina să credeți. Asta este un truc.
Mărturii legalizate etc. în videoclip. (Informațiile de fundal citibile și video, toate diapozitivele, precum și informațiile despre mărturii sunt la: Mass Shootings & Paul is Dead și alte lucruri )
Și dacă sunteți tentați să spuneți că Faul / Bill a fost un talent extraordinar, vă rog să vă dați seama de următoarele …
În primul rând, auziți și vă gândiți la modul în care schimbarea a fost izbitoare și necesară în imagini și sunet ; sigur, născuți din necesitate, toți au scos tot ce au putut pentru a continua. Nu este un mare talent muzical. Ciudățenia mish-mash a Sgt Pepper este aproape în mare parte talent; alții au ajutat și She’s Leaving Home a fost a lui Paul (cu suprapuneri prin înlocuitor), în timp ce O zi în viață este cel mai bun lucru de acolo și este despre John despre moartea lui Paul. George Martin a avut mai multe cuvinte de spus; alții i-au ajutat la fel de bine se pare (Hendrix și Donovan și Stones și Martin l-au ajutat pe Faul). Mai târziu, o mare parte din lucrurile bune ale lui Faul sunt pastișe sau încordate sau înăbușite. – În al doilea rând, Sgt Pepper a fost doar o idee ciudată născută din necesitate; a avut impact pentru a fi radical diferit în anumite privințe (în alte moduri nu atât de mult), dar nu prea are legătură cu contribuția lui Faul. Amintiți-vă: Faul pe cont propriu „s-a legănat” în mod normal, nu destul de izbitor, destul de convențional, cu mult ajutor, și uneori a fost de-a dreptul prost. Iată un bun simț al omului însuși (Youtube), superficialitatea sa obișnuită:
El este natural și bun pe pian de câteva ori în filmul Let It Be. Dar, în general, este clopoțel, simplist, superficial sau țipător. RIP Paul.