Cel mai bun răspuns
Este o ideologie utilizată de feministe pentru a explica de ce femeile nu pot fi egale cu bărbații. Se bazează pe tendința naturală a indivizilor din cadrul unui cuplu de a urma anumite căi de viață datorită trăsăturilor fizice, sociale și emoționale. Când oamenii locuiesc în / cu natura sau chiar în zonele rurale îndepărtate, aceștia se comportă mult diferit decât fac în spectrul politicilor, banilor și centrelor industriale corporative. Sunt necesare diferite abilități atunci când lupți până la moarte pentru a-ți apăra familia și / sau la vânătoare de hrană decât sunt necesare pentru a încadra contrapuncte pentru ca un argument către un magistrat să se pronunțe financiar în favoarea ta. În lumea actuală a comutatoarelor și a apăsării butoanelor, majoritatea bărbaților și femeilor sunt crescuți să creadă că genul lor este o construcție socială și că sexul și rolurile de gen pot fi schimbate ca o imprimare învechită sau o culoare a țesăturii. Se așteaptă ca bărbații și, în multe privințe, să-și pună viața pe linie pentru a-și apăra partenerul și / sau familia. Chiar și în lumea de astăzi, ori de câte ori există conflicte sau amenințări externe, se așteaptă ca bărbații să apere și să protejeze femeile și / sau copiii. Acest lucru nu face femeile de clasa a doua, dar de fapt arată că o ideologie patriarhală pune mai multă importanță în spatele supraviețuirii femeilor și copiilor decât bărbații care sunt dispuși să moară pentru a le proteja. Ideologia patriarhală nu este misogină așa cum sugerează standardul feminist de astăzi. Standardul feminist de astăzi este conceput pentru a transforma femeile în instrumente de câștigare a banilor. Bărbații și-au dat libertatea cu mult timp în urmă, când au decis că merită să-și schimbe munca pentru bilete de hârtie, în încercarea de a-și întreține familiile. și alte grupuri de drepturi au rupt structura familială, femeile sunt crescute pentru a concura împotriva bărbaților pentru a crește valoarea netă a statului sau a puterilor corporative care îi controlează pe cei aflați în funcție. Bărbații au considerat că este datoria lor de a trăi în servitute financiară pentru supraviețuirea familiilor lor, dar femeile și copiii de azi sunt crescuți pentru a fi consumatori râvniți care au nevoie de o sursă nesfârșită de bani pentru a avea o sursă nesfârșită de consumabile și se vor simți întotdeauna inco pur și simplu pentru că sunt fără familie.
Răspuns
Patriarhat , adică regula părinților a existat. Acesta este un fapt antropologic. Era un sistem favorizat pentru controlul și microgestionarea populației generale într-un moment în care acest lucru pur și simplu nu era fezabil pentru guvernul central și valoarea politică a fost intim asociată cu religiile elenistice și iudeo-creștine. Luați în considerare cât timp a durat realizarea recensământului mediu în Evul Mediu.
Aspectul critic al Patriarhiei a fost că Patriarhul era supus guvernului central și Patriarhilor cu statut superior din tribul sau comunitatea sa. În schimb, i s-a acordat autoritate asupra familiei sale (soția ȘI copiii) și, uneori, un sector mai mic al tribului / comunității sale. A fost un lanț clar de comandă.
Patriarhia în această formă nu mai există. Este clar că în ziua de azi cea mai mare putere provine de la guvern și de la corporații din societățile occidentale moderne, în special SUA, Marea Britanie, Australia, Canada etc. Din punct de vedere juridic, femeile adulte nu au nicio obligație de a avea finanțele sau cercurile sociale, inclusiv relațiile, orchestrate de tatăl lor.
O regulă a taților, în care guvernul și companiile fac tot ce pot pentru a-și juca părinții. și soții, pentru a câștiga $$$ și a determina femeile să divorțeze de ei, să fie mai implicați în forța de muncă, să aleagă cariera și materialismul față de familie ca principalii consumatori interni, este un eșec total în sarcina sa. Nimic nu țipă un patriarhat slab, cum ar fi să trăiești într-un oraș și să nu-ți mai cunoști vecinul.
Ai avut o singură slujbă …
Trăim într-o oligarhie, care se întâmplă mai ales să fie bărbați, dar chiar și acei bărbați din partea de sus pot fi eliminați din toate punctele de vedere, dacă nu reușesc să acționeze într-un mod considerat a fi antisexist.
Nu puteți clasifica o „regulă a bărbaților” drept patriarhat , acesta redefinind limbajul pentru mașinări politice.
În ceea ce privește dacă capitalismul este și anarhie, , din nou, trebuie să întrebați dacă bărbații sau femeile sunt în primul rând deserviți de capitalism. Cu alte cuvinte, este un sistem care cere ca bărbații să își definească valoarea prin productivitatea lor în moduri care fac societățile mai avansate din punct de vedere tehnologic și mai sigure pentru alții (tuse: pentru femeile însărcinate, pentru copii), beneficiind cu adevărat acei bărbați?
edit: De asemenea, nu este absolut patriarhat ca bărbații adulți să se arunce constant sub autobuz pentru a avea șansa să se culce cu o femeie. Din punct de vedere istoric, asta s-a certat tinerii cu statut inferior.