Cel mai bun răspuns
Susțin orice analogie care vă ajută să vă gândiți la aceasta în moduri „semnificative”, atâta timp cât vă amintiți cheia că o analogie este întotdeauna bună în anumite puncte și înșelătoare în altele.
Acestea fiind spuse, aș dori să consider că nu există nimic analog cu sinteza proteinelor în experiența noastră comună.
Niciuna dintre jucători știu ce se întâmplă (sintetază, ARNt, ribozom, ARNm); funcționarea fără minte a fiecăruia aduce totuși un rezultat „intenționat” extrem de coordonat, extrem de precis. Procesul este un salt foarte devreme, practic de neconceput – dezvoltarea unei „lumi proteice” în care cumva „semnificația” în termeni de aminoacizi se atașează la grupuri de 3 nucleotide care, în anumite privințe, nu au deloc asociere cu aminoacizii „lor”. . Există multe dovezi că acest lucru s-a întâmplat (observați că ARNt, ARNr și ARNm sunt toate … ARN). Sintetazele sunt cheia aici – acum sunt cele care „asociază” aminoacizii cu ARNt – pun „sensul” în tabelele codonilor. Dar sunt făcute din proteine. Așa că au șters orice mașină care îndeplinea această funcție în era în care mașinile cu proteine tocmai erau PORNITE prin procesul de traducere …
Declinare de responsabilitate: orice student de-al meu vă va spune că sunt un adorator pasionat și obositor al analogii; vă rugăm să nu luați acest lucru ca o reducere a acestor lucruri! Sper doar să rămâneți uimit și uimit de procesul de traducere, chiar dacă veți înțelege mai bine!
Răspundeți
Imaginați-vă că aveți o bibliotecă plină de planuri ( ADN). Lucrătorii fac copii ale acestor planuri și apoi folosesc acele planuri pentru a construi tot felul de mașini și procesoare. Multe dintre mașinile construite din planuri sunt procesoare, unde intrările sunt diferite de ieșiri (catalizând alte reacții). Aceste mașini sunt manifeste sau exprimate din planuri.