Cel mai bun răspuns
Socialismul radical este opus social-democrației sau socialismului democratic. Social-democrația menține un sistem economic capitalist, dar folosește impozite mari pentru a plăti programele socialiste, încercând să transporte beneficiile socialismului în capitalism.
Socialismul democratic implică socializarea industriei majore, fie prin naționalizare, fie direct socializare și control democratic al corporațiilor de către lucrători, prin consilii sau sindicate (șefii ar fi aleși). Cu toate acestea, practica capitalismului la scară mică și în industriile terțiare este încă tolerată în speranța că va stimula creșterea. Nimeni nu intră într-un mic proprietar de restaurant că angajarea unui băiat de autobuz este sclavie salarială și ilegală, deși dreptul lucrătorilor (sau, în forme birocratizate, a managerilor guvernamentali) de a-și asuma controlul asupra marilor industrii și corporații atunci când este în interes a lucrătorilor să facă acest lucru este în general menținută.
În timp ce social-democrația este de natură capitalistă, adoptă programe socialiste. În timp ce socialismul democratic este de natură socialistă, acesta tolerează capitalismul periferic.
Socialismul radical este folosit pentru a descrie un sistem socialist fără toleranță pentru capitalism. Ar putea fi încă democratic, dar „mijloacele de producție” nu mai pot fi deținute și sunt considerate proprietatea colectivă a oamenilor care le folosesc. Chiar și un stand de limonadă unde un copil a încercat să angajeze alți doi pentru un salariu ar fi considerat proprietatea colectivă a tuturor celor trei lucrători; primul copil ar putea avea dreptul să recupereze averea pe care a investit-o, dar nu li s-ar permite să facă niciun ban din ceea ce socialiștii consideră a fi exploatarea muncii altora. Scopul este de a încuraja oamenii să construiască economia în mod colectiv. De obicei, socialismul radical este implementat ca o piatră de temelie între capitalism și comunism, cu scopul de a modifica treptat sistemul pentru a permite oamenilor să furnizeze bunurile sau serviciile pe care le fac gratuit și să primească în continuare o „parte echitabilă” din bogăția societății. , cu scopul final de a aboli în întregime banii și de a stabili comunismul. (Acest răspuns nu a atins momentele în care socialismul radical a ieșit din șine și a dus mai degrabă la dominația statului decât la controlul muncitorilor; mulți socialiști radicali răspund că acest lucru nu este un rezultat inevitabil al socialismului, dar este ceea ce se întâmplă atunci când nu este suficient democrație; Albert Einstein este un socialist radical care susține acest argument).
Socialismul radical este, de asemenea, folosit ca epitet de extrema dreaptă pentru orice lucru care chiar miroase a fi democrație socială.
Răspuns
Aș spune că orice formă de socialism este radicală, deoarece socialismul va contrazice întotdeauna și va fi în detrimentul libertății tale. Socialismul înseamnă că guvernul are puterea de a lua în mod legal bunuri de la oameni pentru a le oferi oricui guvern îi place. Înseamnă că libertatea și drepturile cuiva sunt compromise în folosul altcuiva, cu forță, nu din propria alegere. Socialismul în esență este totalitar și opresiv și sa dovedit din nou și din nou că devine treptat un dezastru în fiecare țară care l-a încercat. Oamenilor din natura lor nu le place să fie forțați să-și dea lucrurile altora, preferă să facă acest lucru din propria lor alegere și după cum consideră potrivit. Dacă doriți să ajutați nevoiașii din țara dvs., cel mai bun mod ar fi să aveți un sistem educațional competitiv puternic și, împreună cu capitalismul, care permite oamenilor să facă comerț liber, puteți scoate mai mulți oameni din sărăcie.