Cel mai bun răspuns
Can în sensul „a putea” are „putea” ca timp trecut; oricum „putea” este, de asemenea, * starea condiționată * a „poate”, așa că trebuie să fii puțin atent: uneori trebuie să folosești „a fost capabil” dacă contextul nu o clarifică.
Exemple:
„Ieri am putut alerga o jumătate de oră fără oprire, dar astăzi pot gestiona doar 15 minute.”
Acest lucru nu este ambiguu, deoarece intervalul de timp este specificat cu „ieri” – nu există nicio îndoială că vorbiți despre trecut.
„Aș putea mânca un pui prăjit întreg”
Așa cum este, este ambiguu: * ai * putut să mănânci un pui întreg sau * ai putea * acum, dacă cineva ți-ar oferi unul? Fără context, majoritatea ascultătorilor și-ar asuma ultimul sens. Dacă l-ai intenționa pe primul, fără alte contexte, ar trebui să spui
„Am putut să mănânc un pui întreg prăjit”.
Răspunde
Sintactic – adică în ceea ce privește modul în care cuvintele se raportează între ele în propoziții – cele nouă auxiliare modale pot, ar putea, vor, ar, ar trebui, ar trebui, pot, ar putea și trebuie să fie toate verbe diferite, fiecare cu un singur timp. Ele sunt conjugate ca și când ar fi fost toate timpurile trecute, adică persoana a III-a singular nu adaugă -s .
Etimologic – că este, în ceea ce privește modul în care au evoluat cuvintele – ar putea este timpul trecut poate , ar este timpul trecut al va , should este timpul trecut al trebuie și might este trecutul timp de poate .
Semantic – adică în ceea ce privește semnificațiile cuvintelor – could servește uneori ca timpul trecut al can și ar uneori servește ca timpul trecut al va . De exemplu, „a fost ales primar în 1843 și va continua să lucreze în Congres.”
Ce este timpul trecut de can?