Cel mai bun răspuns
Istoria principală: Am început să folosesc Quark Xpress încă din 1987, la începuturile sale. Pentru o vreme, chiar am lucrat ocazional ca antreprenor cu echipa lor de asigurare a calității în Denver, depanând versiuni noi între concertele mele de design independent. Dacă cineva întreba ce aranjament grafic / instrument de publicare există – nu exista decât un singur răspuns: „Quark Xpress”
În 2000, fondatorul original, Tim Gill (pentru care am avut un mare respect) și-a vândut toate acțiunile lui Fred Ebrahimi. Aș marca acest lucru la începutul sfârșitului, deoarece viziunea lui Tim a făcut ca acest software să fie atât de puternic. Apoi, la apusul soarelui (2001?) Al OS9 al Apple – CEO-ul Fred Ebrahimi și Quark Inc. nu au reușit în mod constant să facă versiuni native pentru Mac OS X ale XPress – pentru trei uimitoare versiuni complete (4.1, 5 și 6). Utilizatorii au fost încă rugați să stabilească o bancă mare pentru upgrade-uri. Frustrarea propriului meu și a altor utilizatori a atins apogeul în 2002, odată cu lansarea încă non-nativă OSX a Quark 5, CEO Fred Ebrahimi (pe care îl cunoșteam și care era extrem de dur și nemilos pe best days) și-a înstrăinat definitiv baza de utilizatori, provocându-i public utilizatorilor OSX să treacă la Windows dacă nu le-a plăcut, spunând, „Platforma Macintosh se micșorează.” Ebrahimi a mai spus că oricine nu este de acord cu angajamentul redus al Quark pentru Mac ar trebui să „comutați la altceva.” Hubris a scris mare. Atenție, atunci, dacă erai o reclamă digitală, ai folosit un Mac. Ah, dacă ole Fred ar fi putut folosi acele ochelari de retrospectivă 20/20.
În 1999 a apărut Adobe mai bine finanțat cu InDesign 1.0. A supt. Mi s-a oferit o versiune completă de lucru a InD 1.5 de către un reprezentant Adobe și mi s-a cerut să îi dau o rotație și să-i dau feedback. Un pic cam aspru în jurul marginilor, a fost totuși remarcabil de rapid pe OSX și mi-am dat seama că Adobe nu „doar emulează caracteristicile lui Quark” – concepuseră și proiectaseră un program care să fie atât pentru geekii de producție care erau înfometați pentru eficiență și pentru creativele cărora li s-a prezentat cum ar putea arăta într-adevăr aspectul puternic și tipografia digitală. A fost nevoie de câteva alte versiuni pentru a obține problemele majore, dar Adobe a profitat cu adevărat de o oportunitate de piață și de atunci a dezvoltat cea mai bună suită de publicare disponibilă astăzi. Folosind o integrare aproape perfectă cu Photoshop-ul lor de vârf și întregul Cloud creativ, precum și fluxul de lucru PDF, aveți un set formidabil de instrumente care nu au peer de industrie de care sunt conștient. Echipa mea și cu mine încă folosim InDesign până în prezent, este aplicația noastră de proiectare și producție a calului de lucru. Și nu îl folosim doar pentru publicarea tipărită tradițională – îl folosim, de asemenea, alături de alte aplicații CC pentru a crea cadre pentru web și pentru lucrări interactive.
Unde este Quark acum? Parallax Capital Partners a achiziționat Quark Software Inc. în iulie 2017, declarându-și intențiile de a investi în dezvoltarea noii afaceri de automatizare a conținutului companiei prin creștere și achiziții organice . (Accentul meu) IMHO: Acesta este cuvântul corporativ pentru „… nu suntem chiar atât de interesați să abordăm problema de bază a dezvoltării unui software uimitor pentru a încânta utilizatorii și a îngriji o bază de utilizatori fanatici loiali, trebuie doar să obținem profituri pentru acționari.
În rezumat: utilizați InDesign.
Răspundeți
Au existat mai multe motive pentru aceasta (și cititorul atent poate găsi similitudini cu InDesign / Adobe și situația de astăzi):
Aroganță pentru monopol. La sfârșitul anilor 1990: s-a dominat total QXpress pe piața ziarelor din întreaga lume. De care au profitat cu siguranță – au plătit aproximativ 2000 USD pentru o singură licență, nu au oferit asistență dacă nu ați plătit în fiecare an pentru un acord de asistență. OnDesign s-a vândut cu 200 $. Suport gratuit inclus.
Foto: Erik Eliasson
Paranoia pirateriei. Începând cu versiunea 3.31 și mai departe, vi s-a cerut să utilizați un „blocaj hardware”, un dongle, pentru QXpress a munci. Acesta a fost un mic dispozitiv electronic care ar trebui așezat între computer și tastatură. Acest dispozitiv uneori a funcționat defectuos, provocând perioade de nefuncționare ale producției. Conversație telefonică tipică pentru asistența Quark din Danemarca în legătură cu chestiunea: QX: Bună dimineața, ce pot face pentru tine? Eu: Dongle-ul meu a încetat să funcționeze. QX: Numărul acordului dvs. de asistență? Eu: Nu am un acord. QX: Mulțumesc și la revedere. * faceți clic pe *.Lumea tipărită chiar tânjea după un concurent …
Foto: Denis Apel / Wikimedia Commons
Avantajele tehnice. Chiar dacă versiunea 1.0 a InDesign într-adevăr nu era pregătită pentru utilizarea profesională a imprimării cmyk tocmai aveau ceva ce QXpress nu avea: transparență. Dacă aveți nevoie de un decupaj în QXpress, va trebui să utilizați căi de decupare din Photoshop (canalul alfa a fost o opțiune, dar nu a funcționat niciodată corect), ceea ce a dus la decupaje brute cu margini ascuțite. InDesign, pe de altă parte, ar putea importa fișiere .psd și .ai cu transparență păstrată. Un avantaj imens. Mai mult, funcțiile de tabel au fost mult mai bune și vor urma mai multe îmbunătățiri majore în versiunile viitoare.
Standard PDF. Lucrând cu Quark aveți două moduri de distribuire a produsului dvs. la tipografie: 1 / Trimiteți documentul QX împreună cu fonturile utilizate și fișierele de imagine necomprimate (EPS sau TIFF). (Un dosar imens, acesta.) 2 / Faceți un fișier EPS al documentului dvs. și trimiteți-l împreună cu fonturi. (La fel de imens, dar mai puține fișiere). Dacă nu ați avea magazinul de imprimare în apropiere, ar trebui să îl trimiteți printr-o conexiune ISDN – ar putea dura câteva ore pentru a trimite un centru sau o primă pagină. Introducerea formatului PDF 1.2 nu a fost nimic mai puțin decât o revoluție. Aspect document, fonturi și imagini comprimate jpeg într-un singur fișier ușor. Dar în QXpress a trebuit să exportați mai întâi documentul ca fișier PostScript înainte de al putea „distila” într-un fișier pdf. InDesign a fost exportat direct în pdf. Economisitor major de timp.
Astăzi, Adobe guvernează lumea tipăririi. Acum percep 240 $ / an pentru o licență. Nu puteți cumpăra aplicația, abonați-vă doar. Suport inclus, încă o afacere mai bună decât QXpress.
Dar a sosit un concurent serios. O companie britanică, Serif, a introdus primele versiuni ale unei pachete de programe destinate direct inimii Adobe: Affinity Photo, Affinity Designer și Affinity Publisher – comparabile cu Adobe Photoshop, Illutrator și, respectiv, InDesign. Poate fi achiziționat pentru aproximativ 30 $ per aplicație. Du-te pe google.
Poate că este timpul pentru o nouă bătălie …