Cel mai bun răspuns
Există 3 răspunsuri bune, dar mi s-a cerut să adaug la acest subiect, astfel încât să pot amplifica un mic. O „genă” ar putea fi o genă reglatoare care nu codifică proteinele, există tot felul de gene. Există gene pentru ARNt, ARNr etc. Un ORF sau un cadru de citire deschis este o potrivire exactă cu întrebarea – codul ORF pentru proteine, chiar dacă unele dintre ele nu produc niciodată o proteină reală în celulă. Una dintre diferențele dintre o genă STRUCTURALĂ (care produce o proteină) și o ORF înseamnă că există și alte lucruri care fac ca o genă să se exprime – de exemplu, trebuie să existe o regiune promotor (în ADN bacterian) care „atrage atenția” ARN polimerazei Unele ORF nu au promotor, deci nu se transformă niciodată în ARN. Trebuie să existe un situs de legare a ribozomilor (în bacterii), astfel încât, odată ce transcrieți ADN-ul în ARNm, ribozomul se va „interesa” să producă proteine din acesta. Un ORF ar putea lipsi cu ușurință de asta. Recunosc că nu sunt expert în expresia eucariotă – structura cromatinei face lucrurile mult mai dificile. Și cred că există o mulțime de factori de transcripție etc. care trebuie să fie la locul potrivit pentru a face ca expresia genei să se întâmple.
Răspuns
Unii dintre ei codifică ARN care are funcție independentă și nu este tradus în proteine.
Unele dintre acestea codifică secvențe reglatoare pentru părțile care codifică ARN și proteine.
Se știe că cel puțin jumătate din acesta nu are nicio funcție semnificativă. Această parte include gene „fosile” dezactivate de mutații, rămășițele inactivate ale secvențelor virale inserate anterior în genom prin infecții virale în trecutul îndepărtat și secvențele ADN parazite care sar în jurul genomului lăsând copii suplimentare ale lor peste tot. / p>
Porțiunea rămasă nu are funcție cunoscută, dar pentru care unele funcții încă necunoscute nu au fost excluse.
Rezultă o notă aici despre ENCODE:
Studiul ENCODE a descoperit că 80\% din genomul uman avea „activitate biologică”.
Cu toate acestea, „activitatea biologică” NU este aceeași cu „funcția”.
Studiul ENCODE utilizat a, să spunem, definiție foarte largă, a „activității biologice”. Practic, dacă o secvență s-a lipit de orice proteină cu chiar și cea mai mică afinitate, chiar și în modul cel mai nespecific, sau a fost transcrisă chiar și în cel mai mic grad, ea a fost considerată „activă biologic”.
Deci, un vechi retro viral secvența care a păstrat încă suficient din vechea sa secvență de promotor pentru a lega pe scurt un complex de transcripție parțială, chiar dacă o astfel de legare a fost insuficientă pentru a declanșa vreo transcriere reală, ar conta în ENCODE ca având „activitate biologică”. gena sărită parazită în actul de a se copia și de a sări într-o nouă locație ar conta ca având „activitate biologică”.
O genă moartă cu o mutație de schimbare a cadrului care produce un ARNm gibberish care nu poate fi tradus într-o proteina datorată lipsei codonului START ar fi considerată „activă biologic”.
O genă cu o mutație care a produs un codon STOP prematur, astfel încât să se traducă într-o proteină trunchiată care nu face nimic și doar se reciclează ar veni, de asemenea, să fie considerat „biologic este activ ”.
În oricare dintre aceste cazuri de„ activitate biologică ”ar fi destul de lung să pretindem că secvența ADN în cauză are o„ funcție ”.