Cel mai bun răspuns
- François Ravaillac a fost un fanatic catolic francez născut în 1577 la Angoulême. A fost executat la 27 mai 1610 la Paris, pentru asasinarea lui Henric al IV-lea, regele Franței , în 14 mai, 1610 .
Bântuit din 1606 de viziuni mistice, François Ravaillac pare instabil psihologic. În ultimii ani ai vieții sale, s-a acuzat de mai multe ori (în confesiune) de „omucidere intenționată”
- Asasinarea lui Henric al IV-lea
În 1609, el a avut o viziune care i-a cerut să-l convingă pe Henric al IV-lea să converti protestanții. În ciuda mai multor încercări, regele a refuzat să-l vadă. Când regele Henric al IV-lea a decis să invadeze Țările de Jos spaniole, Ravaillac a interpretat această decizie ca fiind începutul unui război împotriva Papei. Apoi a decis să-l omoare pe rege.
La 14 mai 1610, a urmat trăsura regelui care părăsea Luvrul. Apoi, pe măsură ce trăsura traversează strada Ferronerie, Ravaillac ajunge din urmă. La 16:15, îl ucide pe rege cu trei răni înjunghiate.
- Tortura și executarea lui Ravaillac
Calvarul lui François Ravaillac din 27 mai 1610, a început la 10 dimineața și s-a încheiat în jurul orei 18 în după-amiază.
Ravaillac a fost dus pentru prima dată de la Conciergerie la camera parlamentului pentru a asculta hotărârea pronunțată împotriva sa la sfârșitul procesului său și descrierea torturii pe care urma să o supună înainte de a fi permis să moară.
A fost așezat pe o căruță deschisă care se rostogolea până la intrarea în Notre Dame de Paris, în mijlocul unei mulțimi care îl insulta, aruncând cu pietre în el și încercând să-l măcelărească. În ciuda escortei gardienilor, a suferit lovituri, zgârieturi și mușcături din partea mulțimii. În fața Notre Dame, el a recunoscut crima de parricid săvârșită persoanei regelui Henric al IV-lea și a fost returnat la Conciergerie.
Apoi, spre ora 15:00, a fost adus din nou în „Place de Greve” în mijlocul unei mulțimi delirante și supărate. Acolo fusese ridicată o schelă.
Execuția a început: mâna dreaptă (cea care a fost folosită pentru a da loviturile ucigașe) a fost arsă cu sulf, apoi întregul său corp a fost ars cu clești înroșite de foc.
Apoi a fost întins și despărțit de patru cai. Acoperirea a fost teribil de lungă (a durat o jumătate de oră). Tracțiunea de cai a fost întreruptă, sperând că va dezvălui în sfârșit numele complicilor săi. Pe măsură ce un cal era epuizat, unul dintre spectatori i-a oferit pe al său să continue calvarul.
În cele din urmă, articulațiile din Ravaillac au cedat și membrii dezorganizați au fost imediat prinși de mulțimea care i-a apucat, i-a tăiat în bucăți și, în cele din urmă, i-a ars.
În general, a fost o zi foarte proastă pentru Francois Ravaillac.
Răspuns
Una dintre cheile pentru a înțelege de ce Carol I s-a executat este să înțelegem că el nu era pur și simplu Carol I al Angliei, ci și Carol I al Scoției.
În Anglia, timp de sute de ani înainte ca Carol să preia tronul de la tatăl său, James I al Angliei, regatul Angliei fusese ceva care se apropia de o monarhie constituțională. Regii ar putea domni, dar au făcut acest lucru cu acordul Parlamentului. verișoara primară, îndepărtată de două ori, Maria I a Angliei, nu reușise să se descurce destul de bine când s-a căsătorit cu Filip al II-lea al Spaniei – care a devenit Filip I al Angliei, dar numai în timp ce soția lui ved.
Acest lucru datează de la Magna Carta și a fost ferm ancorat în teoria politică engleză – în esență, tronul englez nu era absolut.
În Scoția, totuși, nu exista astfel de politici s-a produs schimbarea puterii tronului. În timp ce Scoția avea un Parlament propriu și era, după standardele europene, destul de puternic, regele putea totuși să joace toate cărțile de atu – tronul a rămas absolut. În ciuda crizei precipitate de Maria Regina Scoțiană cu câțiva ani înainte, Iacob al VI-lea al Scoției, tatăl lui Carol I, a condus cu ceva foarte aproape de puterea absolută.
Când Iacob al VI-lea a moștenit coroana engleză din vărul său Elisabeta I în calitate de Iacob I, a vrut să unească coroanele – este „James, trebuie să mulțumim pentru prima versiune a pavilionului Uniunii, destul de atrăgător, de fapt – dar englezii au respins acest lucru, îngrijorați de faptul că Parlamentul Angliei ar fi pierde puterea față de un monarh esențial absolutist.
Carol I a încercat să deschidă calea încercând să readucă Anglia în absolutism – precum și să întoarcă ceasul înapoi la reformele religioase și așa mai departe.
Monarhia nu a supraviețuit acestui lucru, atât în persoana lui Carol I, cât și în biroul în sine – dar după câțiva ani de Lord Protectorat, Carol al II-lea a fost invitat înapoi și monarhia a fost restabilită.
Iacob II / VII – fiul mai mic al lui Carol I – ar repeta multe dintre greșelile tatălui său și, în timp ce el a murit în exil, mai degrabă decât să fie decapitat, asta este într-adevăr pentru că Parlamentul a învățat din greșelile sale și a adus o noul Rege (și Regina) direct.
De altfel, când Scoția și Anglia s-au alăturat în Uniune sub regina Ana (fiica lui James II / VII), aceasta a fost în mică parte din cauza exercitării Parlamentului Scoției tipurile de puteri care ar fi fost de neconceput sub Iacov al VI-lea și adoptarea unei legi care modifică regulile succesorale (și împarte uniunea personală, cu excepția cazului în care Anglia a fost de acord să împartă accesul comercial).