Cel mai bun răspuns
„Îngroparea plumbului” nu este cu adevărat o eroare logică în sine. Este o descriere critică a prezentării informațiilor, extrasă din practica jurnalistică și scrierea de știri.
„Plumbul” (uneori „lede”) dintr-o poveste este cea mai importantă sau cea mai importantă informație. În jurnalismul tradițional, aceste informații sunt prezentate de obicei în prima teză, de ex. „Cinci bărbați au fost împușcați în Chicago miercuri” înainte de a continua să ofere informații secundare sau de rezervă. Acest lucru este în contrast cu alte forme de proză narativă, în care scriitorul poate începe cu informații mai puțin consecvente pentru a stabili scena și a construi până la o revelație dramatică mai târziu în piesă (de exemplu, „A fost o dimineață rece și geroasă în Chicago …”).
Acum, nu este chiar îngroparea plumbului, în care se simte că cea mai importantă parte a informației a fost ascunsă în mod deliberat de plasându-l mai departe în articol. De exemplu, imaginați-vă un articol care petrece cinci paragrafe vorbind despre o împușcare în Chicago și, întâmplător, în paragrafele de închidere dezvăluie că trăgătorii erau extratereștri. Faptul că există extratereștri în această poveste este cel puțin la fel de important ca și faptul că a avut loc o împușcare; acesta ar fi trebuit să fie principalul, așa că autorul a „îngropat principalul” plasându-l chiar la sfârșitul articolului, unde mulți cititori nu vor ajunge.
Din nou, acest lucru se aplică în principal jurnalistic scris; în proză mai retorică, este valabil să puneți informații importante mai târziu în piesă. Cu toate acestea, „îngroparea conducătorului” se aplică uneori discuțiilor, dezbaterilor sau interviurilor în care o poziție deosebit de controversată nu este dezvăluită sau adusă la cunoștință până târziu în conversație. Aici începeți să vă îndreptați spre a fi o eroare logică informală, deși probabil seamănă mai degrabă cu o tehnică dezbătătoare de dezbatere; aruncând un punct controversat chiar la sfârșitul unei discuții în care cealaltă parte are o oportunitate limitată de a răspunde.
Este oarecum legat de premisa majoră nedeclarată , unde o caracteristică importantă a unui argument este lăsată complet nespusă.
Răspuns
Răspunsul lui Lucas Brock la Ce înseamnă „we wuz kings”?
Desigur, Egiptenii nu erau negri, , dar Africa avea multe de regate bogate populate de oameni negri. Mansa Musa, de exemplu, era un rege negru care a condus regatul Mali și a fost nemăsurat de bogat datorită dominanței sale asupra comerțului cu sare. A construit universități, moschei și tot felul de lucruri grozave. Îmi încurcă mintea de ce acești activiști BLM insistă să pretindă regate care nu sunt negre ca negre , când există t alte civilizații africane pe care le pot folosi în schimb.
Vă rog să diferiți.
Egiptenii nu erau negri este o narațiune eurocentrică contrazisă de înregistrările antice.
Înregistrările antice sunt cea mai bună sursă pentru descrierea timpurilor antice.
Unii eurocentriști deliranți vor ajunge până la a spune că ce înseamnă „negru” în timpuri străvechi este diferit de ceea ce înseamnă „negru” astăzi.
Negrii provin din Africa subsahariană. Negrii aparțin rasei Negroid / Congoid.
Egiptul se află în Africa de Nord. Nord-africanii, inclusiv egiptenii, nu fac parte din rasa negroidă / congoidă.
Prin urmare, egiptenii nu erau negri.
Tricnologie tipic eurocentrică.
Eurocentristii au creat un stereotip negru fals fiind găsit doar la sud de Sahara. Negrii sunt cei care se potrivesc stereotipului negru. Africa de Nord este o regiune a Africii „fără negru”.
Nord-africanii au fost incluși toți în familia extinsă a caucazienilor din ultima vreme, deoarece nu se potrivesc cu falsul stereotip negru. Au trăsături acviline și așa-numitul craniu caucazian, inclusiv cele mai întunecate-negre.
Indigenii nord-africani sunt în principal hamiti. Hamiții nu sunt negri ( , blestemul Ham a fost folosit ca o justificare pentru sclavia neagră, înrobirea a milioane de negri).
Prin extinderea gamei fenotipice a caucazienilor prin inducerea sub- rase de oameni de culoare brună cu așa-numitul craniu caucazian, eurocentristii au reușit să facă istoria egiptenilor, parte a lor.
Adevărul trebuie spus.
Unii dintre cei mai negri africani se găsesc în Africa de Nord printre nubienii din Egipt. Nubienii nu sunt subsaharieni.
Nu există țări din Africa de Nord fără populații indigene cu piele neagră. Locuiesc în cea mai mare parte în regiunile sudice, zonele rurale și comunitățile izolate din centru și nord. Milioane de etnici egipteni din sudul Egiptului sunt oameni de culoare. Nu sunt nubieni.
Africa de Nord este saturată de gene negre de la locuitorii săi de la începuturi care erau migranți din cornul Africii.
Datorită ADN-ului, știm cu toții ce se află sub aspect exterior.
Nord-africani indigeni, inclusiv etnici egipteni, poartă markeri genetici ai strămoșilor lor al căror punct de origine este Cornul Africii, situat ferm în Africa de Sud-Sahara de Est. Media nord-africană are pielea închisă la culoare, cu ascendențe negre vizibile și bine documentate, care datează din timpurile preistorice.
….
Cuvântul scris din timpurile străvechi este foarte clar despre cum arătau egiptenii antici și de unde provin.
LacusCurtius • Diodorus Siculus
Cartea III (început)
Diodorus din Sicilia a scris următoarele:
Ei spun, de asemenea, că egiptenii sunt coloniști trimiși de etiopieni , Osiris fiind liderul coloniei. Și cea mai mare parte a obiceiurilor egiptenilor sunt, susțin, etiopian.
Conform Herodot, în Istorii, Cartea II, colchienii erau egipteni „pentru că la fel ca egiptenii aveau pielea neagră și părul lânos.”
Cartea Herodot II
Capitolul 104
[1] Pentru că este clar să vedem că colchienii sunt egipteni; și ceea ce spun, eu însumi am remarcat înainte să-l aud de la alții. Când mi-a venit în minte, am întrebat ambele popoare; iar colchienii și-au amintit de egipteni mai bine decât egiptenii și-au amintit de colci;
[2] egiptenii au spus că i-au considerat pe colciști ca parte a armatei lui Sesostris. Eu însămi am ghicit-o, parțial deoarece ele sunt negre -piei și cu părul de lână ; deși asta nu contează pentru nimic, din moment ce altele popoarele sunt, de asemenea, ; dar dovada mea mai bună a fost că Colchians și egipteni și Etiopienii sunt singurele națiuni care au practicat din prima circumcizie.
Caucaz | regiune și munți, Eurasia
Popoarele din regiune au prezentat o extraordinară diversitate etnică și culturală încă din primele timpuri: Colchians , de exemplu, așa cum este descris în secolul V î.Hr. de istoricul grec Herodot, au fost egipteni cu pielea neagră, deși adevărata lor origine rămâne neclară.
Aristotel, filozof, om de știință și tutor al lui Alexandru cel Mare. Se spune că Aristotel a scris 150 de tratate filosofice.
Aristotel spune în Physiognomonica că „egiptenii și etiopienii sunt foarte negri”.
„Prea negru o nuanță marchează lașul ca martor egipteni și etiopieni și, de asemenea, are un ten prea alb, așa cum puteți vedea de la femei, tenul curajului este între cele două. ” (Fiziognomică, Vol. VI, 812a) Aristotel face trimitere la forma de păr a egiptenilor și a etiopienilor: „De ce sunt etiopienii și egiptenii cu picioarele lipite? deoarece corpurile creaturilor vii devin distorsionate de căldură , precum buștenii de lemn când devin uscați?Starea părului lor susține această teorie; pentru că este mai ondulat decât cel al altor națiuni și curlinessul este ca și cum ar fi strâmbătura părului . „ (Fiziognomică, Cartea XIV, p. 317
Egiptenii înșiși au declarat că au venit de la începutul Nilul.
În Papirusul lui Hunefer, care este expus la British Museum din Londra, este scris:
” Am venit de la începutul Nilului, unde Dumnezeu Hapi locuiește la poalele Munților Lunii.
Unde este începutul Nilului?