Cel mai bun răspuns
Ontologia este studiul tipurilor de bază de entitate care există. Cuvântul tradițional pentru un „tip de bază” în acest sens este o categorie y. Pentru a lua un exemplu, distingem între anumite obiecte și trăsăturile lor, cum ar fi culoarea și forma și greutatea acestei frunze. Această distincție este presupusă în toate științele. Astfel ipotezele sau „teoriile” despre această distincție, despre ceea ce înseamnă să fii o proprietate sau un anume, nu se încadrează în niciuna dintre celelalte științe. Acest lucru este tipic pentru o problemă ontologică. Celelalte două răspunsuri aici sunt incorecte în măsura în care implică faptul că epistemologia este cumva o parte a ontologiei. Nu este. Epistemologia este un studiu separat. Epistemologia se referă la modul în care credințele devin justificate sau ce este cunoașterea.
O entitate poate fi înțeleasă ca orice lucru despre care se pot face afirmații adevărate, orice lucru care are caracteristici oricare. Toate limbile fără excepție au o distincție între un subiect, ceva despre care putem spune lucruri și frazele verbale pe care le folosim pentru a predica sau afirma trăsăturile acelei entități. Toate limbile fără excepție fac o distincție între afirmarea unui predicat a ceva și negând acel predicat al acelui lucru. Deci, subiectul ontologiei nu se datorează particularităților unei anumite familii de limbi.
Există o varietate de candidați care au fost propuși pentru statutul de categorie. I „Am menționat două până acum: particular și proprietate. Altele includ eveniment sau activitate, proces, stare de fapt, fapt. De exemplu, unii ontologi propun că există obiecte particulare, cum ar fi molecule, copaci, oameni și așa mai departe, iar evenimentele au loc în aceste lucruri, iar aceste lucruri persistă prin diferitele schimbări care au loc în ele. În această vizualizare, evenimentele sunt o entitate complexă care constă din detalii cu proprietăți de eveniment. Datele persistente sunt de obicei considerate a avea naturi, care sunt capacitățile de bază pentru schimbare pe care le au. Sau, în orice caz, informațiile persistente au capacități și acestea sunt expuse prin activitățile lor. Cu toate acestea, alți ontologi susțin că detaliile sunt o iluzie, reductibilă la șiruri de evenimente sau procese. Deci, aceste ontologii de evenimente iau evenimentele sau procesele ca elemente de bază.
Răspuns
Două răspunsuri ** foarte diferite ** de Thomas Musselman și Kingsley Ihehen, ambii respondenți cu înaltă calificare (de fapt, Îl consider pe Kingsley Idehen ca pe o lumină de conducere a ontologiei computaționale). De ce atât de diferit? Ambele vorbesc despre lucruri diferite: Musseman despre ontologie ca * subiect în filosofie * și Idehen despre ontologie ca subiect emergent * în ingineria computerelor *.
În filozofie, ontologia se referă la categoriile generale de „chestii” care există, cum ar fi probabil obiecte fizice, senzații, idei, suflete, stări de spirit, evenimente, relații, roluri, fapte, asumări, imagini mentale…. În ingineria computerelor, ontologiile catalogează tipurile de „chestii” care sunt folosite în descrierea domeniilor de eforturi și cunoștințe umane, cum ar fi electronii și protonii și … în chimie, stocuri și legături și meserii și așezări și …. în domeniul valorilor mobiliare …, widgeturi și stiluri și pixeli și … în interfețele web ale utilizatorilor,. Practic, limbajul unui domeniu și relațiile de semnificație dintre conceptele din domeniu. Deci, ontologia este fundamentul în limbaj care trebuie înțeles că are orice cunoaștere a domeniului, cum ar fi „fiecare atom are și un număr egal de protoni și electroni”.
Dar, în opinia mea, acest lucru abordarea în ingineria calculatoarelor are probleme atunci când se ocupă de ceea ce ei numesc „ontologia superioară” – adesea se pretinde a fi clasele de nivel superior ale lucrurilor care nu sunt dependente de domeniu. Aici, ontologia ingineriei computerelor se lovește de ontologia filosofică. De exemplu, Kingsley susține că o ontologie este un catalog de „tipuri de entități” și tipuri de relații. ”Acest * presupune * că lucrurile care pot exista sunt toate entități sau relații. Cum a fost determinat acest lucru? Este acesta cel mai bun model pentru toate scopurile? (Și, în special, ontologii de inginerie de astăzi urmăresc aproape toți rețeaua semantică și utilizarea acesteia de o anumită formă pentru toate afirmațiile ca „RDF Triple”: Subiect-Verb-Obiect.) Se susține și ar putea fi adevărat cu unele extensii , că fiecare afirmație * poate * fi exprimată în această formă. Dar, așa cum se întâmplă adesea, faptul că totul poate fi exprimat într-o anumită formă îi determină pe oameni să creadă că asta este „cu adevărat”. Alte limbi non-europene nu reduc gândurile la lucruri și relații , ci mai degrabă, de exemplu, la evenimente și / sau roluri în evenimente. (De exemplu, malgache).Unele abordări alternative legate de ingineria calculatoarelor, cum ar fi modelarea obiectelor-rol, s-au dovedit a fi mai eficiente, în opinia mea, în special pentru aplicațiile științei datelor.
Ceea ce este necesar, în opinia mea, este un computer știință care ar putea raporta ontologia filosofică și ontologia inginerească. După cum a spus recent Ronald Stamper, unul dintre gânditorii fondatori în semantica informatică:
„În viața mea științifică, am două dorințe puternice și persistente:
1. Să descopere pe ce se bazează ontologia ascunsă în sens metafizic ingineria ontologică; „
Cred că în lucrarea lui Stamper de la sfârșitul anilor 80 până la începutul anilor 2000 este de fapt calea către această federație de idei.