Cel mai bun răspuns
„Rachetă stații de luptă pentru bărbați, setare condiție 1SQ , rotiți toate rachetele, acesta este WSRT „
Acesta este un anunț pe difuzoare pe care l-ați auzit de multe ori în timpul serviciului pe un SSBN. Această declarație conține 3 ordine și o informație foarte importantă.
Ordinul nr. 1 Rachetă de stații de luptă pentru bărbați – O stație de luptă este o poziție sau o stație de urmărire atribuită la care vă raportați când intrați în condiții de luptă. Pe un submarin puteți trage torpile sau rachete, așa că anunțul trebuie să precizeze ce condiție de luptă trebuie să vă așteptați, deoarece este posibil să nu aveți aceeași stație pentru ambele. Stația mea pentru rachete a fost Stația de control a clapetei auxiliare. Pentru torpilă a fost stația de control hidraulic de la pupa pentru avioane.
Ordinul nr. 2 Setare condiție 1SQ înseamnă pregătirea stației de luptă la cel mai înalt grad de pregătire pentru acțiune Exemplu, stația de control hidraulic a necesitat o serie de manipulări ale supapelor pentru a prelua controlul avioanelor de la timonier. Unele dintre aceste supape aveau încuietori pentru a preveni funcționarea accidentală. A trebuit să scot încuietorile și să setez linia supapelor, cu excepția ultimei supape care ar întrerupe hidraulica de comandă a timonierului.
Ordinul nr. 3 Spin up all missiles – Pregătiți rachetele pentru lansare, introducere date de direcționare, activați motorul de lansare.
„Acesta este WSRT” înseamnă test de pregătire a sistemului de arme. Este „un exercițiu. Pentru exerciții, ați făcut câteva acțiuni pe care le-ați simulat, în special cele care implicau controlul sub și stării rachetelor. Dacă ați auzit anunțul de mai sus fără ultimul fragment de informații, atunci nu este un exercițiu și asta” Sunt pe cale să devină serioși.
În film cred că se pregăteau să se angajeze în sub-sovietic când a fost făcut acel anunț
Răspuns
Există un o mulțime de subtext complex în această scenă. Să vedem rapid schimbul …
Capt. Ramsey: Apropo de cai … vezi vreodată armăsarii aceia Lipizzaner?
Vânător: Ce?
Capt. Ramsey: Din Portugalia, armăsarii Lipizzaner. Cei mai pregătiți cai din lume. Toate sunt albe.
Vânător: Da domnule.
Capt. Ramsey: „Da, domnule”, știți că toți sunt albi? Sau „Da, domnule”, le-ați văzut?
Vânător: Da, domnule, le-am văzut. Da, domnule, știam că sunt albi. „Nu sunt din Portugalia, sunt din Spania. Și la naștere, nu sunt albi. Sunt negri … domnule.
Căpitan Ramsey: Nu știam asta. Dar sunt din Portugalia … Unele lucruri pe care le sfidează credința. Programul lor de formare este simplitatea în sine. poți obține un cal care să împartă cărți … Problemă simplă de tensiune.
Uită-te atent: Ramsey întreabă mai întâi dacă Hunter a văzut acești cai albi. Când Hunter remarcă „da”, Ramsey întreabă în mod specific dacă Hunter înseamnă el este conștient de cai sau este conștient că sunt albi. Așadar, Hunter nu numai că remarcă „albul cailor, ci afirmă în mod explicit ideea că aceștia sunt albi, referindu-se la faptul dacă Hunter este conștient de acel fapt special despre cai, chiar dacă este în general conștient de existența cailor.
Referința albă și punctul de urmărire al lui Hunter despre caii care se nasc negri, nu este o coincidență uriașă fără sens. Există un subtext dublu, primul fiind implicația rasială a remarcilor lui Ramsey – implicații care sunt absolut intenționate, indiferent dacă cineva crede că Ramsey este sau nu rasist, pentru că indiferent dacă credeți că este literalmente rasist sau este doar angajant în observații încărcate rasial pentru a-l provoca pe Hunter și a implica implicații insultante (ceea ce, apropo, unii ar spune că este rasist indiferent dacă Hunter a spus sau a făcut / a făcut lucruri rasiste alteori), Ramsey nu a menționat albul și apoi a întrebat dacă Hunter știa despre albitate fără niciun motiv. El intenționa să-l provoace pe Hunter la un anumit nivel, dar, mai important, să-l insulte și să-l condescendă. Acesta este un moment tensionat și sunt pe cale să afle cine a avut dreptate și cine a greșit tot timpul – și Ramsey este sigur că a avut dreptate și că Hunter nu ar fi trebuit niciodată să-l întrebe (Ramsey) în primul rând.
Ramsey sugerează că există o legătură între alb și a fi cel mai înalt antrenat, simplu și simplu.Punctul său ulterior – că instruirea necesită doar cantitatea corectă de tensiune pentru a avea succes – este atât o referință autonomă la necesitatea unei pregătiri adecvate și nemiloase pentru a obține ascultarea adecvată, cât și o referire la situația lor actuală în care Hunter ( care, desigur, este de culoare neagră) nu demonstrează o ascultare adecvată și, prin urmare, implicit (a) Hunter nu a avut pregătire adecvată anterior sau instruirea nu a luat-o pentru că nu era alb, dar (b) Hunter va începe primind tensiune nemiloasă de la Ramsey după ce primesc informațiile despre care Ramsey este sigur că va dovedi că „a avut dreptate tot timpul. Deci, practic există o insultă care duce la o amenințare.
Există și o implicație că, odată ce Ramsey este conștientizat, caii încep să fie negri, el sugerează că, cu un antrenament suficient de dur și o tensiune adecvată, chiar și un cal negru poate fi obligat să asculte și să facă ceea ce li se spune – cu toate implicațiile rasiste adăugate care implică de asemenea. Acesta este stratul mai evident de subtext.
În afară de asta, totuși, există punctul mai subtil că caii își pot „schimba culoarea” ca să spunem așa, Hunter sugerând că noțiunea de superioritate albă este un mit care ignoră sau ignoră rolul realizărilor negre. Și apoi există ideea că culoarea nu contează în niciun fel, că caii sunt atât negri cât și albi și că, indiferent de ce culoare încep sau se termină, ceea ce contează este antrenamentul – astfel încât orice antrenament similar ar trebui produce aceleași rezultate sau, în acest exemplu explicit, antrenamentul adecvat are ca rezultat o pregătire suficient de înaltă încât nimeni nu ar trebui să întrebe dacă ai început negru sau alb.
Ramsey a vrut să spună că cei mai bine antrenați cai sunt albi și că, cu o pregătire adecvată, un bărbat alb poate face orice sarcină pusă la el. Este menit ca un comentariu la refuzul lui Hunter de a urma ordinele lui Ramsey, „neascultarea” sa, și este menit să sugereze atât ideea că Hunter a eșuat ca soldat, fie din cauza lipsei de pregătire, a lipsei de învățare a pregătirii sale , sau lipsa de ascultare a învățării în ciuda pregătirii sale. Prin urmare, Ramsey amenință, Hunter se va confrunta acum cu „tensiunea potrivită” pentru a-l determina să facă ceea ce i se spune sau cel puțin Ramsey va continua să aplice tensiune pentru a vedea dacă Hunter va învăța în cele din urmă să asculte de modul în care se presupune că bărbații albi sunt superiori.
Din nou, indiferent dacă doriți să presupuneți că Ramsey este prea inteligent și bun sau orice altceva pentru a fi rasist, el folosește în mod deschis o mulțime de implicații rasiste adânc stratificate pentru a-l surprinde pe Hunter, pentru a-l insulta și ca o modalitate de a încerca să afirmi dominația asupra lui prin intimidare rasială. Totuși, aș susține că există absolut un fir care trece prin film prin care incapacitatea lui Ramsey de a considera posibilitatea să greșească, chiar și atunci când înseamnă, eventual, să încheiem lumea din greșeală, să vorbim cu un curent de privilegiu alb în gândirea sa. Cu siguranță vârsta, poziția sa și cultura militară se combină pentru a stabili deja șansa puternică pe care a crescut să o socializeze într-o societate rasistă și că a beneficiat de privilegiul alb Faptul că face aceste remarci, vorbește, apoi, despre un curent nespus anterior al asumării propriului său privilegiu și drept.
Este, de fapt, extrem de realist și precis tipul comun de rasism și prejudecăți găsit prea des la persoanele care sunt sigure că nu sunt rasiste și ai căror prieteni / familie sunt siguri că nu sunt rasiste, dar când cipurile sunt scăzute și tensiunea este suficient de ridicată, într-un moment de furie sau la vârful unei sau-lupta de putere, toată vechea socializare și părtinirile nespuse, subconștiente, fierb la suprafață și li se dă voce într-un fel. Astfel, o persoană care nu a rostit niciodată un cuvânt rasist în viața lor poate ajunge să spună ceva de genul: „Știi, nu vezi acest tip de neascultare de la ofițerii albi …” Ceea ce transmite în cele din urmă Ramsey, chiar dacă Desigur, nu este deloc adevărat, nici în viața reală, nici în acest film. Dar, indiferent dacă și bărbații albi au fost sau nu neascultători, este „bărbatul negru care i-a„ făcut ”să fie neascultători, care a fost„ răul exemplu ”și„ rea influență ”și așa mai departe. Și acesta este un exemplu obișnuit de situație și scuză. -făcându-se printre rasiști și „eu” nu-sunt-rasist-ci „mulțime.
Acum, dincolo de toate acestea, ajungem la faptul că Ramsey a mințit. S-a înșelat cu privire la faptul că caii provin din Portugalia, dar când Hunter atrage atenția asupra greșelii, Ramsey nu a reușit să renunțe la asta. Este un lucru să i se spună „acei cai încep să fie negri”, pentru că Ramsey poate să-i spună asta insultă rasială cu privire la cantitatea potrivită de tratament dur care transformă caii negri în suficient de ascultători pentru a „deveni albi” (o implicație nu atât de subtilă de a-i antrena suficient pentru a-i face să fie „mai albi decât negri”, sugerând că a fi instruiți să funcționeze corect este „alb” și a fi neinstruit și incapabil să efectueze este „negru”).Astfel, nu există nici o pierdere a statutului în ochii lui Ramsey și nici o obstrucție a încercării sale de a condescendența și a-și exprima dominația asupra lui Hunter, râzând despre faptul că caii încep negri. Dar să recunoaștem că s-a înșelat cu privire la un fapt specific, cum ar fi de unde provin? Că nu poate recunoaște, așa că nu „. Fie că știe că greșește sau doar că suspectează că ar putea fi, nu contează, va insista că nu” – ceea ce se adaugă în continuare insultei sale la Hunter, implicând oricât de inteligent ar putea părea Hunter cunoscând acest lucru sau altul, el nu este atât de inteligent pe cât pretinde că este sau crede că este (ceea ce alimentează din nou tot felul de implicații rasiste).
Această scenă este un exemplu minunat al modului în care cei mai buni scenariști pot umple absolut o scenă până când este plină de subtext, chiar dintr-un schimb foarte simplu de relativ puține cuvinte. Nu ar trebui să fie o surpriză faptul că această scenă a fost adăugată la scenariu de Quentin Tarantino (împreună cu alte câteva scene pe care le-a adăugat, sau fragmente de dialog pe care le-a atins), unul dintre cei mai buni scriitori de dialog din istoria cinematografiei.