Cel mai bun răspuns
„Fundamental” înseamnă „De bază”. Lectura este blocul principal ca o cărămidă prin care este construită o clădire. Dacă cineva este capabil să citească, atunci el / ea va putea înțelege punctul de vedere al scriitorului, altfel nu. A citi, aici, nu înseamnă doar să parcurgeți textul sau să citiți pur și simplu cu voce tare, ci înseamnă să înțelegeți textul și să puteți cunoaște sensul în context. Citirea este baza pe care depind tehnicile de scriere. Numai un cititor bun poate fi un scriitor bun. Dacă doriți să scrieți câteva perspective ale scrierilor lui Keats sau Browning sau ale lui Shakespeare, atunci, mai întâi, trebuie să le citiți romanele în ordinea în care au fost scrise, nu într-un mod amestecat.
Răspuns
Cât de adevărat este zicala „Ești mai înțelept, mai puțin vorbești”?
Cred că această zicală „ cu cât ești mai înțelept, cu atât vorbești mai puțin ”este un dispozitiv folosit de sociopați și fundamentalisti pentru a-și tăcea adversarii. Potrivit lui Edmund Burke: „Singurul lucru necesar pentru triumful răului este ca oamenii buni să nu facă nimic.”
Cred că dl Burke are dreptate (sau cine a scris aceste cuvinte). Bărbații buni, uneori, trebuie să vorbească și să ia inițiativă.
Când auzim așa ceva („înțelepciunea tace”), ne imaginăm că trebuie să ne dovedim înțelepți în mod competitiv – care este ego-ul sau o reacție la judecată – deci am tăcut în complicitate cu premisa întrebării, permițându-ne astfel să fim manipulați de întuneric.
Acest lucru este inutil și prea vulnerabil la manipulare. Nu trebuie să ne dovedim competitivi înțelepți. Suntem cu toții în aceeași călătorie. Cu toții avem o oarecare înțelepciune. Cu toții suntem incompleti în achiziționarea acestuia. Premisa întrebării este o minciună și o manipulare.
Ce este înțelepciunea și cum acționează
A omul înțelept promovează beneficii pentru sine și pentru ceilalți. Tăcerea și pasivitatea sunt opusul promovării beneficiilor. Cum se poate promova un beneficiu în timp ce „vorbești mai puțin”? Ce eficiență există în „promovarea” binelui dacă rămâi tăcut și pasiv în legătură cu asta? Nu este asta contradictoriu și doar o amăgire de sine?
În această împrejurare, răul câștigă, pentru că cu siguranță nu este tăcut și pasiv.
Persoanele mai înțelepte nu sunt neapărat marcate de tăcere (și nu contează dacă suntem mai înțelepți decât altul). Deși există cu siguranță un moment adecvat pentru a tăcea și a aștepta, există și un timp pentru a vorbi și a acționa energic.
Dacă ați văzut prin greșeală și aveți de oferit cuvinte vindecătoare, acum – în această vârstă unică – este cu siguranță momentul să vorbești și să iei poziție.
Întrucât înțelepciunea este capacitatea de a rezolva sau ocoli problemele prin înțelegerea aplicată într-un mod benefic, necesită vorbire și acțiune. Nu pot exista beneficii de niciun fel fără a vorbi la momentul potrivit și a lua inițiativa atunci când este necesar.
Deci tăcerea și pasivitatea nu sunt deloc caracteristici ale înțelepciunii sau promovează beneficiile prin rezolvarea eficientă a problemelor. Înțelepciunea este activă. Iluzia că înțelepciunea poate fi tăcută / pasivă este o eroare persistentă creată de forțe întunecate pentru a-și spori propriul profit și putere, făcând oamenii buni și înțelepți neputincioși.
Judecă cuvintele unui om după conținutul lor și acțiunile sale prin intenția și eficacitatea lor. Judecați cuvintele și inițiativele cu o intenție benefică la fel de corectă și pe cele care produc rezultate benefice la fel de abile. Judecați tăcerea și pasivitatea nedeterminată în fața răului ca complicitate cu răul. (Nu judecați niciodată în sensul reținerii compasiunii din cauza dezaprobării, doar în sensul de a trage o concluzie solidă.)
După ce am expus o eroare, dacă am vorbi cu curaj și am acționa energic, răul ar fi învins. imediat.
Trebuie să identificăm înțelepciunea altora?
Una dintre premisele acestei întrebări este că tăcerea poate fi folosită pentru a identifica pe ceilalți care sunt înțelepți. Nu, poate fi folosit pentru a identifica pe alții care sunt lași.
În mintea colectivă, se consideră importantă identificarea celorlalți care sunt înțelept, astfel încât să știm pe cine să ascultăm. Aceasta este o eroare, prieteni. Nu trebuie să îi identificăm pe alții mai înțelepți decât noi înșine. Acest lucru duce doar la ierarhie, ego și politică deformată.
Înțelepciunea este o chestiune de grad, nu un stat boolean. Cu toții avem un grad de înțelepciune. Cine are mai mult sau mai puțin? – Acest lucru este lipsit de importanță.
Ce trebuie să facem este să cultivăm înțelepciunea în noi înșine. Toți avem o oarecare înțelepciune , și cu toții avem capacitatea de a cultiva mai mult. Este necesar să facem acest lucru pentru a ne atinge potențialul uman optim.
Este necesar dacă dorim să avem un minim de succes în viața noastră. Este deosebit de necesar dacă vrem să reușim să ne opunem răului în folosul nostru înșine și al umanității.
O conversație globală – Ai vrea ca întunericul să prevaleze?
Vârsta actuală este una foarte neobișnuită. Trăim pe câmpul de luptă al unui război informațional fără precedent. Informațiile și dezinformarea sunt peste tot și ne înecăm în ambele. Minciunile par să înghită uneori bunul simț. Dar există și adevăruri vindecătoare de găsit. Putem promova vindecarea dacă suntem atenți la ce idei alegem să acceptăm, să vorbim și să acționăm asupra lor.
Omenirea are o conversație vitală cu ea însăși acum. Acesta va determina viitorul planetei noastre. Ar trebui ca vocile care ar promova înțelepciunea și vindecarea să tacă și să permită agenților de dezinformare influențați de amăgire sau aplecați asupra profitului și puterii egoiste să conducă ziua? Unde este compasiunea sau beneficiul în asta? Aceasta ar fi nebunia supremă. Mincinoșii sunt foarte bine finanțați, așa că avem multe de spus dacă sperăm să predomine adevărul, corectitudinea și înțelepciunea.
Fără activitate, nu există niciun beneficiu. Fără beneficii, nu există înțelepciune. Tăcerea și pasivitatea nedeterminate în prezența răului sunt complicitate cu răul.
Razorul lui Occam și războiul nostru de informații
Înțelepciunea se întemeiază pe adevăr. Potrivit „Occam’s Razor”, este mai probabil ca explicația mai simplă să fie adevărată. Cea mai simplă explicație este de a arăta dovezi în tăcere.
O persoană înțeleaptă arată dovezi în tăcere sau răspunde doar cu un comentariu concis? Dacă susțineți această idee, atunci susțineți o lipsă de înțelepciune pe Pământ și o abundență de minciuni. Este mai probabil ca o explicație mai lungă să fie falsă datorită lungimii sale? Nu în situația actuală. Ar trebui să depindem doar de mușcăturile sonore ca mijloc de detectare a adevărului? Dacă da, vom eșua.
Explicațiile simple (conform Occam) pot funcționa în absența controlului mental în masă pentru cei care văd de fapt lumea cu ochii lor și aud cu propriile urechi. Dar, după generații de manipulare mentală prin televiziune, nu-i așa?
Datorită televiziunii, cultura noastră este puternic manipulată și toți suntem afectați de asta. Controlul mental al masei există și are un efect profund asupra minții noastre și, astfel, asupra lumii noastre. Chiar dacă nu te uiți la televizor, vecinii tăi o fac.
Nu se poate elimina interferența programării mentale datorită controlului masiv al minții cu simple mușcături de sunet sau dovezi furnizate în tăcere sau scurt, deoarece sunetul mușcă , repetate ad infinitum, sunt mecanisme care nu pot decât să ne întărească lumea iluzorie a înșelăciunii.
Deoarece suntem obișnuiți cu o lume a minciunilor, adevărul este necunoscut. Lucrurile necunoscute pot fi exprimate cu concizie și, totuși, produc înțelegere în ascultător? Nu. Ceea ce este străin necesită o explorare nouă și îndelungată. Adevărul este străin în lumea noastră, până când nu alegem în mod colectiv să schimbăm acest lucru.
Nu putem fi susținători ai adevărului, înțelepciunii și vindecării cu tăcere sau concizie. Dar poate putem oferi sprijin – nu tuturor – ci celor care caută și sunt pregătiți, prin intermediul unui far de lumină care expune cu pricepere eroarea. Acest lucru durează. Poate fi sau nu înțelept, dar este de susținere.
Un deget îndreptat spre lună (un om înțelept sau tăcut) poate ajuta o minte deja liberă să se inspire; dar este nevoie de un efort viguros pentru ca o minte deja înrobită să găsească libertatea.
Dovezile și argumentele care susțin acest proces prin expunerea erorii culturale ambientale sunt complet ascunse. prin falsitate până când sunt elaborate. Nu pot fi elaborate într-o propoziție.
Când minciunile vorbesc mult, adevărul trebuie să vorbească mai mult.
Acolo nu este înțelepciune fără adevăr. Deci, înțelepciunea necesită și lungime în acest mediu ciudat nou. Fără lungime, adevărul (și înțelepciunea, care depinde de adevăr) sunt absente.
Deci, nu vă așteptați la scurtă durată sau la simple mușcături de sunet pentru a vă ajuta să găsiți libertatea mentală, adevărul sau înțelepciunea. Depășirea programării mentale și descoperirea acestor lucruri frumoase necesită efort, determinare, persistență și lungime. Este un nou orizont de explorat. Nu vă grăbiți. Bucurați-vă de călătorie.
Razorul lui Occam ar trebui suspendat temporar în peisajul actual deformat.
Concluzie
Înțelepciunea vorbește și acționează definitiv. Neajutorarea tace și rămâne complice cu întunericul. Există lașitate, dar nici o virtute, în tăcere și pasivitate nedeterminată.
Nu judecați superficial (așa cum sugerează întrebarea), altfel vă veți identifica prietenul ca un dușman, iar inamicul dvs. ca prieten . „Întunericul din jurul nostru este profund.”
Premisa întrebării („înțelepții tăcuți”) este superficială; și nu contează cine este mai înțelept – cu toții suntem cu toții înțelepți.Ar trebui să ne concentrăm pe cultivarea propriei înțelepciuni, nu pe încercarea de a identifica cine „acolo” este mai înțelept decât suntem noi.