Cel mai bun răspuns
Paul Cooijmans este o figură bine cunoscută în comunitatea High IQ pentru că a fost unul dintre primii creatori de high experimental teste de IQ. Testele sale sunt normate pe baza a mii de eșantioane colectate în mare parte de la candidații la nivel Mensa din întreaga lume, dintre care multe sunt foarte corelate cu testele de IQ administrate profesional. Scorul mediu al deviației 15 IQ la testele sale se încadrează de obicei între 133-138, ceea ce înseamnă aproximativ media teoretică a comunității cu un coeficient intelectual ridicat.
Dovezile științifice din spatele validității unor astfel de teste experimentale de coeficient intelectual cu raza înaltă rămân neclare. , întrucât natura unor astfel de teste ar conduce inevitabil la lipsa de date, ca să nu mai vorbim de faptul că este predispus la înșelăciune, deoarece de obicei este nesupravegheat (deși înșelăciunea teoretic ar dezumfla doar norma). Cu toate acestea, multe dintre testele IQ „clasice” de gamă înaltă, cum ar fi CIT-ul lui Paul Cooijman și diferite teste de înaltă calitate create de alți autori de renume (toți sunt, de asemenea, foarte inteligenți și bine versați în matematică și / sau psihologie, care posedă de obicei IQ scoruri peste percentila 99,9, cum ar fi prodigul croat de matematică Ivan Ivec sau cercetătorul de psihologie al Universității Duke, Johnathan Wai) s-au dovedit a avea corelații foarte mari cu testele de IQ administrate profesional, cum ar fi WAIS-IV sau Matricele progresive ale lui Raven, indicând că există este cel puțin oarecare validitate în spatele acestor teste atunci când sunt proiectate și tratate corect.
Eu personal nu am susținut testele lui Paul, totuși am luat un alt test de IQ de înaltă frecvență numit NIT, creat de prodigiul elvețian Marc-André Nydegger, care folosește metodologii și reguli similare în ceea ce privește manipularea datelor, cu excepția faptului că acestea sunt gratuite. De asemenea, am luat teste de IQ administrate profesional, cum ar fi testul de admitere Mensa. Există atât similitudini, cât și diferențe între aceste două tipuri de teste și cred că ambele încearcă să abordeze același factor general de inteligență, cu excepția unui nivel diferit. Primul încearcă să măsoare procese cognitive mai sofisticate printr-un sortiment de elemente extrem de dificile într-un interval de timp nelimitat, permițând măsurarea nivelurilor de inteligență în extremitatea superioară a umanității, deoarece procesul de rezolvare a acestor elemente extrem de dificile este foarte asemănător cu procesul om de știință sau matematician abordează o problemă științifică / matematică dificilă. Natura neprogramată și nesupravegheată a acestor teste elimină (într-o anumită măsură) diferiți factori care pot împiedica o evaluare tradițională, cum ar fi anxietatea testului sau simptomele ADHD / TOC etc., fiind în același timp mai predispuse la înșelăciune (munca în grup sau partajarea răspunsuri etc., care este strict interzis). Acesta din urmă este de obicei o măsură mult mai eficientă și la fel de eficientă (dacă nu chiar mai eficientă) pentru cei cu niveluri de inteligență care sunt mai apropiate de medie (de obicei între 60-140), deoarece include de obicei o combinație de elemente simple, dar categoric diferite elemente pentru a testa performanța generală și capacitatea de raționament a testatorului, totuși la un nivel mai superficial, de cele mai multe ori datorită limitelor de timp scurte. În ciuda faptului că este supravegheat, de asemenea, nu este cu totul imposibil să înșeli la un test administrat profesional, uneori tot ce trebuie este suficient de mulți bani sau să sapă pentru a găsi psihologul „potrivit” dispus să accepte banii, prin urmare, rezultatele unor astfel de teste pot fii supus fraudei.
Pentru a oferi un exemplu al rezultatelor acestor teste, un prieten de-al meu dintr-o anumită societate cu un coeficient de inteligență ridicat a obținut un scor de 15 IQ de abatere completă de 147 pe scala Wechsler Adult Intelligence Scales Ediția a patra (cunoscută în mod obișnuit sub numele de WAIS-IV), care este exact aceeași cu scorul său IQ la scară completă atât pe CIT-3 al lui Paul Cooijmans, cât și pe NIT al lui Marc Nydegger (nu voi oferi numele prietenului și societatea pentru confidențialitate motive). Celelalte scoruri ale sale la testele IQ de gamă înaltă variază de la 130 de ani până la mijlocul anilor 150. Acest lucru nu înseamnă că testele IQ de gamă înaltă furnizate de acești doi indivizi sunt complet exacte, cu toate acestea au ajuns corelațiile dintre unele dintre aceste teste „neprofesionale” și teste precum WAIS și, în unele cazuri, au depășit 0,9, ceea ce este chiar mai mare decât corelația dintre anumite teste de IQ administrate profesional. Experiența mea personală cu aceste teste este, de asemenea, similară.
Dacă doriți să susțineți testele lui Paul Cooijmans sau orice alt test de IQ „adecvat” (cu „adecvat”, mă refer la un test serios care este conceput de fapt ca o încercare de a măsura inteligența, în loc de multe teste distractive care seamănă mai mult cu jocuri de puzzle în loc de o evaluare exactă, așa cum indică autorii respectivi), fiți pregătiți să primiți un „scor foarte scăzut”, deoarece individul „mediu” care încearcă aceste tipuri de teste abia va putea răspunde 10\% -15\% din toate articolele în mod corect, în funcție de conceptul de proiectare al testului (cu toate acestea, pur și simplu prin aceasta, se obține de obicei un scor de aproximativ 100, care este media teoretică a întregii populații). Pentru a nu vă dezamăgi, încercați să faceți acest test înainte de a încerca un test de coeficient de inteligență cu un nivel ridicat: IQtest.dk . Acest test este creat de un membru Mensa cu sprijinul Mensa Danemarca, calculat pe baza a 250.000 de eșantioane colectate în întreaga lume prin internet. Acest test nu vă va califica pentru nimic, însă va oferi o estimare destul de exactă a IQ-ului dvs. Dacă ați obținut un scor mai mic de 120 la acest test, în general nu este o idee bună să încercați un test de coeficient de inteligență cu un nivel ridicat, deoarece testele în sine nu se pot distinge în mod eficient sub acest nivel. Cu toate acestea, vă puteți umfla scorul (de obicei cel mult cu o abatere standard, dacă testul nu este prea slab conceput și calculat) învățând procesele logice de bază ale acestor teste, deoarece nu este foarte sofisticat la început, totuși așa că va învinge scopul testului în sine.
În ceea ce privește articolele scrise pe site-ul web al lui Paul Cooijmans, acestea constau în cea mai mare parte din analize psihologice / filosofice și introspecție, amestecate cu un element de umor și divertisment. El este bine versat în multe domenii de studiu și oferă o bună perspectivă asupra diferitelor subiecte de interes. Cu toate acestea, unele dintre calculele sale pot părea destul de excentrice pentru oamenii de știință obișnuiți, cum ar fi calculul încărcării g a diferitelor teste administrate profesional, cum ar fi WAIS și RAPM, în special RAPM pe care le-a calculat ca având o încărcare g ușor negativă, ceea ce înseamnă că cu cât obțineți un scor mai ridicat, cu atât este mai scăzut nivelul real de inteligență, mai ales la nivelurile superioare, însă acest lucru este evident fals în conformitate cu cercetările extinse ale testului efectuate de diverși psihologi ai epocii. Are multe articole legate de filosofie, în special de etică și morală, care, în ansamblu, sunt mai mult sau mai puțin valabile din punct de vedere logic și sunt destul de distractive de citit. De asemenea, critică frecvent marxismul, totuși pare să înțeleagă slab aspectele care stau la baza acestei școli de filozofie și a făcut anumite observații despre aceasta, care sunt în mod evident în contradicție cu realitatea. Celelalte scrieri ale sale sunt în mare parte pentru divertisment, cum ar fi „curtea lui Qoyman” („Qoyman” este pronunția corectă pentru „Cooijmans”), pe care el o interpretează ca ultimul judecător al universului, confruntându-se cu diferite cazuri ipotetice într-un mod extrem de plin de umor.
Răspuns
Datele publicate de el sunt dovezi convingătoare că testele sunt valabile. Am făcut câteva. Unele articole au mai multe răspunsuri corecte, așa că „nu știu exact cum merge scorul. Sunt destul de tânăr, iar testele au fost întrerupte în timp ce eram copil / adolescent. Sunt distractive, totuși – mai distractiv decât majoritatea testelor de IQ, deoarece nu trebuie să încercați să gândiți cum ar crede altcineva să răspundă la întrebări într-un mod care este de așteptat …