Cel mai bun răspuns
Jim, nu mă îndoiesc de calificarea ta de marină aici. Dar ați afirmat că: consider că este o rușine că programul s-a încheiat așa cum a făcut-o. Nu vreau să scot de pe nicio platformă AR de acolo, deoarece este un sistem foarte adaptabil. Personal, aș lua MK16 în luptă oricând.
Jim, acum am 71 de ani și voi afirma cu emfază că platforma M16 este o perioadă de junk. După Ofensiva TET, în 1968, am fost în DA Nang la cel de-al treilea Cartier General al Marinei și m-am îngrămădit în așezarea nisipului în fața Cartierului General al Marinei era o grămadă mare de M16 cu tijele lor înfipte în butoi. Acum, tu și cu mine știm ce înseamnă asta. Fiecare M16 cu o tijă în butoi ar indica un Marine mort și doar pentru că el este Marine, el încă este prietenul meu în luptă.
Acum, au M4 cu butoi și receptor cromat și câteva schimbări care au fost făcute de-a lungul anilor; este încă o bucată de gunoi. Acum, Navy SEALS a folosit Stoner 63 și a fost construit pe aceeași platformă ca și M16. Ghici ce; SEALS nu l-ar folosi pentru că era prea multă gunoi.
Petrec 34 de luni și 21 de zile în Asia merg în locuri care erau doar o linie trasată pe hartă. Am transportat o carabină M2 30 de calibre, pistol cu grăsime 45 de calibre, K suedez, de 9 mm și unele puști frumoase care funcționează foarte bine au fost M1 Garand 30-06 și M14, dar ambele arme erau greu de transportat. Eram tineri atunci și greutatea M14 nu era problema. Problema era că nu puteam transporta suficientă muniție NATO 308. Aruncați o privire la mini-14 care poate fi montat pentru o rundă de 6,7 X 33 mm în loc de runda de 5,56.
Și amândoi știm cum funcționează sistemul de achiziții pentru echipamentele militare. Generalii și amiralii devin lobbyist în fabricarea armelor în care vor influența Congresul, senatorii și alți membri ai Statului Major activ.
Aș rămâne în câmp săptămâni de mers pe jos în orez și jungle cu un pluton de Montagnards sau aș fi lăsat pe câmp de unitățile armatei vietnameze pentru că „erau prea multe VC-uri acolo” și ar dispărea ca niște gândaci de vagon sub lemnărie.
Știi, de asemenea, că runda de 5,56 mm are o viteză excelentă, dar proiectilul este ușor în masă. Masa ușoară a acestui 5,56 mm face ca glonțul să ricoșeze de pe ramuri, iarbă și chiar parbrizele vehiculelor.
Astăzi, încă ești un tânăr, ia în considerare acest lucru, OK. 6,7 mm pe 33 mm rotunzi într-o pușcă cu un sistem cu șurub închis, cum ar fi AK, unde capacul sistemului de șuruburi se poate dezasambla cu ușurință, iar ansamblul de declanșare poate fi, de asemenea, îndepărtat rapid și va avea câteva părți. Cu alte cuvinte, o armă individuală poate fi eliminată de o rundă blocată într-o secundă sau două.
Eu visez aici; dau două arme noi celor doi membri ai echipei, care vor fi opt arme noi pentru un pluton. Puneți-i să folosească o armă nouă în situația reală de luptă timp de douăsprezece luni. Unitățile de luptă pot fi SEALS, unitățile Ranger „Berete verzi” ale forțelor speciale, unitatea de operațiune specială a pușcașilor marini sau chiar unitățile de luptă standard. arme noi, apoi soldatul care a folosit și purtat acest nou sistem de arme să facă o evaluare intensă a acestui sistem de arme.
Desigur, Jim, sunt pur și simplu un bătrân care visează pentru bunăstarea marelui meu nepoți, dacă ar trebui să servească militarii Statelor Unite în viitor.
PS. Am folosit profilactice pentru a acoperi revistele pentru carabina M2 și nu am îndepărtat cauciucurile la introducerea unei magazii nou încărcate. în carabina mea. Cauciucul s-ar desprinde și nu ar fi blocat șurubul. Însă am urmat procedurile de operare standard în curățarea revistelor și a puștii mele cu toate șansele pe care le puteam avea.
Răspuns
Nu sunt atât de sigur despre cât de „fiabil” este SCAR. (16 sau 17) Este cu siguranță mult mai precis ca un AK și 17 să poată fi folosit și într-un rol dublu ca DMR, ceea ce este impresionant, având în vedere că este un pistol cu „acțiune fără bolt”. (butoiul de stoc este fantastic, deși creion subțire) Dar există unele defecte inerente în designul și performanța SCAR, care scade semnificativ scorul în comparație cu AK bine documentat. Notă: compar SCAR 17 cu AK47 aici datorită similitudinii în camera … și măsoară oarecum slab, deoarece 17 utilizează o rundă mai mare, mai robustă, cu mult mai multă energie cinetică la bot. SCAR 17 în 7,62×51 și AK47 în 7,62×39.
În primul rând, SCAR este prea scump în ambele platforme 5,56 (16) sau 7,62 (17s). Dacă îți permiți asta … bine pentru tine. Majoritatea oamenilor obișnuiți nu pot și nu vor prelua acest tip de bani. Fără a menționa, muniția de 7,62×51 este scumpă. Da, da, aruncă și câteva .308 acolo … dar voi lua în continuare runda AK47 de 7.62×39, care este mult, mult, mult mai ieftină … și MULȚI mai ușor de găsit în vrac.
În al doilea rând, SCAR este foarte lipsit de lumină în comparație cu performanța solidă pe care AK o oferă, fiind capabil să tragă fiabil după ce a fost supus noroiului, murdăriei, nisipului, apei, zăpezii, topirii (vezi YT al IraqVet8888 vid) Ne pare rău … AK-ul este doar câștigătorul. Heck, am văzut un SCAR de 17 ani imediat după blocarea cutiei la distanță după a 4-a rundă, cu un eșec de ejectare, apoi cu 3 runde mai târziu, nereușind să intru în baterie. Băiatul folosea muniție potrivită, NU „sarcini de mână”. Lemme să-ți spun … că proprietarul a fost supărat pe ceva acerb, având în vedere că tocmai a cheltuit 4k pe o pușcă care s-a blocat în prima magie prin … nici măcar să nu-mi spui că are nevoie de o perioadă de „spargere”…. cu atât mai mult cu costul asociat SCAR. Ar trebui să fie gata de plecare, OOTB …. perioadă. Toată lumea spune că echipele americane SOCOM au făcut acest lucru ca o pușcă la alegere, ceea ce NU-ți spun sunt multe … și vreau să spun că MULȚI operatori au ajuns să renunțe la SCAR și să se întoarcă la M4 sau SAW din cauza problemelor de hrănire / blocare a SCAR 17, ca să nu mai vorbim, este tare ca dracu … chiar suprimat. Frâna proprie a botului SCAR 17 poate reprezenta o mare problemă în CQB atunci când trageți cu echipa dvs. în imediata apropiere și acea explozie a botului de la SCAR dă cu piciorul în fundul tuturor. Sunt destul de sigur că majoritatea operatorilor nu au nevoie de aceste potențiale probleme care se întâmplă în mijlocul unei lupte împotriva incendiilor, atunci când viața lor și a echipei de pompieri sunt în joc.
SCAR mestecă, de asemenea, prin optică, sau cel puțin 17, datorită cantității de recul din grupul de purtători cu șuruburi de dimensiuni mai mari și robuste. (care este minunat, dar funcționează împotriva designului general datorită construcției polimerice a puștii pentru ao menține ușoară) Căutați-o, este o problemă bine documentată. Singura opțiune care a rezistat SCAR 17 este ELCAN SpecterTR. (nu … nici măcar atotputernicul ACOG) Aceste optici NU sunt ieftine și asta o pune ușor. După cum știe fiecare shooter, optica bună este aproape prețul plin de viață dacă obțineți calitate. ELCAN ia acest punct de preț care la un nivel complet nou. Nu este o problemă dacă sunteți în comunitatea SOCOM …. mare problemă dacă sunteți un războinic de weekend …
În cele din urmă, construcția SCAR în sine este reflectată în controverse, da, este ușoară, are un design unic, conține un este serios și este salutat de mulțimea „jocului video” … dar realitatea este așa cum am menționat anterior, este aproape tot polimer. Actualizați receptorul inferior la aluminiu sau magneziu? BUCKS! Actualizați declanșatorul? (pentru că declanșatorul de stoc este de rahat) BUCKS! Actualizați materialul din plastic, care este un defect esențial de proiectare cu pușca … BUCKS! Mânerul de încărcare poate fi o problemă la lovirea mâinii / degetului mare de plumb, dacă nu folosiți un mâner vertical, astfel încât să se schimbe de obicei și este aproape imperativ ca o șină extinsă să fie instalată, deoarece „proprietatea imobiliară” pe SCAR este minimă. Toate aceste moduri costă …. ai ghicit … BUCKS! Rețineți că FN a apărut cu SCAR în 2004, deci a văzut o mulțime de acțiuni și totuși nu s-au modificat semnificativ designul puștii, cu excepția creșterii prețului.
Așadar, cumpărați un nou SCAR 17 doar pentru a HAVE pentru a face upgrade la mii pe care le-ați cheltuit deja, ( fără un caz de minte) și apoi găsiți optică care poate dura mai mult de 300 de runde, un receptor inferior care nu vă va ține sus noaptea, un stoc care nu vă va face să vă sfâșiați de fiecare dată când îl deschideți la distanță, deoarece balamalele s-ar putea sparge sau „dolarii” pe care îi vedeți zboară la fiecare lovitură.
Nu, mulțumesc …. (și cred că SCAR-ul este sexy ca dracu … ..)
Eu Voi lua AK, 47 sau 15 sau 101 toată ziua, în fiecare zi și de două ori duminică. Aș putea cumpăra 3 dintre ele la SCR MSRP, am păcălit moduri de tip w / wep, 2000 de runde de muniție și totuși am bani pentru tacos și margaritas tot drumul pentru peeps.