Cum este posibil să finalizezi un doctorat în mai puțin de cinci ani?

Cel mai bun răspuns

Cum este posibil să terminați un doctorat în mai puțin de cinci ani?

Mi-am finalizat doctoratul în mai puțin de jumătate din timp – doi ani și un semestru (28 de luni, plus o zi) – după ce am intrat în program la Columbia University – prin harul lui Dumnezeu, mult noroc și o serie de lucruri care au funcționat în favoarea mea. Consilierul meu, dr. John A. Howard, de asemenea, participă la acest credit. Urmează câteva puncte cheie:

• Planificare avansată : înainte să ajung chiar în SUA (am crescut în India și am făcut-o MBA acolo), i-am scris doctorului Howard de la Columbia, care era la acea vreme, probabil, cel mai mare nume din domeniul meu (Comportamentul consumatorului) din SUA. De fapt, posibilitatea de a lucra cu el (și o bursă grozavă) este ceea ce m-a determinat să aleg Columbia în comparație cu alte două universități din Ivy League și o altă universitate națională. Acest lucru a fost înainte de a exista în mod eficient pentru public, Internet, World Wide Web sau e-mail (deși comunitatea științifică a început să folosească e-mail), astfel încât toate comunicările au fost prin poștă melc. Cu toate limitele lipsei unui acces ușor la cercetările sale, i-am scris din India, referindu-mă la munca sa, menționând trecutul și interesele mele și am întrebat dacă aș putea să lucrez sub îndrumarea lui. El nu a răspuns, ceea ce m-a tulburat puțin, dar am decis să-l întâlnesc când am ajuns în Columbia.
• Persistență : Dr. Howard nu era în biroul său în ziua în care am ajuns la Columbia, dar în prima zi în care era, luni următoare, i-am bătut ușa și m-am prezentat. El a întrebat imediat: „Ești tânărul care mi-a scris din India?” deci evident că și-a amintit scrisoarea. Scrisem un manuscris (o lucrare nepublicată) ca student la MBA, explorând utilizarea conceptelor de inginerie electrică (diploma mea de licență era în EE) ca model pentru înțelegerea comportamentului uman sau al consumatorului și i-am împărtășit câteva gânduri despre asta. Am vorbit o vreme și, deși el nu s-a angajat să fie consilierul meu, am părăsit că am creat o impresie pozitivă.
• Cimentarea unei relații : În primul meu semestru, programul meu a fost stabilit de către directorul programului de doctorat, dar după conversația cu dr. Howard, am solicitat o schimbare pentru a putea urma două cursuri cu el. Am obținut nota de onoare la ambele cursuri (precum și la alte două cursuri), astfel încât relația a fost consolidată foarte devreme în program.
• riscuri calculate : marele eveniment a avut loc în primul semestru în care Dr. Howard mi-a arătat un articol în Știință care se referea la interesul meu privind combinarea conceptelor EE în înțelegerea comportamentului uman. Nu mi-a cerut să fac nimic cu asta, dar am luat un risc calculat și am scris un scurt comentariu (cu 2 pagini într-o singură distanță) pe hârtie și l-am dat doctorului Howard să îl citească. Nu am mai auzit nimic de el pentru o vreme și am presupus că avea alte lucruri pe farfurie și că și eu aveam nevoie să mă concentrez asupra lucrului meu de curs. Apoi, după câteva săptămâni, s-a oprit lângă cabina mea (care era foarte aproape de biroul său) și mi-a dat o scrisoare de la autorul articolului Știință original . Fără să știu, mi-a trimis autorul comentariul meu de 2 pagini. Și, autorul a răspuns cu o scrisoare adresată mie, dar trimisă doctorului Howard. A început: „Draga dr. (Dacă ar depinde de mine) Sethna …” Asta, cred, a făcut ca dr. Howard să decidă că va fi consilierul meu.
• Credit avansat : m-am alăturat programului după un MBA și, după un semestru de note foarte bune, Columbia mi-a acordat un credit de curs, lăsându-mă astfel cu un singur an universitar de curs de lucru (jumătate dintre acestea a fost deja terminat până la aprobarea creditului).
• Gestionarea blocajelor : Columbia avea un set de examene de calificare care erau examene grele. Unul dintre ei în Economie a fost în special un examen „ucigaș”, care a inclus un număr foarte mare de articole în afara oricărui aspect acoperit în cele două cursuri de economie necesare. Studenții au luat un an pentru a studia la acest examen și mulți au eșuat în ciuda acestui lucru și ar trebui să dureze câteva luni pentru a încerca din nou. Avea o reputație atât de proastă încât de fapt m-am gândit să părăsesc Columbia; Am scris celorlalte universități din Ivy League de la care am refuzat ofertele și am întrebat dacă mă vor lua în considerare pentru anul următor. Unul dintre ei i-a scris doctorului Howard și a întrebat dacă acest lucru se datorează faptului că nu mă descurc bine la Columbia. El i-a asigurat că sunt un student grozav, dar mi-a vorbit despre asta.Am fost sincer cu el și i-am spus că încă vreau să lucrez cu el, dar nu am vrut să petrec un an întreg studiind pentru un examen, după care probabilitatea ridicată a fost că voi eșua și că va trebui să o fac din nou. . Mi-a spus că vrea să rămân.
• Am hotărât să fac asta, m-am pus într-un blitz de 20 * 7 de studiu, am împărțit lecturile cu un prieten de-al meu și am făcut-o în 2-3 luni de studiu intens. Am fost singurul elev din clasa mea care a obținut nota de onoare la temutul examen de teren „ucigaș” în economie.
• Gândind și lucrând în paralel, mai degrabă decât în ​​serie : în lucrări pe care trebuia să le fac pentru unele dintre cursurile mele, le-am făcut să se învârtă în jurul căutărilor de literatură pentru ceea ce planificam deja să fie disertația mea. Când am început să-mi scriu disertația, unele părți ale unor capitole erau deja aproape terminate.
• Asumând riscuri calculate, din nou : După I mi-am dezvoltat modelul, cu recenzii constante ale doctorului Howard și altor facultăți, m-am dus la el cu o întrebare îndrăzneață. Marea sa pretenție de faimă a fost că el, împreună cu Dr. Jagdish Sheth, a dezvoltat teoria comportamentului consumatorului și a testat-o ​​cu o bază de date națională pe care au colectat-o. Am întrebat dacă pot folosi datele sale pentru a-mi testa modelul. Dacă modelul meu ar putea face la fel de bine ca și al său, folosind aceleași date, asta i-ar dovedi legitimitatea. El a fost de acord. Modelul meu nu a fost la fel de cuprinzător ca al lui, dar majoritatea testelor pe care le-am făcut au arătat că modelul meu – care era destul de distinctiv prin faptul că folosea o abordare de inginerie electrică pentru a înțelege comportamentul uman – a depășit modelul său folosind datele sale !
• Cu o persoană mai puțin sigură, aceasta ar fi putut fi o problemă, dar Dr. Howard, cu statutul său național minunat, era un om mai mare decât atât. Fără furie, fără apărare. El m-a felicitat și mi-a spus să îl scriu.
• The Defense / Good Luck 🙂 : Am fost foarte bine pregătit pentru apărare și așteaptă cu nerăbdare. Dr. Howard a ales doi profesori (în afară de el însuși) din departament, unul dintr-o altă școală postuniversitară și unul din afara universității.
• Nu a început bine, deoarece profesorul din alte școli postuniversitare au început prin a fi critic cu privire la modul în care i-am legat proiectul de copie pe care i l-am dat cu aproximativ o lună înainte de apărare (serios?). Dar, odată ce am ajuns la conținutul academic al prezentării, a început să meargă bine.
• Există un avantaj în ceea ce privește conceptele de inginerie electrică într-o apărare în Școala Absolventă a Afacerilor – știți mai multe despre acest aspect a subiectului decât oricine altcineva din cameră :-).
• Apoi, a sosit persoana din lumea corporativă – a sunat înainte să spună că întârzie; era vicepreședinte senior al unei companii multinaționale și fusese prins într-o urgență corporativă. S-a așezat, s-a uitat la consilierul meu și primul lucru pe care l-a spus după scuze pentru sosirea sa târzie a fost: „După cum știți, am fost consilier pentru mulți dintre studenții dvs. în trecut. Aceasta este cea mai bună disertație pe care am citit-o vreodată! ” De fapt, nu mi-am pompat cotul și pumnul și nici nu am spus „Da!” – dar am făcut asta în mintea mea.
• Restul apărării a fost foarte lin. După ceea ce părea o lungă așteptare în afara camerei, dar într-adevăr nu a fost atât de mult, consilierul meu a ieșit și a spus: „Felicitări, dr. Sethna!” Am primit Column One, care a fost cel mai mare rating la Columbia și a însemnat doar modificări editoriale.

Acesta este prescurtat 🙂 povestea doctoratului de 28 de luni (plus o zi).

Răspuns

tl; dr – prea scurt în știință și, probabil, în orice alt domeniu, mai ales dacă timpul este petrecut în cursuri sau alte lucruri stupide, cum ar fi dormitul. Posibilă excepție: 2 ani, după obținerea unui master în exact același domeniu.

Până la sfârșitul unui program de doctorat, studentul ar fi trebuit să-și extindă domeniul ales, autorizând și publicând cercetări originale. A fi autodirecționat este un plus.

Nu știu programele de 2 ani pe care le menționezi. Pentru a vă ajuta să comparați și să contrastați, voi explica experiența mea de doctorat la un nivel ridicat.

În domeniul meu, la universitatea mea, timpul mediu de absolvire a fost în general declarat de 5 ani și jumătate ( Nu am extras niciodată datele, dar majoritatea tuturor celor pe care i-am cunoscut au durat atât de mult, așa că voi merge cu ea).

A veni cu un master nu părea să conteze deloc. Acest lucru se datorează faptului că cercetarea de masterat nu se transferă adesea la cercetarea doctorală, în plus față de numeroși alți factori.

Cursurile variază în funcție de universitate, dar universitatea mea a fost grea pentru cercetare.

primul an în clase, în timp ce predam simultan (aveam o cerință obligatorie de predare de 3 semestre) și lucram într-un laborator de cercetare. Dormitul a fost opțional.

Cursurile au fost orientate spre a vă ajuta să înțelegeți orice lucrare pe care ați putea avea nevoie să o citiți, așa că am avut un an de mecanică cuantică avansată, un semestru de mecanică statistică etc. Era vorba de matematică și probe, amestecate cu probe. și matematică. Au fost câteva clase de subiecte speciale; Am luat unul care se concentra pe chimia cuantică de calcul și am auditat unul pe tehnologia laser și un curs de matematică sau 2, dar mulți oameni nu. Le-am auditat, deoarece am lucrat de obicei 7 zile pe săptămână, unde multe săptămâni au crescut mult la nord de 100 de ore (o parte din cercetarea mea a fost efectuată la un sincrotron , care funcționează de obicei 24/7).

În fiecare săptămână, o pereche de studenți își prezentau cercetările către întregul departament, înainte de calificarea examenelor. În altă zi a săptămânii, am avut vorbitori în vizită.

Examenul oral a avut loc de obicei în al doilea an. V-ați apărat cercetarea timp de câteva ore către 3 membri ai facultății + 1 membru al facultății din exterior, apoi, timp de aproximativ o oră, ați explicat și ați răspuns la întrebări pe o lucrare pe care ați convenit-o dumneavoastră și președintele comisiei. Obiectivul părea să fie corectarea cursului – orice puncte slabe au fost direcționate și expuse.

Cercetările au fost intense. consilierul consilierul meu a primit Premiul Nobel și a lăsat moștenirea unui aparat științific mare (numit cu dragoste Mașină B sau Mașină B în laborator; consilierul meu a lucrat la mașina de 35 ″, care în sine era mult, mult mai mare decât 35 ″) . Am avut întâlniri săptămânale de grup, unde cineva ar prezenta și restul grupului i-ar interoga cu atenție.

În mod unic pentru mine, a trebuit să mut această mașinărie, așa că am modernizat-o mult. A fost multă muncă; pe vremuri existau poze online, dar acestea par să fi dispărut. Am câteva poze, undeva …

A fost foarte practic; elevii de grad au urmat cursuri de electronică și cursuri de atelier, astfel încât să poată repara lucrurile în loc să trimită totul la magazin. Am construit, depanat și reparat multe electronice și alte echipamente științifice, inclusiv echipamente laser. În multe cazuri, dacă s-a rupt, atunci l-ați remediat. Sau nu ai absolvit. A fost extrem de neobișnuit ca un laborator să aibă un tehnician de laborator (nu pot să mă gândesc la niciunul care a făcut-o).

În grupul nostru, autorul principal era de așteptat să fie autorul principal. Aveau nevoie să facă treaba, să scrie lucrarea, să treacă prin runde de recenzii și așa mai departe.

La fel ca mulți studenți absolvenți, am scris o cantitate rezonabilă de software. Într-un caz, am convertit un program Visual FORTRAN în C. Recomand cu tărie, dacă aveți șansa.

De asemenea, am petrecut mult timp citind literatura științifică, inclusiv teze de doctorat. Săpat în fiecare piesă. Diagramând-o. Lucrând prin matematică. Trecând prin codul său. Îndoiindu-i rezultatele. Îndoiindu-și ipotezele. Disecând-o. Nu sunt de acord cu aceasta, în unele cazuri. Contactarea autorului, în unele cazuri.

Oh, și a existat o mulțime de analize de date. La un nivel ridicat, am împușcat fascicule de molecule / radical unul către celălalt sau fascicule laser pe fascicule de molecule / radicali, într-un mediu cu vid ridicat și am aflat ce (s-ar fi putut) întâmplat pe baza datelor de la un detector rotativ. Totuși, acesta este un subiect pentru un alt răspuns, iar lucrările mele din grupul respectiv sunt afișate pe pagina consilierului meu de mai sus. Dar în fiecare tip de analiză sau simulare a datelor, existau un număr uimitor de moduri de a greși, așa cum a existat în experimentare. (În câteva lucrări, am plasat rezultatele pe o scară absolută, riscând în mod sălbatic greșeala.)

Probabil că am lăsat deoparte sau am reprimat alte detalii, dar voi rezuma.

Deci, pentru mine, acest lucru a avut ca rezultat

• un an de cursuri intense, grele la matematică + orice ai dori mai mult (dar dacă nu lucrezi suficient de mult ar putea însemna că ești invitat să pleci , deci există acest risc)
• 5 ani și jumătate de cercetare, inclusiv citirea și înțelegerea cercetării altora, precum și descoperirea lucrurilor din primele principii
• 5 ani și jumătate de a învăța lucruri pe cont propriu, cât mai repede posibil
• o mulțime de codificare, analiză de date, etc.
• 3 semestre de predare
• 5 1/2 ani de întâlniri săptămânale de grup, seminarii săptămânale de la mari cercetători, seminarii săptămânale de la colegii mei de clasă (dintre care mulți au fost mari cercetători)
• prezentări la conferințe
• autorul mai multor lucrări, o teză, etc.
• feedback amănunțit la multe niveluri
• 5 1/2 ani de interacțiuni cu colegii și profesorii conduși
• etc.

În opinia mea, aceasta este o bază foarte solidă pentru un doctorat util. A fost extrem de benefic în multe aspecte ale carierei mele. La fel ca și timpul pe care l-am petrecut ca postdoc.

Da, a existat un preț. Vă consumă, dacă doriți să profitați la maximum de experiență.Câștigați salarii foarte mici, care pot fi afectate în continuare de geografie (am locuit într-o casă cu alți 12 oameni; și, mi-a fost dor de bula tehnologică din zona Bay).

Acum, când mă întrebați ce Mă gândesc la un doctorat de 2 ani, încerc să-l iau în considerare în ceea ce privește experiența pe care o am. Ce 3 ani și jumătate s-ar elimina cu ușurință din această experiență? Nu prea mult. De-a lungul timpului te maturizezi ca om de știință.

Multe programe de doctorat de top în fizică pot atinge cu ușurință 7 ani sau mai mult. Sunt 70\% puf? Bineînțeles că nu.

Durata programului tinde să fie ceea ce este corect pentru a te pregăti să fii postdoc, cercetător sau profesor în domeniu. Nu este doar o extensie a unui masterat, în special un masterat strict academic (fără cercetare).

Deci, cred că este mai probabil o mașină de bani pentru o instituție decât o diplomă reală. La 2 ani, sună într-adevăr mai mult ca un masterat decât un doctorat (da, îmi dau seama că unii laureați ai Nobelului și alți oameni inteligenți și conduși au obținut un doctorat în sub-2 ani, dar aceștia sunt mai mult pe partea de excepție decât pe partea de regulă; întrebarea afirmă că multe universități oferă un doctorat de 2 ani).

Dacă cineva mi-ar cere recomandarea mea, aș recomanda doctoratul cu putere maximă instantaneu. Aș clasa lucrul la o slujbă interesantă sau obținerea unui master greu, mai presus de obținerea unui doctorat de doi ani.

Există o posibilă excepție – 2 ani, după obținerea unui master în exact același domeniu. Probabil pentru același profesor la care ați lucrat în timpul masteratului.

Notă: este probabil clar, dar perspectiva mea este pentru doctoratele americane în științe fizice. S-ar putea să existe unele domenii în care 2 ani sunt mai mult decât suficienți.

Am răspuns la o întrebare conexă, dar în rândul doctorilor europeni, aș aștepta în continuare ca 2 ani să fie anormali:

Dacă doctoratele europene sunt mai scurte decât doctoratele americane, aceasta afectează calitatea eventualului doctorat?