Cel mai bun răspuns
Unele opțiuni:
- Așteptați pentru compania care le face în Rusia să deschidă o filială din SUA și / sau să licențieze proiectul unui producător din SUA. Acesta este motivul pentru care modelele Glock, Sig Sauer, Beretta, Fabrique Nationale și Saiga / Norinco / AK sunt disponibile în Statele Unite, în ciuda legii privind controlul armelor și a restricțiilor sale la import care sunt în vigoare timp de o jumătate de secol. Compania străină începe o companie constituită în S.U.A., din care deține cel puțin 51\% (de obicei 100\%) și își licențiază propriile modele filialei sale pentru a produce pe plan intern. Voila, arma de foc este acum la fel de americană ca plăcinta cu mere, 100\% neimportată. Dacă doriți în mod specific PL-14, este posibil să nu aveți noroc pe acest front; cu relațiile de afaceri Rusia-SUA la microscop, iar preocuparea Kalashnikov fiind destul de cunoscută – infamă, s-ar putea spune – pentru dezvoltarea și proliferarea mai faimosului lor Automat Kalashnikov, care este chiar alături de omologul SUA AR-15 în centrul atenției pentru o legislație reînnoită care să le interzică, este puțin probabil să vedeți multe eforturi pentru a scoate Kalashnikov SUA de pe teren. Au trecut 27 de ani de când Zidul Berlinului a căzut și încă nu sunt aici, ceea ce ar trebui să fie clar. S-ar putea să aveți mai mult noroc cu VZ-15, un concept similar de la CZ „frenemy” CzechPoint. Totuși, sunt întârziați să o aibă aici; vizau (NPI) pentru trimestrul IV 2017, dar nu există încă altceva decât modelele AK pe site-ul lor.
- Provocați GCA în instanță. Pistolele sunt, conform hotărârii D.C. v. Heller, cu siguranță supuse protecției celui de-al doilea amendament. Se poate argumenta că restricțiile de import ale GCA, concepute special pentru a se aplica în mod disproporționat armelor de mână, reprezintă o încălcare a dreptului dvs. de a deține aceste arme. Faptul că acesta este un concept specific de proiectare, pistolul „ultra-low-bore”, care nu este disponibil pe scară largă în SUA este o sabie care taie ambele sensuri; PL-14 nu este „în uz civil comun”, cu excepția faptului că este un pistol semi-auto (de departe cel mai comun tip de armă de foc în general), dar nu este obișnuit în mod special deoarece GCA îl interzice. Acesta este un risc; dacă SCOTUS stabilește că interdicția de import GCA este încă constituțională, deoarece există o mulțime de alte arme disponibile pe piață, astfel încât dreptul dvs. de a deține o armă de mână nu este încălcat de restricția de selecție, decizia respectivă va rămâne probabil cu zeci de ani mai mult. De asemenea, ar trebui să demonstrați că FFL-urile ar importa arma dacă ar putea, cerând cuiva din zona dvs. să spună „la naiba da, aș importa un pistol rus” în actualul climat politic în care atât armele, cât și Rusia sunt în prim-plan din toate motivele greșite.
- Creați-vă propriul. Nu glumesc. Ai avea nevoie de schemele de inginerie sau de o versiune cu inginerie inversă, o imprimantă 3D, niște echipamente de frezare a metalelor, inclusiv un alezator de butoane pentru pușcă, și o oarecare răbdare și cunoștințe, toate acestea te pot costa mult mai mult decât arma ar costa la vânzare cu amănuntul, dar, contrar credinței populare, este total legal în conformitate cu legislația federală să-ți faci propria armă de foc de la zero pentru uz personal.
Răspuns
Rusă Preocupare Producătorii de Kalashnikov sunt interzise sau interzise să-și exporte produsele în SUA Deci, practic, dacă ați putea pune mâna pe unul, probabil că veți face o perioadă de închisoare dacă sunteți prins cu acesta, cu excepția cazului în care cineva avea deja unul în țară și l-a cumpărat legal de la un magazin de arme și este înregistrat.
SUA sancțiunile interzic importul de arme „Preocupare Kalashnikov”!