Cel mai bun răspuns
De cele mai multe ori, pur și simplu nu spuneți „vă rog ”În norvegiană. Este unul dintre acele cuvinte omniprezente în limba engleză care nu se traduc cu adevărat bine în norvegiană. Într-adevăr, se știe că vorbitorii de engleză găsesc norvegienii puțin „nepoliticoși”, deoarece nu folosesc cuvântul „vă rog” la fel de mult ca și vorbitorii de engleză, chiar și atunci când norvegienii vorbesc engleză.
iată lucrul: norvegienii pur și simplu nu sunt obișnuiți să modifice fiecare imperativ cu o astfel de „particulă de politețe”, atât de explicită, cu tachete. (Să sperăm) că vă veți transmite prietenia și politețea cu tonul și atitudinea dvs. generală.
Dacă există o „traducere” a , vă rugăm să , este de obicei expresia vær så snill sau „be so kind”, dar nu este folosită la fel de des ca „te rog” în engleză. Vær så snill este o frază pe care ai putea să o scoți la iveală atunci când cerșești cu adevărat, ca atunci când părinții tăi refuză să-ți cumpere o înghețată și tu într-adevăr , într-adevăr vreau unul.
Există, desigur, și alte circumcluzii pe care le puteți folosi dacă chiar ai nevoie să ieși din calea ta pentru a suna politicos. Dacă ați prins un păcălitor pe gazon, puteți intra în unele contorsiuni lingvistice precum „Mă tem că trebuie să vă rog să plecați”, în norvegiană ca în engleză – pentru că nu vreți să spuneți „p * ss off! ” Dacă este combinat cu un ton ascuțit, păcătoșul va înțelege în continuare că acesta este ceea ce se intenționează cu adevărat.
Vennligst , literalmente „într-un cel mai prietenos mod ”, poate fi folosit pentru„ vă rog ”în contexte foarte formale și în scris. În norvegiană vorbită, sună destul de rigid și literar.
Răspuns
Având în vedere că „sunt cu adevărat două varietăți ale aceleiași limbi”, este ca și cum ai întreba dacă engleza americană este mai ușor de învățat decât britanic.
Sigur, diferențele sunt mai notabile, mai ales că ortografiile în sine diferă și nu numai ortografia unor cuvinte și sufixe, iar datorită morfologiei mai complexe, unele alte diferențe devin și mai evidente , dar sunt încă la egalitate.
Cea mai evidentă dificultate pe care o prezintă norvegianul este multitudinea de dialecte și faptul că are două standarde scrise, care sunt aproape la fel de diferite între ele, ca oricare dintre ele la standardul suedez. Cu alte cuvinte, nu vorbesc doar despre diferite accente aici, ci despre pronumele personale care variază foarte mult în formă, paradigme neidentice și chiar un număr diferit de sexe și este complet normal ca oamenii din mass-media să vorbească dialectul lor în întregime.
Standardele scrise reflectă acest lucru, mai ales Nynorsk este destul de flexibil, dar Bokmål nu este nici complet rigid și acest lucru adaugă un strat suplimentar de complexitate; nu numai că ai ales între ele, ci trebuie să te hotărăști și asupra unui anumit stil în cadrul cu care mergi.
În Suedia, totuși, dialectele tradiționale au un statut mult mai redus și până acum câteva decenii a fost chiar un program oficial pentru a scăpa de ele, așa că aproape toți cei născuți după 1970 – și o mulțime dintre cei care s-au născut înainte – vorbesc suedeză standard cu accent regional și câteva cuvinte și expresii regionale aruncate pentru o măsură bună. În mass-media veți auzi numai dialecte tradiționale pentru efectul comedic și în interviuri, iar pentru acestea din urmă trebuie, de obicei, să acordați o stație regională.
Există, de asemenea, un singur standard scris și nu permite pentru multe variante. Sigur, există o marjă de manevră atunci când scrieți într-un registru mai colocvial, dar acest lucru este valabil pentru orice limbă.
Cu toate acestea, odată ce ați ales exact ce fel de norvegiană mergeți cu , morfologia sa este mai consistentă și de obicei puțin mai simplă decât cea a suedezului standard.
De exemplu, să spunem că alegeți Bokmål conservator și că veți refuza substantivele „cal”, „pisică”, „șobolan”, „casă” și „paie”: un cal – calul – caii – caii o pisică – pisica – pisici – pisicile un șobolan – șobolanul – șobolanii – șobolanii o casă – casa – casa – casele et strå – strået – strå – stråene
În bokmål radical este „așa: en hest – hesten – hester – the horses o pisică – pisica – pisicile – pisicile un șobolan – șobolanul – șobolanii – șobolanii o casă – casa – casă – casă un paie – paiul – paiul – paiul
După cum puteți vedea, chiar dacă aveți un sex gramatical suplimentar și un alt definit formă de plural pentru substantivele neutre , atâta timp cât știți genul, este ușor să știți cum să le refuzați.
Pe de altă parte, în suedeză: en häst – hästen – cai – caii o pisică – pisica – pisici – pisicile un șobolan – șobolan – șobolani – șobolanii o casă – casa – casa – casele a straw – the straw – the straw – the straw
Puteți spune că råtta are cel mai probabil -sau plural de când „un substantiv comun de gen care se termină în -a și că hus și strå sunt refuzate așa cum sunt, pentru că „sunt mai neutri și se termină în consoană și, respectiv, în vocală, dar pentru häst și katt trebuie să înveți pluralul cu substantivul în sine.
Este la fel cu verbele, atât suedeze, cât și norvegiene. au două grupuri principale: slab și puternic și „se conjugă în moduri diferite. Cele puternice sunt foarte asemănătoare atât în suedeză standard, cât și în bokmål, așa că prezintă aceleași dificultăți, dar cele slabe sunt mult mai simple în acest din urmă, deoarece tot ce trebuie să știi pentru a scădea unul este în ce sunet se termină tulpina sa, dar posibil unele sunt („a te spăla”, „a te juca”, „a încerca”, „a trăi [la / într-un loc]”): å vaske – vasker – vasket – s-a spălat (tulpina se termină în două consoane *) pentru a juca – joacă – a jucat – a jucat (tulpina se termină în -ll *) a încerca – a încerca – a încercat – a încercat (stem se termină în -v **) a trăi – a trăi – a trăit – har bodd (stem se termină cu o vocală lungă)
* -ll, -mm, -nn, -ng și -nk sunt excepții de la regula despre două consoane, în schimb acele verbe sunt declinate ca cele ale căror tulpini se termină într-una singură. ** -v, la rândul său, este o excepție de la care regulă și acele verbe sunt declinate ca cele ale căror tulpină se termină într-un diftong.
„Nu este atât de simplu în suedeză, deoarece verbele slabe pot fi împărțite în continuare în două grupuri și care aparțin grupului care este imposibil de spus doar privind forma infinitivă, cel puțin atât timp cât tulpina se termină într-o consoană.
Terminați cu -ar la timpul prezent („a sări”): a sări – a sari – a sărit – a sărit
Terminați cu – (e) r la timpul prezent („a juca”, „a pune”, „a conduce”, „a comuta”, „a conduce”, „a trăi [la / într-un loc]”) ): att leka – leker – lekte – har lekt (stem ends in a unvoiced consonant) att ställa – poses – posed – a pozat (tulpina se termină într-o consoană vocală) a conduce – rulează – a condus – a condus (tulpina se termină în -r) a schimba – a schimba – a schimba – a avea r schimbare (tulpina se termină în -t) a conduce – conduce – a condus – a condus (tija se termină în -d) att bo – bor –bod – har bott (tulpina se termină cu o vocală)
Dezavantajul este că dacă știi că verbul în cauză se termină în -ar la timpul prezent știi 100\% că este slab, iar acest grup este cel mai mare. Dar când vine vorba de cele – (e) r, este la fel de imposibil să spunem dacă este slabă sau puternică, cu excepția cazului în care știți și forma trecutului, la fel ca în Bokmål.