Cel mai bun răspuns
Această problemă este una dintre cele clasice problemă adesea discutată în teoria utilității. Această problemă a apărut, de asemenea, în disertația de doctorat a renumitului economist Kenneth French, doar pentru a oferi câteva informații. Voi da un exemplu care vă va ajuta să înțelegeți mai bine acest lucru, de asemenea, va arăta deficiențele teoriei utilității și apariția economiei comportamentale pentru a explica mai bine comportamentul uman.
Teoria utilității afirmă că: dacă A este preferat în locul B, B peste C, apoi A este preferat față de C. (relație tranzitivă)
Să presupunem acum, a = a merge la Venezia b = a viziona un film despre Venezia c = a rămâne acasă
clar a este preferat în locul lui b și c. Dar dacă unei persoane i se refuză opțiunea și i se oferă în schimb opțiunea b, ar putea la fel de bine să aibă resentimente și să aleagă să rămână acasă (opțiunea c), ceea ce reprezintă o abatere de la procesul de gândire rațională. Acest lucru devine un paradox cu privire la faptul că toate ființele umane sunt raționale.
Răspuns
Răspuns cu conceptul de teorie a mulțimilor
Dat
A ∩ B = ϕ (set gol) (Nu există un element comun în setul A și B)
B ∩ C ≠ ϕ (unele elemente ale setului B sunt elemente ale setului C)
Acum, dacă (CB) nu este gol, adică dacă C și B nu sunt mulțimi egale sau B nu este un subgrup al lui C, să luăm un element a, care este element al lui C dar nu B
Acum elementul a al mulțimii (CB) poate fi sau nu element din A, deoarece nu este dat A ∩ (CB) = ϕ. Pot exista unele elemente ale lui A care sunt elemente ale lui C, dar nu elemente ale lui B.
Deci, nu A este B, iar unele B sunt C, nu înseamnă în general că toate A nu sunt C. Pot exista unele A care sunt C, dar nu B.