Cel mai bun răspuns
Acesta este un lucru foarte întrebare interesantă. Acum, dacă mergi doar prin victime militare, în teatrul din Pacific, japonezii au pierdut 2,5 milioane de soldați. Cu toate acestea, au cauzat aproximativ 4 milioane de victime militare inamicilor lor. Deci, mergând după aceste cifre, ai putea presupune că da, ar fi fost posibil. Mai ales dacă te uiți la ce a cauzat numărul de victime și mergi luptă cu luptă pentru a vedea cum s-au adăugat fiecare, în funcție de performanță. De exemplu, bătălia pentru a relua filippinele în 1944. SUA au pierdut aproximativ 80.000 de victime în timpul campaniei, plus zeci de mii de soldați bolnavi tratați pentru malarie și alte boli. Japonezii au avut 480.000 de victime. Cu toate acestea, 80\% dintre aceștia provin de la boli și de foame. (Japonezii nu și-au putut aproviziona forțele în filippine, din cauza faptului că marina americană le-a scufundat de cele mai multe ori, au încercat și au rămas fără nave, mai ales după bătălia golfului leyte.) răniți, la 96.000 de japonezi. Doar combate pierderile, fără boli. Este destul de aproape. Apoi, uitați-vă la Iwo Jima. Victimele SUA au fost de aproximativ 26.000. Japonezii au pierdut aproximativ 18.000. Pentru o țară aflată în pragul înfrângerii, au luptat și mai tare. Ceea ce sfidează cea mai logică. Cel puțin logica occidentală Deci, numai prin performanțe de luptă, sigur. Dacă ar avea atât de mulți oameni ca SUA, (1939-131 milioane de oameni vs Japonia-71 de milioane) ar fi putut chiar să câștige. ADĂUGARE în Japonia, (Coreea, Manchukuo, Formosa (Taiwan) și porțiunea ocupată a Chinei pe care o cuceriseră. Toate acestea, după cum spui, erau Imperiul Japoniei. Imperiul lor nu era doar insulele de origine japoneze.) Atunci populația totală din Japonia, iar forța de muncă pe care le-au fost loiale lor, era de 304 milioane de oameni. Deci, ei aveau de fapt mai mult de două ori populația față de SUA. În plus, în timpul războiului, au cucerit Filipine (16 milioane) și Indochina franceză (Vietnam -24 milioane de oameni) Malaezia britanică, Thailanda, Birmania, Singapore, Indonezia (mai jos landurile din estul Indiei) deci, chiar și cu aproape 300\% mai mulți oameni, tot nu au putut câștiga. Au avut 2 puncte slabe vizibile. Nu aveau capacitatea de a achiziționa resurse cât de repede ar fi trebuit, iar tratamentul lor medical era extrem de subdezvoltat, deoarece într-o cultură războinică, soldații răniți și bolnavi sunt un lucru dezonorant, cea mai bună idee pentru ei este să moară glorios în luptă. Deci, în general, dacă ar fi avut în plus 60 de milioane de oameni în Japonia, singuri, ar avea mult mai multe șanse? Ei bine, din moment ce ne depășeau deja în jur de 2,7 la 1, mă îndoiesc foarte mult. Victimele ar fi fost doar mai mari. De ambele părți. Dacă ar fi folosit în continuare aceleași tactici ca și la început, ar fi eșuat. Dacă ar fi muncit mai mult, înainte de război, pentru a dezvolta mai multe unități militare de construcție și ar fi consolidat puterea industrială a teritoriilor lor? Sigur.ar fi putut avea o șansă. Dar au pus foarte puțin accentul pe aprovizionare și pe capacitatea de a produce și de a dobândi resurse. Pacificul și masele sale terestre și insulele sunt răspândite prea departe. Aveau acces la ulei, cauciuc, mangan, aluminiu și chiar suficient oțel. Dar nu au putut accesa aceste resurse într-un mod suficient de eficient pentru a le exploata. Pe scurt, s-au concentrat prea mult asupra armelor și nu suficient asupra resurselor pentru a le produce. Dacă ar fi fost mai echilibrați, da. Ar fi putut face mai multe și poate chiar să câștige. Sau, dacă nu a fost câștigat, cel puțin a ajuns la ceva asemănător unui acord de oprire a războiului, fără a suferi o înfrângere reală. Cetățenii din SUA oboseau cu adevărat de război până la sfârșit, vânzările de obligațiuni de război alunecau puțin și oamenii erau obosiți. SUA pierduseră aproape 400.000 de soldați și își doreau trupele acasă. Acum. Deci, dacă Japonia ar fi avut infrastructura pentru a continua, singură, da. Există întotdeauna o șansă. Cu toate acestea, tot ar fi trebuit să se ocupe de o mulțime de forțe din Europa care au fost transferate în Pacific, în special unitățile navale. Dar orice ar fi fost posibil. Aveau încă 10.000 de avioane kamikaze gata de utilizare cine știe cât de mare ar fi putut avea un militar dacă ar fi putut ajunge la toate resursele pe care le aveau sub control? Pe de altă parte, din 1944 până la sfârșit, mureau de foame după mâncare. au adăugat încă 60 de milioane de oameni în insulele Japoniei, cât de multă hrană ar mai avea nevoie? De câte altele ar muri de foame? Le-ar scurge resursele mai repede? Sau ar fi capabili să le folosească pe acei oameni în plus într-un mod care să le obțină? În cele din urmă, cred că ar fi nevoie de mai mult decât doar mai mulți oameni pentru a câștiga, ar fi trebuit să își schimbe întreaga abordare a războiului și modul în care l-au executat.Și având în vedere structura rigidă de comandă, mă îndoiesc că ar fi permis acest tip de gândire revoluționară. Cu excepția celor mai înalte niveluri. Cu toate acestea, dacă aș lua întrebarea dvs. într-un sens literal, din moment ce Imperiul Japoniei avea 304 milioane de oameni, iar SUA 131 milioane, dacă Japonia ar avea aceeași populație, atunci i-am fi bătut de aproximativ un an mai repede decât noi. Războiul din Pacific s-ar fi încheiat ÎNAINTE de războiul din Europa. Japonezii ar fi răzuit fundul butoiului mai devreme decât au făcut-o. Mă îndoiesc, de asemenea, că ar fi câștigat atât de mult în China, cât au putut. Cu 170 de milioane mai puțini oameni, abilitățile lor ar fi fost oarecum mai puțin impresionante decât erau în realitate. De fapt, dacă ar fi avut doar 130 de milioane de oameni, s-ar putea să nu fi avut nici măcar abilitatea de a lua chiar și filipinele de la noi și, dacă am putea să ne ținem de filipine, am putea să-l folosim ca un salt mare și punctul de aprovizionare pentru forțele noastre din Asia, oferindu-ne o bază suficient de apropiată de Japonia pentru a nu ne face griji cu privire la cât de departe suntem departe .. ceea ce ar fi scurtat și mai mult războiul. Până la „sfârșitul anului 43, am fi putut să lovim insulele japoneze de origine, cu acoperire de luptător din bazele din Taiwan sau chiar Okinawa. Imaginați-vă cât de multe nave ar fi fost disponibile pentru Ziua D … toate acele ambarcațiuni de aterizare suplimentare, alte 8 până la 12 purtătoare de flotă, alte 10 corăbii și zeci de platforme pentru copii. Încă 20 până la 30 de crucișătoare grele și încă câteva divizii de infanterie (marini și armată). Capacitatea de a ne concentra toate resursele asupra Europei până în ‘44 … ar fi fost o istorie alternativă interesantă. Rușii nu ar fi reușit să ia insulele nordice japoneze, pentru că erau încă prea ocupați cu germanii, SUA ar fi putut lua toată Coreea și Vietnamul..poate cu câteva războaie mai puține pentru a lupta mai târziu? Deși Vietnamul ar fi dat totuși afară Franței, cred. S-au săturat de colonialismul european, dar poate … ar fi avut mai multe șanse să se unească sub sud. Cine știe? O victorie timpurie în Asia ar fi putut avea chiar un impact asupra războiului civil chinez. Opțiunile sunt nesfârșite. Dar dracului, dacă nu este un scenariu ipotetic distractiv. Este uimitor ce se poate întâmpla dacă un singur lucru din istorie s-ar putea schimba. Ceea ce mă face să cred că, dacă suntem capabili să călătorim în timp, suntem cu toții înșelați.
Răspuns
Odată ce Japonia a decis să se confrunte cu puterea combinată a Imperiului Britanic și a Statelor Unite ale Americii, ea nu a avut nicio șansă de a ieși victorioasă, în lipsa unui colaps al moralului britanic și american. Decizia Japoniei de a trezi furia deplină a gigantului adormit ( America) prin lansarea unui atac surpriză devastator, dar în cele din urmă incomplet, a fost, fără îndoială, cea mai dezastruoasă decizie luată de Japonia în istoria japoneză modernă.
Cel mai important aspect al răspunsului la această întrebare implică definiția Puterilor Aliate. despre faptul că Japonia a decis să nu lupte cu alianța anglo-americană sau includem Republica China ca o putere aliată neoficială? Imperiul japonez și Republica China au purtat un război pe scară largă din 1937 (și bătălii și incidente începând din 1931), însă fazele timpurii ale celui de-al doilea război chino-japonez nu fac parte în mod tradițional din al doilea război mondial. Voi încerca să răspund la ambele părți ale întrebării.
Ce se întâmplă dacă Japonia nu ar fi atacat forțele americane, britanice și olandeze din Asia de Sud-Est și Pacific?
Japonia Imperial a fost oarecum forțată să atace Puterile Aliate din Asia de Sud-Est după ce eforturile americane, britanice și olandeze de a înconjura și slăbi Japonia au început să-și stranguleze economia petrolieră. Japonia a primit în principal petrolul din Statele Unite, care s-a dovedit a fi fatal odată ce SUA s-au săturat de agresiunile japoneze și de atrocitățile împotriva tuturor vecinilor ei, în special a Chinei și a Indochinei franceze. Multe estimări ale armatei japoneze au proiectat că Marina Imperială Japoneză nu va putea opera eficient până în 1942 din cauza lipsei de combustibil.
Imperiul japonez a avut trei opțiuni. Prima lor opțiune a fost să cedeze cerințelor americane și să fie umilit de comunitatea internațională. Ar trebui să piardă toate câștigurile teritoriale pe care le-au obținut în China și, de asemenea, să evacueze Indochina franceză, pe care au luat-o de la forțele franceze din Vichy în 1940.
Dacă Imperiul Japonez ar fi cedat cererilor americane, acestea ar fi fost reduse la granițele lor din 1933. Acest lucru a fost inacceptabil pentru militarii militari care controlează guvernul japonez.
A doua opțiune, pe care au urmărit-o, a fost să invadeze Asia de Sud-Est, capturând Indonezia bogată în petrol (Indiile de Est olandeze) pentru a-și alimenta nave și apoi învinge decisiv flota americană, astfel încât să poată semna un tratat de pace favorabil cu americanii demoralizați. După cum știm cu toții, acest lucru nu s-a întâmplat și au fost zdrobiți în război.
A treia opțiune, pe care o vom explora în curând, este cursul „indecis” care presupune ca Japonia să nu cedeze cerințelor americane, dar și să refuze să atace alianța anglo-americană. S-ar putea să vedem în continuare japonezii atacând olandezii, dar o voi lăsa în aer. Principalul punct este că Marina Imperială Japoneză nu ia lupta împotriva marilor Puteri Aliate, Marea Britanie și Statele Unite. Acest lucru are numeroase implicații, dintre care cel mai important ar fi faptul că SUA nu intră decisiv în război, așa cum a făcut-o în 1941. Este cu totul posibil ca SUA să intre în războiul împotriva Germaniei numai după ce U-Boats a continuat să scufunde convoaiele americane care se îndreptau către Marea Britanie.
În ceea ce privește Japonia, depinde cu adevărat de ceea ce fac. Dacă pur și simplu urmăresc războiul împotriva Chinei, atunci este posibil ca japonezii să pătrundă mai adânc pe teritoriul chinez și să pună mâna pe mai mult teritoriu. Ar putea să ajungă la Chongqing și să-i forțeze pe naționaliști să evacueze mai adânc în China? Că nu pot răspunde.
Starea celui de-al doilea sino -Războiul japonez în 1945, după încheierea operațiunii Ichi-Go, ultima ofensivă majoră a Japoniei în al doilea război mondial.
În cele din urmă, japonezii și chinezii se vor purta reciproc epuizați, posibil cândva în jurul 1946–1949. Chiang dorește să-și păstreze cât mai multă putere rămasă, în timp ce japonezii probabil că vor merge mai adânc în roșu din cauza pierderilor masive și a statutului înăbușit al războiului. Este posibil ca Japonia să forțeze China să cedeze unele teritorii precum Shandong și o parte considerabilă a coastei nord-estice a Chinei. Cred că în cele din urmă chinezii vor expulza Japonia din China continentală, deși Taiwanul și Coreea ar putea rămâne posesiunile japoneze până în anii 1970 și 1980.
Alternativ, japonezii ar putea ataca cu surprindere Uniunea Sovietică alături de Germania nazistă și de axa europeană Puteri. Acest lucru ar putea fi suficient pentru a preveni contraofensiva sovietică de la Moscova, permițând orașului să cadă la începutul mijlocului anului 1942, deoarece sute de mii de trupe sovietice vor fi legate în luptă cu soldații japonezi depășiți, dar numeroși (plus că au o flotă vastă, precum și multe avioane de utilizat împotriva marinei sovietice din Orientul Îndepărtat). Fie asta se întâmplă, fie sovieticii abandonează Rusia îndepărtată din Orient și folosesc drumurile și vremea cumplite pentru a preveni un avans japonez. Indiferent, este posibil ca sovieticii să acționeze în judecată pentru pace, mai degrabă decât să continue un război împotriva a două puteri majore pe două fronturi, cu ajutorul doar al britanicilor (cu excepția cazului în care americanii intervin decisiv în 1942, vor căuta o ieșire).
Acum la cealaltă întrebare.
Ce se întâmplă dacă Japonia nu ar fi invadat Republica China?
Acest lucru se speculează în 2009: Lost Memories, care este un film de sci-fi sud-coreean care se concentrează pe cronologii alternative și călătorii în timp. Guvernatorul general japonez al Coreei, Ito-Hirobumi, nu este asasinat în această cronologie de către naționalistul coreean An Jung-Geun, ceea ce duce în cele din urmă la mai multe manipulări istorice care duc la alierea japonezilor cu SUA împotriva Germaniei naziste și la anexarea japoneză a Manciuriei 1943. Japonia înlocuiește practic rolul Chinei ca mare putere asiatică din lume.
Un complot foarte interesant, nu-i așa.
În esență, acest film arată foarte bine că Japonia ar fi ocupat probabil locul Chinei în lumea modernă și ar fura o parte din Realizările Coreei în istoria recentă, cum ar fi găzduirea Jocurilor Olimpice / FIFA. Imperiul japonez ar fi putut pierde de fapt Taiwanul și Coreea mai târziu, cu excepția cazului în care vor suprima brutal mișcările de independență. Indiferent dacă Japonia nu invadează China ar fi o decizie foarte bună din partea lor, care le-ar permite să continue să prospere ca o mare putere militară și economică în Asia de Est și Pacificul de Vest. Fără nicio forță exterioară care să-l slăbească pe Chiang, este foarte plauzibil ca regimul lui Chiang și naționaliștii să prevaleze împotriva comuniștilor lui Mao sau cel puțin să-i mențină cuprinși și slăbiți. Republica China va continua să conducă China continentală în bine sau în rău.