Cel mai bun răspuns
Cred că se datorează următoarele:
- El este un personaj nou; ușor de unică folosință pentru efect dramatic. În mod normal, cu viteza lui nu ar fi trebuit să aibă nicio problemă să-i salveze pe Hawkeye și pe copil din gloanțele respective;
- Nu știau ce să facă cu personajul dacă a supraviețuit evenimentelor desfășurate în Avengers 2: Age of Ultron; În MCU, ar fi fost doar o lovitură laterală a cuiva … și nu mă refer la unul dintre personajele principale care primesc propriile filme independente.
- Pentru a declanșa emoții negative la sora lui, Wanda (deci poate avea un motiv pentru distrugerea brutală a lui Ultron în sine) și să facă loc pentru Vision, un personaj care nici nu funcționează pe cont propriu, dar este mai spectaculos. În plus, luând în considerare evenimentele din CA: Civil War, Quicksilver s-ar fi transformat într-un fel de frate geamăn extrem de protector.
Pentru ceea ce merită, „consensul” general (fanii și criticii) deopotrivă) este că Fox a făcut o treabă mult mai bună cu versiunea sa a aceluiași personaj, decât a făcut-o Disney.
Răspuns
Cineva a trebuit. Semnele l-au arătat pe Hawkeye, împreună cu Jeremy Renner, spunând că este nemulțumit de rolul său din Avengers. Și dezvoltarea personajului său i-a făcut pe oameni să creadă că „vor trece publicul într-o stare de spirit mai scăzută odată cu moartea sa. Dar cu Quicksilver devenind un rol major în filmele X, s-a decis eliminarea lui și concentrarea asupra dezvoltării Wanda, deoarece a apărut în filmele Fox.
Notă interesantă, Quicksilver a fost o adăugire târzie la Zilele viitorului trecut, iar Juggernaut ar fi trebuit inițial să scoată Magneto din închisoare.