Cel mai bun răspuns
Purtarea unei coșuri așa cum ați văzut indică faptul că purtătorul este membru al unei anumite ordine de cavalerie. Este o onoare acordată celor care au făcut fapte bune.
Culoarea cercevela, direcția pe care o poartă, orice ecusoane și ornamente atașate la acesta indică care este ordinea și ce rang în ordinea pe care o poartă purtătorul.
În această fotografie, o vedem pe Regină purtând coșul albastru larg al Ordinului Jartierei, al cărui suveran este. Spre deosebire de majoritatea Ordinelor, Jartierul este purtat de la umărul stâng la șoldul drept. Doar sub cot poți vedea Insigna Ordinului, pe sânul ei poartă Steaua. Pe umărul stâng poartă alte două ordine. Acestea sunt Ordinele Familiei Regale date de predecesorii săi George V și George VI.
La fel ca regina, și prințul Charles poartă Ordinul Jartierei, insignă la șold, stea pe sân. De asemenea, poartă o serie de medalii – acestea nu sunt pentru eroici marțiali, ci pentru comemorare. Deci, există una pentru încoronarea Reginei, pentru aniversările ei de 25, 50 și 60 de ani și așa mai departe. În jurul gâtului poartă crucea Ordinului băii. (Nu, nu ca la săpunul și rațele de cauciuc. Ca și la purificarea ceremonială întreprinsă de cavaleri în timp ce se consacrau slujirii altora.)
Camilla poartă panglica (termenul tehnic, lol) al Ordinului Regal Victorian . Această ordine a fost creată de regina Victoria ca o modalitate de a onora pe cei care au oferit un serviciu distins suveranului în calitate personală. Se poartă umărul drept până la șoldul stâng. Pe umăr, Camilla poartă Ordinul Familiei Regale, cel al Reginei.
Dacă președintele ar fi onorat-o pe Regină cu un Ordin American, ar fi purtat-o în prezența sa. Dar SUA nu are ordine de dat, așa că, pentru a-l complimenta, a purtat cea mai înaltă ordine pe care o deține, la fel ca Charles și Camilla.
Răspuns
Există o serie de lucruri bune răspunsuri aici și câteva, de asemenea, care sunt incorecte.
Câteva puncte:
Titluri despre căsătorie
1. Modul în care o soție sau o soție divorțată este intitulată și stilată în Marea Britanie nu este în totalitate decizia monarhului, ci depinde într-o oarecare măsură de lege și de precedent.
2. Diana nu a fost niciodată prințesa Diana și, când s-a căsătorit, nu a fost niciodată „Diana, prințesa de Wales”. Când s-a căsătorit cu Charles, a fost urmat precedentul normal pentru soțiile regale și colegi: a adoptat titlurile, demnitățile și stilurile care îi aparțineau soțului ei într-o potrivire exactă (inclusiv numele său): Prințesa Charles, Prințesa de Wales și contesa Chester, ducesa de Cornwall … etc.
3. Soția unui coleg, a unui nobil sau a unui regal deține titluri și stiluri ca „curtoazie”. Ei au dreptul legal de a face acest lucru și se înțelege că au o „proprietate de viață” în acel titlu. Dar nu au NICI UN TITLU al lor, ci doar o curtoazie derivată de la soțul lor. Deci, femeia care se căsătorește cu contele de X devine contesa de X. El deține titlul, ea are dreptul legal la amabilitatea de a fi adresată prin titlul său. Da, este oribil de sexist.
4. Fapt interesant : căsătoriile regale cu non-regalitate erau rare până în secolul al XX-lea. Majoritatea prinților britanici s-au căsătorit cu cineva care era prințesă (prin naștere) din altă țară. Când prințul Albert (viitorul George al VI-lea, tată al reginei) s-a căsătorit cu Lady Elizabeth Bowes-Lyon, s-a pus o întrebare despre care ar fi stilul ei după căsătorie. Secretarul privat al lui George V i-a scris secretarului de interne britanic pentru a cere sfaturi. Secretarul ceremonial din cadrul Ministerului de Interne a răspuns că, în cadrul practicii în care o soție ia în mod obișnuit numele și demnitățile soțului ei, Lady Elizabeth ar fi, prin urmare, potrivită cu cea a prințului Albert și va fi numită „Alteța Sa Regală” și „Prințesă”. Un anunț oficial în aprilie 1923 a fost lansat în Times : „Se anunță oficial că, în conformitate cu regula generală stabilită că o soție ia statutul de ea soțul, Lady Elizabeth Bowes-Lyon în căsătoria ei a devenit Alteța Sa Regală Ducesa de York, cu statut de prințesă. ”
—-> Aceasta stabilește precedentul pentru toate căsătoriile regale viitoare. Lady Diana a devenit ASR și „Prințesa Charles, Prințesa de Wales” etc. cunoscută sub numele de Prințesa de Wales. Catherine Middleton a preluat titlul lui William și este denumită ASR Ducesa de Cambridge, cu statut de prințesă. Meghan Markle va fi concepută pentru a „oglindi” titlurile lui Harry (oricum s-ar putea numi el) și dacă lui Harry nu i se va oferi un titlu ducal, ea va fi ASR Principesa Henry.
Divorț
5. Atunci când un coleg cu titlu de orice rang divorțează, soția deține dreptul legal la stilul acelui parteneriat.Pe parcursul mai multor decenii după ce divorțul a devenit mai răspândit la începutul secolului al XX-lea, s-a dezvoltat o convenție pentru a diferenția soția divorțată de orice nouă soție ulterioară: folosirea prenumelui ei înainte de amabilitatea numelui cu care a fost căsătorită: „Contesa lui X”, după divorț devine „Jennifer, contesa de X”. Partea importantă aici este că cuvântul „The” este abandonat după divorț, pe lângă adăugarea prenumelui ei. Ea nu mai este „contesa”, ci are stilul de a indica că a fost odată contesă prin amabilitatea soțului ei.
6. Pentru prințesele care divorțează de familia regală, o regulă a fost făcută în august 1996, prin scrisori de brevet. O fostă soție a unui fiu viu al Suveranului nu va mai putea folosi stilul de prefix „Alteța Sa Regală”. În timp ce acest lucru se referea în mod evident la Diana, precum și la Sarah Ferguson, a fost pentru a clarifica orice nevoie de reguli individuale, de la caz la caz.
Cazul Dianei, după precedent
7. Așadar, când s-a căsătorit, Diana era prințesa Charles, prințesa de Wales etc., în stilul ASR Principesa de Wales. În urma convenției, după divorț a devenit „Diana, prințesa de Țara Galilor”. În urma declarației, ca și altele, nu i s-a mai permis să folosească titlul HRH. De fapt, în calitate de divorțată, ea avea dreptul să se întoarcă la fostul ei stil de curtoazie „Lady Diana” (titlul de curtoazie derivat de la tatăl ei Earl). Cu toate acestea, ea nu a făcut acest lucru.
8. Spre deosebire de unele răspunsuri, nu a fost decizia Dianei să renunțe la HRH și nici nu a fost decizia ei cu privire la modul în care ar fi stilată.
9. Spre deosebire de alte răspunsuri, nu, Dianei nu i s-a acordat un nou titlu de „Diana, Prințesa de Țara Galilor” în momentul divorțului. Nu este un titlu, ci un stil de curtoazie pentru soțiile divorțate de colegi și regalitate.
În rezumat
10. Nu, aceasta nu era o telenovelă, deci deciziile, precedentele și aranjamentele nu vizau pedepsirea (pe ea, Charles sau oricine), ci asigurarea menținerii precedentului și menținerea unui aranjament adecvat care să asigure continuitatea monarhiei constituționale în Regatul Unit. Sunt destul de sigur că s-ar fi petrecut mai mult timp lucrând la aranjamentele sale financiare și la aranjamentele de co-părinți decât la ceea ce a fost numită.
Concluzia din răspuns, atunci, este că regina a eliminat-o. stil, dar a urmat precedentele soțiilor divorțate de nobili și regali, dar ea nu avea de fapt NICI un „titlu” substanțial propriu care să fie eliminat.
11. Da, cea mai mare parte nu are sens în ziua de zi a lumii reale, dar și destul de interesant și complex.
12. Dar și: Da, spre deosebire de unele răspunsuri aici (și, de fapt, de fiecare dată când sângeroasa este menționată Diana), ea a murit într-un accident de mașină, nici prințul Philip NU a aranjat MI5 să o asasineze, nu ea și Dodi NU au fost „îndepărtați” să trăiesc cu Elvis, Marilyn Monroe și Hitler.