Cel mai bun răspuns
Deoarece tipul de poligamie care a fost practicat a fost inegală, exploatatoare și opresivă. Din punct de vedere juridic, un bărbat ar putea avea o soție pe care el și părinții săi ar fi putut să o trateze shittilly, iar infinitele concubine pe care el (și soția) le-ar fi fost permis să le trateze și mai shittilly. În practică, multe soții și concubină ar fi putut fi la fel de bine sclavi. Chiar și în căsătoriile non-poligame (care erau încă o normă, deoarece mai multe soții erau un lux), existau practici precum mirese pentru copii, în care fetele erau cumpărate la vârsta de 8-12 ani și făcute copiilor mici, care aveau să devină viitorii lor soți. a fost disponibil doar pentru bărbat și tot ce a trebuit să facă este să-i scrie o scrisoare și ar fi fost din vina ei. A fost pur și simplu un rahat.
Comuniștii au fost ca hmm, nu este corect. Deci, mai degrabă decât să pună la îndoială instituția căsătoriei sau să meargă după orice, dincolo de cele mai crude forme de sexism, sau de o multitudine de analize mai aprofundate, au mers cu cel mai ușor lucru, care este că, dacă femeile pot avea doar un soț, atunci bărbații pot avea o singură soție. Au făcut și alte lucruri, cum ar fi abolirea căsătoriilor aranjate, încurajarea contracepției și a planificării familiale, alfabetizarea universală și încorporarea femeilor în sistemul economic ca mai mult decât îngrijitori la domiciliu și producători de copii.
Dar totuși, instituția de bază și ierarhia în căsătorii nu s-au schimbat și nici așteptarea datoriei femeii de a avea copii, de a avea grijă de familie și de locul bărbatului moștenitor al familiei și al averii.
Răspuns
Poligamia nu era o normă. Poliginia în ceea ce privește concubinajul era norma. Un om, fie el împărat sau cerșetor, are voie să au o singură soție. Totuși li se permite să întrețină relații sexuale cu oricine își dorește. Ceea ce creează instituția concubinajului (妾), un termen care a însemnat inițial sclavele.
Gândiți-vă la ei ca fiind Offred în povestea servitoarei. Nu sunt soții, ci mai degrabă sclavi sexuali pentru soț și mame surogate pentru soție. Acest lucru a fost similar în Occident, în special în America, unde bărbații albi țineau adesea servitoare sau sclavi ca sclavi sexuali. Diferența este că în China, descendenții masculini din uniune pot fi considerați moștenitori. În timp ce în vest numai descendenții din căsătorie pot fi consi moștenitori, solidificând astfel drepturile femeilor și moștenirea femeii.
La început, acești fii născuți din femei „sclave” au fost adoptați de soțiile tatălui lor și crescuți ca atare. Cu toate acestea, pe măsură ce trece timpul, astfel de practici s-au slăbit și fiii au început să-și recunoască mamele de naștere drept mamele lor. Subversarea instituției către o societate poligină de facto. Cu toate acestea, chiar și prin această poliginie nu este niciodată norma. Este o normă în top 0,1\%. La fel cum și-a schimbat Trump prietenele și soțiile ori de câte ori i-a venit poftă. Pentru restul de 99,9\% bărbați, este fie monogamie, fie celibat.
Când dinastia Qing a căzut, iar China este înlocuită de Republica China, instituția Concubinajului este declarată ilegală. Cu toate acestea, au existat lacune, multe uniuni sociale nerecunoscute din punct de vedere social erau considerate necesare pentru trecerea casei patriliniare. Când comunistul a preluat conducerea, concubinajul care era considerat un produs al celor bogați a fost considerat burghezie și oricine are acest lucru se confruntă cu critici și persecuții severe.